Православие или смерть!

[V-twin]

демократия или смерть,
коммунизм или смерть,
тоталитаризм или смерть -

Кому?

[Camil]

Смерть филетистам! Они, суки, убили мое православие...

Робин-Гут, я похожими путями ходил. Исключая Кастанеду, конечно, это лет в 17 хорошо, а мне он позже попался, когда я уже наелся неорганическими сущностями)))

Православие - это прекрасная сбалансированная философская система. Не религиозно-философская, не общественно-политическая. Просто философская - ключик к миру. И когда этот ключ используют как дубинку или вставляют себе в задницу, очень хочется драться и материться, но грешен, не дерусь.

[чойто]

Православие - это прекрасная сбалансированная философская система.

Согласен. Поэтому оно не для всех. А нужно что-то для всех, для обычной жвачной массы, и тут может существовать другое православие - православие или смерть со всеми вытекающими. Не будет его, будет что-то другое, чужое и опасное. Если народ не кормит свою армию - он будет кормить чужую.

[Шалдорн Кардихат]

Смерть филетистам! Они, суки, убили мое православие...

Робин-Гут, я похожими путями ходил. Исключая Кастанеду, конечно, это лет в 17 хорошо, а мне он позже попался, когда я уже наелся неорганическими сущностями)))

Православие - это прекрасная сбалансированная философская система. Не религиозно-философская, не общественно-политическая. Просто философская - ключик к миру. И когда этот ключ используют как дубинку или вставляют себе в задницу, очень хочется драться и материться, но грешен, не дерусь.

а Бог есть? Он не теряется за свечками и нудными обрядами?

[Drakken]

Как мне кажется.


Бог есть. потому что: если мы в Него верим и Его нет, все не так уж плохо, Бога нет, но есть наша Вера, что дает нам Надежду и Любовь. Если же мы верим и Бог и в самом деле есть, то все много лучше и этого уж объяснять нужды нет.

Также:

народ никогда не был умен, образован, светел. Также как не был темен, глуп и жесток.

Народ - это мы. Поэтому народ - он не сам по себе, он состоит из нас.

Православие это очень удобно для народа, поскольку православных у нас большинство и таким образом возможные репрессии минимальны.

Наилучший способ утверждения тоталитаризма - самый гуманный, с возможно наименьшими потерями граждан, кои суть - самый ценный ресурс Государства, трудовой.

[Camil]

а Бог есть? Он не теряется за свечками и нудными обрядами?

Вообще понял, что сказал? А сопромат есть? Он не теряется за длинными таблицами и формулами?

[Шалдорн Кардихат]

а Бог есть? Он не теряется за свечками и нудными обрядами?

Вообще понял, что сказал? А сопромат есть? Он не теряется за длинными таблицами и формулами?

мне кажется, православие в нынешнем теряет Бога. причем не только из-за обрядов
http://vasi.net/community/jeto_interesn ... arkha.html

[Camil]

а Бог есть? Он не теряется за свечками и нудными обрядами?

Вообще понял, что сказал? А сопромат есть? Он не теряется за длинными таблицами и формулами?

мне кажется, православие в нынешнем теряет Бога. причем не только из-за обрядов
http://vasi.net/community/jeto_interesn ... arkha.html

Боккаччо почитай чтоли...

А в том, что многие из священников спасутся, отцы сомневались еще полторы тысячи лет назад.

[Маленькая Лошадка]

Не понимаю. Почему у некоторых людей яхта, часы и прочее, что нашлось у Патриарха русской церкви, вызывает такое неприятие.
Ну и что?
Или машины. Священникам нужно ходить пешком, что ли? Или они не люди? Или называют себя не людьми, но ангелами во плоти?
Нет.

Почему православные храмы такие красивые и старом смысле "богатые"? Чтобы вызывать восхищение и трепет перед прекрасным.
Вера может быть какой угодно, но религия не должна быть нищей - иначе кто пойдет за ней?
Чем оборванный, голодный и грязный священник лучше чистого и служащего в красивом храме? Он все равно человек, поэтому в первом случае он просто злее и нетерпимее к пастве. Он не понимает и не поймет нужд и сомнений прихожан.

Нет, Лошадка не понимает таких претензий к русской православной церкви.

[Шалдорн Кардихат]

Camil

*Боккаччо почитай чтоли... *

Бокаччо я читать не хочу

*А в том, что многие из священников спасутся, отцы сомневались еще полторы тысячи лет назад.
*

если РПЦ - единственно верная церковь и религия, обладательница апостольского преемства, почему за полторы тысячи лет не создали эффективного механизма противодействия излишествам? не потому ли, что задачи и структура данной организации соответствуют оным?

Лошадка

*Не понимаю. Неуверенность/Раздумья Почему у некоторых людей яхта, часы и прочее, что нашлось у Патриарха русской церкви, вызывает такое неприятие. *

потому что эта кричащая роскошь являет собою слишком яркий контраст с бытом Иисуса Христа, Который не имел места, где преклонить голову.

*Или машины. Священникам нужно ходить пешком, что ли? Или они не люди? Или называют себя не людьми, но ангелами во плоти? *

против средств передвижения как таковых я ничего не имею.

*Почему православные храмы такие красивые и старом смысле "богатые"? Чтобы вызывать восхищение и трепет перед прекрасным. *

в основном они вызывают негативные эмоции. зависть, непонимание, ощущение пира во время чумы. люди не видят реальной пользы ни от священников, ни от роскошной церковной утвари.
кроме того, никчемность и бесполезность драгоценных предметов культа в глазах Всевышнего неоднократно подчеркивались в самом Священно Писании. поэтому трижды были правы большевики, развязав масштабную кампанию по изъятию церковных ценностей для того, чтобы пустить их на решение более насущных проблем.

*Вера может быть какой угодно, но религия не должна быть нищей - иначе кто пойдет за ней? *

утверждение столь же странное, сколь и наивное. неужели из пурпура были ризы Христа, когда Он входил в Иерусалим? или из золота сбруя осла, дорогу перед копытами которого устилали пальмовыми ветвями?
а Будда? не оставил ли он княжеские покои, чтобы вести нищенский образ жизни, чтобы увлечь своим учением сотни миллионов людей?
и разве Конфуций не был всю жизнь бедным чиновником?

*Чем оборванный, голодный и грязный священник лучше чистого и служащего в красивом храме? *

к чему утрировать? или "красивое" для вас означает: "вызолоченное до гротеска"?

*Он все равно человек, поэтому в первом случае он просто злее и нетерпимее к пастве. Он не понимает и не поймет нужд и сомнений прихожан. *

голодный священник не поймет нужд голодных прихожан?
я не говорю, что священник должен быть голодным.
но русский народ придумал пословицу "сытый голодного не поймет" неспроста.

[Camil]

ШК,

Бокаччо я читать не хочу

Дорастешь

почему за полторы тысячи лет не создали эффективного механизма противодействия излишествам? не потому ли, что задачи и структура данной организации соответствуют оным?

Организации такой не было полторы тысячи лет, было много чего, за что нынешняя РПЦ не в ответе - это раз. А почему церковь должна создавать такой механизм - это два.

в основном они вызывают негативные эмоции. зависть, непонимание, ощущение пира во время чумы. люди не видят реальной пользы ни от священников, ни от роскошной церковной утвари.

Зависть - грех. Не хочешь читать Боккаччо, читай Иоанна. Про соринки, бревна и смоквы.

а Будда? не оставил ли он княжеские покои, чтобы вести нищенский образ жизни, чтобы увлечь своим учением сотни миллионов людей?
и разве Конфуций не был всю жизнь бедным чиновником?

Будда не был Богом. Конфуций не был Богом.

[Drakken]

Поэтому Будда не оставлял никаких покоев.

Церковь она из ребер.

Но институт - организующее начало.

[Шалдорн Кардихат]

Camil

Организации такой не было полторы тысячи лет, было много чего, за что нынешняя РПЦ не в ответе - это раз.

объясни мне, почему как апостольское преемство считать, это пожалуйста. как отвечать за грехи организации - нет.

А почему церковь должна создавать такой механизм - это два.

потому что это организация, а излишество - дефект в ее работе.
впрочем, ей создавать такой механизм незачем. от своего дефекта она не страдает.

Зависть - грех. Не хочешь читать Боккаччо, читай Иоанна. Про соринки, бревна и смоквы.

Апостол Павел говорил о вкушании мяса и о введении во грех. помнишь? РПЦ соблазняет малых на зависть.

Будда не был Богом. Конфуций не был Богом.

это я не тебе, а Лошадке объяснял, что народные мировые религии основаны теми, в ком народ видел близких себе.

Поэтому Будда не оставлял никаких покоев.

в смысле, храмов? это потом уже появились храмовые комплексы и золотые статуи нищего.

[Drakken]

У каждой организации есть свои недостатки. Поэтому касаемо РПЦ: нужно бороться с пороками, защищая таки образом Церковь.

Также напоминаю, что всякая система на определенном этапе развития испытывает борьбу приоритетов: органические интересы системы vs концепции системы ( то есть цели и задачи, для решения которых система создавалась).

Преодолению возникающих в процессе развития противоречий и служит реформа. В широком понимании.

Россия - страна православной традиции, поэтому доминирующее место в идеологической работе с населением и необходимо отводить РПЦ, формируя в связи с этим институт государственного контроля за деятельностью, но и включая при этом РПЦ в структуру государственного управления.

[Робин-Гут]

На планете нет одной Идеи, которая бы объединила всех землян. Ни религии, ни власть денег не способны на это. Может это и хорошо. Наверно нас может объединить только нападение извне.

[Camil]

объясни мне, почему как апостольское преемство считать, это пожалуйста. как отвечать за грехи организации - нет.

А почему КПРФ себя объявила правоприемницей КПСС, а долг СССР на себя не взяла?
Православие - это Писание плюс Предание. Католицизм - это Писание умножить Предание. Протестантизм - Писание минус Предание. Секты - остальные математические действия.

от своего дефекта она не страдает

Это ТЫ за нее решил?
Когда московский митрополит хотел избавится от лишних лошадей в упряжке, москвичи ор подняли - что мы, хуже петербуржцев?!

Апостол Павел говорил о вкушании мяса и о введении во грех. помнишь? РПЦ соблазняет малых на зависть.

Малым хлеба не надо, дай соблазниться. Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину.

это я не тебе, а Лошадке объяснял, что народные мировые религии основаны теми, в ком народ видел близких себе.

Какая разница, кому именно ты писал глупости?

На планете нет одной Идеи, которая бы объединила всех землян. Ни религии, ни власть денег не способны на это. Может это и хорошо.

Это замечательно.

[Калиф-на-2-часа]

На планете нет одной Идеи, которая бы объединила всех землян. Ни религии, ни власть денег не способны на это. Может это и хорошо.

Это замечательно.

хотела написать, что вот придут чужие!..
а потом подумала, что и в этом случае непременно кто-то начнет бороться за их права, а кто-то за их обязанности

[Kon4enBal]

А вообще причём здесь православие? Если "зрить в корень", то складывается ощущение, что у некоторых участников темы - психологические проблемы, их просто корёжит изнутри от неустроенности своей жизни, и неспособности с этим что-то делать. В таких случаях, всегда проще найти виноватого, чем признать себя никчёмным, немощным или бездарным. История - стара, как мир. Возможно, нападки именно на православие, имеют под собой и другую основу, чем банальная зависть, тупая "бычка" или желание подальше убежать от разглядывания своей жизни... Но опять... у человека находится масса причин найти виноватого: "Украли! Обманули! Мною манипулируют! У него "мерс"... а у меня... За державу обидно..."

От себя, могу сказать, что стереотипы тем и опасны, что ограничивают восприятие человека, замыкают на узкой предсказуемой эмоциональной реакции. Если уж говорить о Церкви, то это прежде всего - люди. И они - очень разные. Их там, очень много, и если у кого-то здесь хватает ума, чтобы покрывать всех одним "матом", то - сочувствую. Это, по меньшей мере - просто глупо.

[Drakken]

Лично нам всегда хочется участия в нас.

Ведь и вправду никто из присутствующих не спросил друг друга: а каковы твои дела, предположим, Калиф? А Калиф на то: а мои дела таковы, что выпить ужасно хочется, да общественное мнение, агрессивное православие и карусель вон за домом разобрали до следующей осени - ранее пейзаж был мерригораундовый, а таперича одна тоска на сердце и пустота в ящике. Хоть бы Плейбой какой кто забесплатно кинул.

И сядет эдак пригорюнившися и щечку подпирает кулачком вдумчиво, ноготки разглядывает - гаданье девичье: коль в ногте первым мужик проходящий отразится - знать подруге замуж вскорости , а коль баба - за пивом бежать и таранью - лучшее средство от жажды.

Потом дорасскажу.

#34 из цикла " Православные истории о девицах поучительных, да склонных при том к переключениям"

[Шалдорн Кардихат]

А почему КПРФ себя объявила правоприемницей КПСС, а долг СССР на себя не взяла?

потому что КПРФ - это не государство.
а госдолг на себя приняла РФ.