Модератор: Drakken
Ну и что?Шалдорн Кардихат писал(а):да ну?а мне казалось, что процентов 70 медийного поля, данного форума, сми, кухонных разговоров наполнены безрезультатными просьбами о всяческих карах для врагов народа и коррупционеров.
.
А дело не в жестокости, ШК. Но в законности. Легитимности.Шалдорн Кардихат писал(а):если выбирать между двумя бедами, то излишне жесткие законы предпочтительнее излишне мягким, потому что при излишне жестких виновные так же наказываются.
и вообще, поздний СССР назвать "жестоким" можно лишь при обладании крайне идеологизированным сознанием.
Угу. Это собственно любимый финт богословов. Причем они доказывая то, что философия - это не наука, упирают на то, что богословие наука именно.Но сначала пара замечаний:философия - не наука.
Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать.
соединить в одно разумное целое данные, добытые наукой, и религиозные представления.
знают о несомненной объективной предпочтительности истины перед ложью, но внутри идеи материализма не существует для этого объективных же оснований.
А дело не в жестокости, ШК. Но в законности. Легитимности.
Банда тов сталина была нелигитимной, действовала нелегитимно, уничтожала не виновных, но вполне честных людей, имеющих отличный от бандитского взгляд на государственное устройство. Имеющих отличный от бандитского взгляд на Мироздание...
Сегодня тоже могут в принципе начаться массовые казни. Ты будешь рад? А подумал бы сначала, кто и кого будет казнить.
Соответственно, как математика - служанка физики, философия была служанкой истории. И надергать любых цитат о ней не представляет сложности.
tem писал(а):Угу. Это собственно любимый финт богословов. Причем они доказывая то, что философия - это не наука, упирают на то, что богословие наука именно.Но сначала пара замечаний:философия - не наука.
Вы так решили? Ну что ж, это Ваше римское право. Лично для Вас.tem писал(а):Если философия основана на познании, систематизации и обобщении - это именно наука.
Придется задать Вам ворпрос на засыпку: а знаете ли Вы, в чем собссно состоит суть научного метода, который и отличает науку от философии?tem писал(а):То, что не придерживается научного метода, не является и философией.
Голословно и неубедительно. С энциклопедическим словарем Брокгауза и Эфрона, и даже с БСЭ рядом не стояло.tem писал(а):Подобный синтез не возможен в принципе. И не является предметом философии, и не может являться таковым. Это рудимент средневекового мировозрения, о подчинении реальности идее.
знают о несомненной объективной предпочтительности истины перед ложью, но внутри идеи материализма не существует для этого объективных же оснований.
Вообще-то, спорно с общефилософской точки зрения, но я не стану мелочиться. Попытаюсь лишь обратить Ваше внимание на тот факт, что сей Ваш тезис является прямым подтверждением моего.tem писал(а):Ой ли? Поздравляю Вас, гражданин, это самый...
Истина, есть отражение реальности, зафиксированная тем или иным образом или описательным языком модель реальности с определенной степенью достоверности. То что вы назвали ложью является либо недостаточно недостоверной и тем самым не применимой для дальнейших построений моделью, либо моделью нарушающей целостную систему знания.
Из этого определения следует возможность переоценки существующих истин (то есть увеличения достоверности) и возможность проверки достоверности, как сравнения и вкладывания в существующие системы.
? Так я ж не знаю. Я ж как раз говорю обратное. Философия - наука.Придется задать Вам ворпрос на засыпку: а знаете ли Вы, в чем собссно состоит суть научного метода, который и отличает науку от философии
А почему вы опять апелируете к средневековым текстам?С энциклопедическим словарем Брокгауза и Эфрона, и даже с БСЭ рядом не стояло.
Какого именно? Ваш тезис был "о несомненной объективной предпочтительности истины перед ложью." Так все ж просто: Лжи не существует. Существует "истина" и "не истина". Познание истин позволяет нам организовывать окружающую среду. Все по Энгельсу.Попытаюсь ли обратить Ваше внимание на тот факт, что сей Ваш тезис является прямым подтверждением моего.
"Незнание закона не освобождает от юридической ответственности" (с)tem писал(а):? Так я ж не знаю. Я ж как раз говорю обратное. Философия - наука.
С другой стороны, каждый отдельный индивид, приобщаясь к поиску ответов на общефилософские вопросы, ничем и никем не обязывается основывать свои размышления на опыте предшественников. Отсутствие общепризнанных результатов, как коренное отличие философии от науки, было отмечено Ясперсом в его работе «Введение в философию»[19].
Хм... с каких это пор 19-20 века причисляются к средневековью? И давно ли Вы сочинили свой современный энциклопедический словарь?tem писал(а):А почему вы опять апелируете к средневековым текстам?С энциклопедическим словарем Брокгауза и Эфрона, и даже с БСЭ рядом не стояло.
"Лжи не существует" - это умиляет! Особенно жителя нашей страны.tem писал(а):Какого именно? Ваш тезис был "о несомненной объективной предпочтительности истины перед ложью." Так все ж просто: Лжи не существует. Существует "истина" и "не истина". Познание истин позволяет нам организовывать окружающую среду. Все по Энгельсу.Попытаюсь ли обратить Ваше внимание на тот факт, что сей Ваш тезис является прямым подтверждением моего.
Чем предпочтительно интернет-общение, так это физической невозможностью получить в физиономию в случае неудачной шутки.Drakken писал(а):Должен заметить, возвращаясь к термину "быдло" , что:
Я не слишком точно высказался.Христофор писал(а):Вы отрицаете национальные особенности только русского характера, или вообще любого? Пресловутая немецкая пунктуальность и аккуратность это миф?Корсар37 писал(а): Я не вижу в русском характере чего-то такого, что отличало бы его от прочих народов.
"Лжи не существует" - это умиляет! Особенно жителя нашей страны.
ты, конечно, не совсем типичный либерал, а кадет. но все равно похоже.
Ты не понял. Я утверждаю как раз, что ни у какого народа не существует национальных качеств, достойных объективной похвалы или порицания.Шалдорн Кардихат писал(а):лучше расскажи, какие качества национального характеры достойны похвалы у русских. надеюсь, такие имеются?
ты не понял. Я утверждаю как раз, что ни у какого народа не существует национальных качеств, достойных объективной похвалы или порицания.
почему бы тебе их не выражать менее извилисто? 
Но у каждого народа примерно одинаков процент людей, которых с полным правом можно назвать порядочными, это же касается совсем других свойств характера.
Как те, так и другие, они являются представителями одного этноса.
А теперь посмотри, какие разные народы живут в северной и южной Кореях.
Какие разные китайцы живут в КНР, на Тайване, в Тайланде, Гонконге и Сингапуре...
А в чем отличие, кроме правления?
Ну вот, здраствуйте! А это что?Шалдорн Кардихат писал(а): тут еще не выяснили до конца, что такое собственно "быдло", но уже пропорции определять начали.
Лисица писал(а): Быдло - это не люди, с определенной манерой поведения, а люди с определенной системой ценностей - потребностью в хозяине, прежде всего. Как правило, не имеют собственного мнения, не способны взглянуть на себя со стороны, рассмотреть проблему с разных точек зрения. То есть в интеллектуальном плане тоже "жуют жвачку "-одну и ту же, навязанную.
Это ты загнул, батенька! Если так подходить - русских вообще нет. В каждом крупном городе - свои "русские", в деревнях и подавно.Шалдорн Кардихат писал(а):китайский этнос на стадии становления. еще 50 лет назад китайцы были расколоты на десяток государств. там множество этносов, которые считают себя очень различными. удастся им создать настоящий этнос или нет - вопрос времени.
Нет.Шалдорн Кардихат писал(а):не-быдло едет в места для не-быдла, а быдло живет в местах для быдла.
верно ли я в сей раз понял твою мысль?
Это ты загнул, батенька! Если так подходить - русских вообще нет. В каждом крупном городе - свои "русские", в деревнях и подавно.
Когда говорят, что "коррупция у нас в крови", мне хочется зубами скрипеть от досады.
Они от этого никуда не исчезнут.
Или то, что не существует интеллигенции, в первоначальном ее понимании, не смотря на то, что слово превратили непонятно во что, постоянно употребляя в сочетании со словом гнилая, да еще и в отношении всяких сомнительных личностей
А то мы сейчас договоримся до того, что государства Германии тоже не существует 
