Ахматова или Гумилев. Ваши предпочтения.

Обсуждение, мнения о прочитанном.

Модератор: Stasia

Аватара пользователя
Roksana
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 21:11

Ахматова или Гумилев. Ваши предпочтения.

Сообщение Roksana » 28 ноя 2008, 23:05

***
Я и плакала и каялась,
Хоть бы с неба грянул гром!
Сердце темное измаялось
В нежилом дому твоем.
Боль я знаю нестерпимую,
Стыд обратного пути…
Страшно, страшно к нелюбимому,
Страшно к тихому войти.
А склонюсь к нему нарядная,
Ожерельями звеня,
Только спросит: "Ненаглядная!
Где молилась за меня?"
1911 Ахматова

***
Я знаю женщину: молчанье,
Усталость горькая от слов,
Живет в таинственном мерцаньи
Ее расширенных зрачков.

Ее душа открыта жадно
Лишь медной музыке стиха,
Пред жизнью дольней и отрадной
Высокомерна и глуха.

Неслышный и неторопливый,
Так странно плавен шаг ее,
Назвать нельзя ее красивой,
Но в ней все счастие мое.

Когда я жажду своеволий
И смел, и горд — я к ней иду
Учиться мудрой сладкой боли
В ее истоме и бреду.

Она светла в часы томлений
И держит молнии в руке,
И четки сны ее, как тени
На райском огненном песке.
Гумилев

Кто вам ближе, кто лучше, кто талантливей? Извечный спор. Предлагаю и нам внести в него свою лепту. Цитирование стихов, приветствуется.
Все от бога, кроме женщины

Аватара пользователя
Camil
Бой-кот
Сообщения: 17706
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты

Сообщение Camil » 28 ноя 2008, 23:28

И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.

И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.

Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.

Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, -
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.

И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, - где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!»

Аватара пользователя
Roksana
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 21:11

Сообщение Roksana » 28 ноя 2008, 23:34

Много в жизни моей я трудов испытал,
Много вынес и тяжких мучений,
Но меня от отчаянья часто спасал
Благодатный, таинственный гений.

Я не раз в упоеньи великой борьбы
Побеждаем был вражеской силой,
И не раз под напором жестокой судьбы
Находился у края могилы.

Но отчаянья не было в сердце моем
И надежда мне силы давала.
И я бодро стремился на битву с врагом,
На борьбу против злого начала.

А теперь я измучен тяжелой борьбой,
Безмятежно свой век доживаю,
Но меня тяготит мой позорный покой,
И по битве я часто вздыхаю.

Чудный гений надежды давно отлетел,
Отлетели и светлые грезы,
И осталися трусости жалкой в удел
Малодушно-холодные слезы.
Гумилев
P.S. Жить то всем хотелось, да и это его не спасло.
Все от бога, кроме женщины

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Сообщение Stasia » 29 ноя 2008, 00:10

Да, он прдвосхитил... но его не спасло, ибо пророков не любят.
Разбавлю Ваш поэтический вечер чуток... комментариями - не против? :wink:

она:
Сердце к сердцу не приковано,
Если хочешь — уходи.
Много счастья уготовано
Тем, кто волен на пути.

Я не плачу, я не жалуюсь,
Мне счастливой не бывать.
Не целуй меня, усталую, —
Смерть придется целовать.

Дни томлений острых прожиты
Вместе с белою зимой.
Отчего же, отчего же ты
Лучше, чем избранник мой?

Пишет нарочито просто, словно бы народной такой скороговоркой - усталая женщина, безнадежно убеждает себя - и говорит, говорит, говорит... чтобы заполнить тишину и внезапную пустоту. Ни одного лишнего слова - и тем громче крик в последних строчках последней строфы: ...отчего же, отчего же ты лучше, чем избранник мой?

он:
Я не буду тебя проклинать,
Я печален печалью разлуки,
Но хочу и теперь целовать
Я твои уводящие руки.

Всё свершилось, о чем я мечтал
Еще мальчиком странно-влюбленным,
Я увидел блестящий кинжал
В этих милых руках обнаженным.

Ты подаришь мне смертную дрожь,
А не бледную дрожь сладострастья,
И меня навсегда уведешь
К островам совершенного счастья.

Здесь противоположное - спокойно, неторопливо... обилие эпитетов, тех самых "красивостей", в которых упрекают Гумилева. Где эмоции - настоящие, не поэтические? А нет их - тоже одна пустота в душе: "...все свершилось, о чем я мечтал..." Одна строчка, неброская, в серединке притулившаяся. и смерть, смерть наградой покажется - тем более из ее рук
И вот кто из них? как сравнить? как оценить? я не могу, не умею... Просто восхищаюсь обоими - но каждым по-своему.
вот... длинный пост получился, но не могла не высказаться. :)
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
Sheba
Сообщения: 1545
Зарегистрирован: 26 апр 2008, 19:27

Сообщение Sheba » 29 ноя 2008, 09:33

А мне кажется оба они одинаково талантливы. Ну какие критерии еще подобрать?!
Красивости... их и в самом деле у Гумилева не мало, но строго говоря ничего излишне декоративного нет, все очень умеренно, очень аккуратно. Гумилев хорош, и я с удовольствием его перечитываю. Более того это один из немногих поэтов, который меня увлек и заинтересовал.
Но Ахматова вызывает лично у меня больший эмоциональный отклик, ее стихи - "простое совершенство", на мой взгляд, но это никак не утверждение, что она лучше. Просто она другая.

Дверь полуоткрыта,
Веют липы сладко...
На столе забыты
Хлыстик и перчатка.

Круг от лампы желтый...
Шорохам внимаю.
Отчего ушел ты?
Я не понимаю...

Радостно и ясно
Завтра будет утро.
Эта жизнь прекрасна,
Сердце, будь же мудро.

Ты совсем устало,
Бьешься тише, глуше...
Знаешь, я читала,
Что бессмертны души
Последний раз редактировалось Sheba 29 ноя 2008, 23:04, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Roksana
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 21:11

Сообщение Roksana » 29 ноя 2008, 22:15

Ахматова очень лаконична, ее образы четкие и весомые, слова почти рубленные, эмоциональна, но пробирает до мурашек.
Он любил…
Он любил три вещи на свете:
За вечерней пенье, белых павлинов
И стертые карты Америки.
Не любил, когда плачут дети,
Не любил чая с малиной
И женской истерики.
…А я была его женой.


Гумилев как раз больше относится к поэтам символистам серебренного века, образы завуалированы изящной виньеткой красивых слов, более споен, но какой слог.
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далеко, далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

Ему грациозная стройность и нега дана,
И шкуру его украшает волшебный узор,
С которым равняться осмелится только луна,
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.

Вдали он подобен цветным парусам корабля,
И бег его плавен, как радостный птичий полет.
Я знаю, что много чудесного видит земля,
Когда на закате он прячется в мраморный грот.

Я знаю веселые сказки таинственных стран
Про черную деву, про страсть молодого вождя,
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,
Ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя.

И как я тебе расскажу про тропический сад,
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав…
Ты плачешь? Послушай… далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.
Все от бога, кроме женщины

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Сообщение Stasia » 29 ноя 2008, 23:29

Ну. к символизму оба относятся все же... весьма опосредованно, скорее противопоставляют себя "туманной образности символов". А вот про четкость и яркость образов согласна.
Правда, на мой взгляд, есть одна принципиальная разница:

она:

Сероглазый король
Слава тебе, безысходная боль!
Умер вчера сероглазый король.

Вечер осенний был душен и ал,
Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:

«Знаешь, с охоты его принесли,
Тело у старого дуба нашли.

Жаль королеву. Такой молодой!..
За ночь одну она стала седой».

Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел.

Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу.

А за окном шелестят тополя:
«Нет на земле твоего короля...»

Даже изначально сказочный сюжет, начатый "высоким штилем" - низводит к обычной в общем-то ситуации. И боль звучит вдвойне...

он:

Перчатка
На руке моей перчатка,
И ее я не сниму,
Под перчаткою загадка,
О которой вспомнить сладко
И которая уводит мысль во тьму.

На руке прикосновенье
Тонких пальцев милых рук,
И как слух мой помнит пенье,
Так хранит их впечатленье
Эластичная перчатка, верный друг.

Есть у каждого загадка,
Уводящая во тьму,
У меня — моя перчатка,
И о ней мне вспомнить сладко,
И ее до новой встречи не сниму.

Наоборот - обыденную деталь обыгрывает так, что она приобретает сказочный, едва ли не сакральный смысл. Наполняет ее смыслом, ловит и запоминает дорогой ему образ.
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
maiolika
Сообщения: 1898
Зарегистрирован: 29 май 2006, 22:50

Сообщение maiolika » 30 ноя 2008, 02:53

Приблизительно равнозначны.

Аватара пользователя
tanyush
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 02:42

Сообщение tanyush » 30 ноя 2008, 20:25

Предпочтения: больше люблю Ахматову.
Но вобще-то, наверное, нельзя сравнивать двух поэтов, кто талантливее. Можно просто говорить о различии стиля (имхо)

Аватара пользователя
Kolu4ka
Сообщения: 1212
Зарегистрирован: 20 авг 2006, 17:29

Сообщение Kolu4ka » 30 ноя 2008, 22:35

с творчеством Гумилева почти не знакома, поэтому по существу тотпика сказать мне нечего. но больше свое восхищение Ахматовой мне выразить негде. так что выражу здесь)

Очень люблю. истинная женщина, неподдельные чувства и очень тяжелая работа с словом, чтобы было оно оч. точным, оч.честным.
кое-где рваный ритм, кое -где истинные крик. а где-то просто отупелое оцепенение, т.к. спокойствием это назвать сложно

я очень люблю ее стихи и поэмы. Реквием - настоящее сокровище! не побоюсь этих слов: если бы я не читала Ахматовой, я не была бы такой, какая есть
Чтобы жизнь улыбалась волкам - не слыхал. зря мы любим ее, однолюбы!

Аватара пользователя
Roksana
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 21:11

Сообщение Roksana » 30 ноя 2008, 23:04

Добавлю-ка Гумилева, может быть это прибавит ему голоса.

"Пленительная, злая, неужели
Для вас смешно святое слово: друг?
Вам хочется на вашем лунном теле
Следить касанья только женских рук,
"Прикосновенья губ стыдливо-страстных
И взгляды глаз нетребующих, да?
Ужели до сих пор в мечтах неясных
Вас детский смех не мучил никогда?
"Любовь мужчины - пламень Прометея
И требует и, требуя, дарит,
Пред ней душа, волнуясь и слабея,
Как красный куст горит и говорит.
"Я вас люблю, забудьте сны!" -В молчаньи
Она, чуть дрогнув, веки подняла,
И я услышал звонких лир бряцанье
И громовые клекоты орла.
Все от бога, кроме женщины

Аватара пользователя
Camil
Бой-кот
Сообщения: 17706
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты

Сообщение Camil » 30 ноя 2008, 23:48

Kolu4ka писал(а):истинная женщина, неподдельные чувства и очень тяжелая работа с словом, чтобы было оно оч. точным, оч.честным.
К выставленному мной стиху про Сталина это относится?
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Сообщение Stasia » 30 ноя 2008, 23:58

Камил, а неужто не ощущаете, что данное стихотворение выбивается из общего ахматовского стиля - в первую очередь дешевым пафосом и затасканными штампами? Думаете. она могла бы себе такое позволить, если бы всерьез писала? да сарказм это, даже не ирония... злой бессильный сарказм.
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
Roksana
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 21:11

Сообщение Roksana » 01 дек 2008, 00:16

По моему она позже точно сказала что думала и чувствовала:

Уже безумие крылом
Души накрыло половину,
И поит огненным вином
И манит в черную долину.

И поняла я, что ему
Должна я уступить победу,
Прислушиваясь к своему
Уже как бы чужому бреду.

И не позволит ничего
Оно мне унести с собою
(Как ни упрашивай его
И как ни докучай мольбою):

Ни сына страшные глаза -
Окаменелое страданье,
Ни день, когда пришла гроза,
Ни час тюремного свиданья,

Ни милую прохладу рук,
Ни лип взволнованные тени,
Ни отдаленный легкий звук --
Слова последних утешений.
Все от бога, кроме женщины

Аватара пользователя
Skydoll
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 17 ноя 2007, 17:55

Сообщение Skydoll » 01 дек 2008, 16:21

Лично мне по душе Блок , но относительно Гумилёва не могу не высказать своё Фи, ибо парень вообше с рифмовкой и стилистикой не дружит. Если стихи его супруги, в большинстве случаев, льются плавно и ритмично, то здесь...
А главное - писал только для своего времени, "не о вечном" , поэтому лично моя оценка - низка


Я конквистадор в панцире железном,
Я весело преследую звезду,
Я прохожу по пропастям и безднам
И отдыхаю в радостном саду.

Как смутно в небе диком и беззвездном!
Растет туман... но я молчу и жду
И верю, я любовь свою найду...
Я конквистадор в панцире железном.

И если нет полдневных слов звездам,
Тогда я сам мечту свою создам
И песней битв любовно зачарую.

Я пропастям и бурям вечный брат,
Но я вплету в воинственный наряд
Звезду долин, лилею голубую.
8) 8)

Аватара пользователя
Camil
Бой-кот
Сообщения: 17706
Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты

Сообщение Camil » 01 дек 2008, 17:40

Как конквистадор в панцире железном,
Я вышел в путь и весело иду,
То отдыхая в радостном саду,
То наклоняясь к пропостям и безднам.

Порою в небе смутном и беззвездном
Растет туман... но я смеюсь и жду,
И верю, как всегда, в свою звезду,
Я, конквистадор в панцире железном.

И если в этом мире не дано
Нам расковать последнее звено,
Пусть смерть приходит, я зову любую!

Я с нею буду биться до конца,
И, может быть, рукою мертвеца
Я лилию добуду голубую.

Старый конквистадор
Углубясь в неведомые горы,
Заблудился старый конквистадор.
В дымном небе плавали кондоры,
Нависали снежные громады.

Восемь дней скитался он без пищи,
Конь издох, и под большим уступом
Он нашел уютное жилище,
Чтоб не разлучаться с милым трупом.

Там он жил в тени сухих смоковниц,
Песни пел о солнечной Кастилье,
Вспоминал сраженья и любовниц,
Видел то пищали, то мантильи.

Как всегда, был дерзок и спокоен
И не знал ни ужаса, ни злости.
Смерть пришла, и предложил ей воин
Поиграть в изломанные кости.


Какой уж тут Гумилев, если есть самобытный и владеющий рифмовкой Король и Шут...
Да уж, предложили бы Ломоносову четырехслогового монстра в начало стиха вставить, послал бы он по-простому, по-холмогорски?..

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Сообщение Stasia » 01 дек 2008, 17:55

парень вообше с рифмовкой и стилистикой не дружит. Если стихи его супруги, в большинстве случаев, льются плавно и ритмично, то здесь...

Скай, побойся бога... это ты вот о ком сейчас? Об одном из лучших мастеров ритма? о романтике с кристально-чистым, предельно ясным и строгим русским языком?
как будто о разных поэтах говорим, чесслово...
Где ж там отсутствие того и другого, ткните меня носом, ибо не вижу :oops:
А вот когда с формой определимся - то и о содержании поговорим, о "вечном"... :twisted:
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
Skydoll
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 17 ноя 2007, 17:55

Сообщение Skydoll » 02 дек 2008, 16:13

Да ладно Стать, я - всего лишь необразованный читатель, которому "каким-то чудом" не понравились стихи Гумилёва, и это всего лишь моё личное мнение. А носом тыкать не буду, ибо если человек, прочитав стих, не видит того, на что обращали внимание иные - ДЛЯ НЕГО оно не существует. :oops:
Зачем раЖЖЫгать дебаты. Спишите лучше это на мою глупость/дерзость/возрастЪ, и будет вам счастье

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Сообщение Stasia » 02 дек 2008, 16:28

Ну, действительно не вижу... Но ведь они (недостатки) могут существовать вне зависимости от моего восприятия. Надеялась, что покажешь - а там я бы согласилась, либо поспорила.
Просто, Скай... Как тебе объяснить, утверждение "мне не нравится Гумилев" - это личное мнение, ага, субъектив. А утверждение "нет ни рифмы, ни стиля" - надо бы аргументировать. Потому как оно претендует на объектив. :wink: И мне просто интересно - а где конкретно нет?

Ну, а пока... Вот действительно пример неровного, рваного ритма - но как звучит - будто дыхание перехватывает...

Я помню, я помню, носились тучи
По небу желтому, как новая медь,
И ты мне сказала: «Да, было бы лучше,
Было бы лучше мне умереть».

«Неправда, — сказал я, — и этот ветер,
И все, что было, рассеется сном,
Помолимся Богу, чтоб прожить этот вечер,
А завтра на утро мы все поймем.»

И ты повторяла: «Боже, Боже!..»
Шептала: «Скорее… одна лишь ночь…»
И вдруг задохнулась: «Нет, Он не может,
Нет, Он не может уже помочь!»
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
maiolika
Сообщения: 1898
Зарегистрирован: 29 май 2006, 22:50

Сообщение maiolika » 02 дек 2008, 23:17

Skydoll писал(а):парень вообше с рифмовкой и стилистикой не дружит.

Утверждение в корне неверное!
Все рифмы в данном стишке - совершенно правильные.
Другое дело, что - "бедные", так это же не Брюсов и не Маяковский какой-нибудь, да и стишок-то взят из ранних.

Skydoll писал(а):Если стихи его супруги, в большинстве случаев, льются плавно и ритмично

Самое интересное, что Ахматова как раз наоборот в гораздо большей степени пользовалась дольником, чем Гумилёв, который предпочитал строгие ритмы.

Skydoll писал(а):А главное - писал только для своего времени, "не о вечном"

Тут спорить сложнее, ибо каждый видит разное "о вечном". :)

Ответить

Вернуться в «Мировая классика»