Я бы сказала, что это высокий комплимент, которого удостаивается не каждый "взрослый" автор...
Мне вот сейчас кажется наивным это деление на черное и белое, эта прямота и однозначность. Но сколько слез было выплкано когда-то над этим черно-белым!
Творчество Джека Лондона
Модератор: Stasia
-
Hitraya_mordochka
- Сообщения: 11793
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 23:52
А кто говорит, что "автор для подростков" - это плохо?
Я бы сказала, что это высокий комплимент, которого удостаивается не каждый "взрослый" автор...
Мне вот сейчас кажется наивным это деление на черное и белое, эта прямота и однозначность. Но сколько слез было выплкано когда-то над этим черно-белым!
Я бы сказала, что это высокий комплимент, которого удостаивается не каждый "взрослый" автор...
Мне вот сейчас кажется наивным это деление на черное и белое, эта прямота и однозначность. Но сколько слез было выплкано когда-то над этим черно-белым!
Когда я вижу орка с книгой, мне кажется, что человечество не безнадежно © О`Дивов
У него книги какие-то разноплановые, чем мне и нравятся. Кроме "подростковых " книг (типа Белый Клык) мне нравятся его романы. Очень понравился Маленькая хозяйка большого дома (если я правильно помню название). А вот Иден не пошел. Часть книг у него более легкая (может и подростковая), а часть - переживания, сложные отношения, интересный внутренний мир героев. И сюжеты выверенные.
Нетв мире ничего более постоянного, чем временное
А вот когда пишут: «Книжка для подростков», взрослым читателям надо обижаться или не обязательно?
А как же не обижаться-то
? Я, например, конструктивно обиделась. Сейчас возьму с полки "Сердца трех" и почитаю. Спасибо, что напомнили, совсем забыла.
Кстати, определенная доля правды в том, что читать любимую книгу и читать впервые - разные вещи, есть. Но лишь доля. Зависит от самой книги. и от нашего восприятия, т.е. от конкретных условий.
ПэЭс.
Ирина, я читала "Консуэло" и "Графиню Рудольштадт" в 16-17, мне тогда она такой бредятиной показалась, что я ее даже в институте перечитывать не стала, хоть и нужно было по зарубежке.
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.
честно говоря, сейчас мне Лондон кажется довольно средним писателем, и хороши у него только рассказы... думаю, вы не станете спорить, что он не гений, а только гениям, на мой взгляд, удается остаться вне времени...тот же Шекспир, или Чехов...а многие писатели уходят вместе с определенной эпохой... кроме того (чисто мое мнение) у Лондона крепкая обида была подсознательная на "правящий класс," как у нашего Горького... я, по-крайней мере, ее читаю...
пороки входят в состав добродетели, как ядовитые снадобья в состав целебных средств...Прутков же!
Рассказы Лондона - о сильных людях в чрезвычайных ситуациях. Такое очень привлекательно для подростков (но и для взрослых тоже). Романтизм же - именно в неординарности, "чрезвычайности" и героя, и ситуации. Без особой "бытовухи", без копания вглубь - широким мазком, но ярко.
Но романы ему удавались не всегда. Впрочем... мне как раз нравился "Иден", а "Хозяйка" - совершенно нет, что-то вроде мексиканского сериала, просентименталенное насквозь. Не его это. А "Сердца трех" - подростковая книга в том смысле, что нарочито всё упрощено, что главная цель - закрутить сюжет похлеще, что герои "однозначны". Хотя герои сами по себе привлекательны, и потому читать приятно. Хотя местами и смешно.
Нет, подростковая книга - это в принципе не плохо. Хотя, если автор намеревался написать книгу взрослую, а получилось для подростков - это хуже. (Когда книги Дюма или Санд "съезжают" к подросткам - это несколько другое: времена меняются).
"Обида на правящий класс" у Лондона была - и , думаю, вполне сознательная. В "Идене" она четко читается.
Но романы ему удавались не всегда. Впрочем... мне как раз нравился "Иден", а "Хозяйка" - совершенно нет, что-то вроде мексиканского сериала, просентименталенное насквозь. Не его это. А "Сердца трех" - подростковая книга в том смысле, что нарочито всё упрощено, что главная цель - закрутить сюжет похлеще, что герои "однозначны". Хотя герои сами по себе привлекательны, и потому читать приятно. Хотя местами и смешно.
Нет, подростковая книга - это в принципе не плохо. Хотя, если автор намеревался написать книгу взрослую, а получилось для подростков - это хуже. (Когда книги Дюма или Санд "съезжают" к подросткам - это несколько другое: времена меняются).
"Обида на правящий класс" у Лондона была - и , думаю, вполне сознательная. В "Идене" она четко читается.
А мне "Консуэло" попала в руки лет в 20. Я ее листала - и ржала.Ирина, я читала "Консуэло" и "Графиню Рудольштадт" в 16-17, мне тогда она такой бредятиной показалась,
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
-
Hitraya_mordochka
- Сообщения: 11793
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 23:52
Всех бы так удачно обижать, как Стасю
Иден - вещь! Хотя перечитывать его лишний раз...
Но и там тот же юношеский максимализм: "И все эти гениальные произведения написаны ради обыкновенной человеческой самки!" (неточная цитата). Мне вот этот конкретный максимализм импонирует, но ведь забавно же)
Иден - вещь! Хотя перечитывать его лишний раз...
Но и там тот же юношеский максимализм: "И все эти гениальные произведения написаны ради обыкновенной человеческой самки!" (неточная цитата). Мне вот этот конкретный максимализм импонирует, но ведь забавно же)
Когда я вижу орка с книгой, мне кажется, что человечество не безнадежно © О`Дивов
Лондон-детская любовь Читала и перечитывала все, что можно было достать. В школе даже сочинение писала по северным рассказам, страниц эдак на 12 Самые любимые-они же, "Смок Белью", "Белый клык", "Зов предков". И "Морской волк". От "Алой чумы" и "Смирительной рубашки" ожидалось большего...
Читала и перечитывала все, что можно было достать. В школе даже сочинение писала по северным рассказам, страниц эдак на 12 Самые любимые-они же, "Смок Белью", "Белый клык", "Зов предков". И "Морской волк". От "Алой чумы" и "Смирительной рубашки" ожидалось большего...Другая жизнь-не сон,
Я был для нее рожден...(с)
Я был для нее рожден...(с)
-
Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Ну так это все до Кинга-Азимова-Желязны-Толкина. Настоящая такая фантастика начала века. И 2012 предвосхитил, и теософщину. А вы говорите Белый Клык...Run писал(а):От "Алой чумы" и "Смирительной рубашки" ожидалось большего...
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Прошлым вечером сел читать Мартина Идена, так увлекся, что прикончил книгу в полчетвертого утра. Издательство *школьная библиотека*. Переводчик не указан. Но подозреваю, что переводчик был корявый, потому что на первой странице мелькало *свой*, *своего*, *своих*. Я даже задумался (и всплакнул 
), как многие читатели зависят от кругозора переводчика, его словарного запаса, а может быть и прочих предпочтений.
Рискну предположить, что Мастеров-переводчиков на планете не больше, чем Мастеров-писателей.
Ну классно пишет Джек Лондон. Задумываюсь, почему главный герой закончил жизнь самоутоплением... Видимо он истощил себя физически очень сильно, пока писал книги, и так и не смог восстановиться. И плюс у него не было новых целей в жизни. Ему бы в религию вдариться. А может надо было-таки взять с собой на теплоход эту девушку. Ээ Люсси, кажется. И где-то там, на югах, в той шикарной купленной долине у него был бы шанс *оттаять* за несколько лет с женщиной, которая его любит.
Вообще то больше всего мне у Лондона нравится рассказ *Сын волка*. О том, как мужик в чужом племени невесту искал.
Соглашусь с мнением, что в рассказах Джек сильнее, чем в больших произведениях. Его рассказы... В них есть сила и думаю, они какому-нибудь человеку, когда-то помогли не сломаться, а выстоять. За что ему человеческое спасибо.
), как многие читатели зависят от кругозора переводчика, его словарного запаса, а может быть и прочих предпочтений.
Рискну предположить, что Мастеров-переводчиков на планете не больше, чем Мастеров-писателей.
Ну классно пишет Джек Лондон. Задумываюсь, почему главный герой закончил жизнь самоутоплением... Видимо он истощил себя физически очень сильно, пока писал книги, и так и не смог восстановиться. И плюс у него не было новых целей в жизни. Ему бы в религию вдариться. А может надо было-таки взять с собой на теплоход эту девушку. Ээ Люсси, кажется. И где-то там, на югах, в той шикарной купленной долине у него был бы шанс *оттаять* за несколько лет с женщиной, которая его любит.
Вообще то больше всего мне у Лондона нравится рассказ *Сын волка*. О том, как мужик в чужом племени невесту искал.
Соглашусь с мнением, что в рассказах Джек сильнее, чем в больших произведениях. Его рассказы... В них есть сила и думаю, они какому-нибудь человеку, когда-то помогли не сломаться, а выстоять. За что ему человеческое спасибо.
-
Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
Потому что роман автобиографический.Робин-Гут писал(а): Задумываюсь, почему главный герой закончил жизнь самоутоплением...
"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Пару дней назад перечитал рассказ *Дочь северного сияния*. О красавице Джой Молино, скачках на собачьих упряжках и женском коварстве (а скорее, прагматичности -ведь Джой выбрала-таки Луи Савоя -человека из своего племени). Рассказ обалденный. Хотел бы писать таким стилем. А эта фраза:
... - хорош Джек Лондон, очень хорош!Мужчины — каждый в отдельности и все вкупе устроены так, что часто доходят до могилы, оставаясь в блаженном неведении всей глубины коварства, присущего другой половине рода человеческого.
