"Звезды" и "графоманы" - кто и почему?

GarrBY · Сообщение **GarrBY** » 27 янв 2010, 10:38

К удалению.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 27 янв 2010, 10:47

*очень сдержанно*
Тогда... номер 1, всеобщий любимец, он же... Абердин Александр! http://zhurnal.lib.ru/a/aberdin_a/
На мой взгляд, сей автор на фоне колоссальной работоспособности и "творческой" плодовитости отличается крайне низким качеством текстов. Крайне тяжеловесные словесные конструкции, изобилующие массой ненужных пояснений, перемежающихся близкими повторами и пафосом.
Крайне болезненно воспринимает замечания; переходит на личности, удаляет неугодные комментарии.
На мой взгляд, величина абсолютная с отрицательным знаком.
Итого: -5

Лисица

Отказываюсь голосовать по половине из приведенных авторов, поскольку не читала.

bukvoed · Сообщение **bukvoed** » 27 янв 2010, 12:39

Лисица писал(а):Отказываюсь голосовать по половине из приведенных авторов, поскольку не читала.

Пусть каждый голосует за тех, кого читал, а то фигня получится. И как быть с авторами, которые фигуряют в двух списках сразу? И звёзды, и графоманы. :lol:

mainaS · Сообщение **mainaS** » 27 янв 2010, 12:44

bukvoed писал(а): И как быть с авторами, которые фигуряют в двух списках сразу? И звёзды, и графоманы.

А у нас и такие есть? Огласите, плиз!

Но... явно достойные люди! :lol:

bukvoed · Сообщение **bukvoed** » 27 янв 2010, 14:22

mainaS писал(а):
bukvoed писал(а): И как быть с авторами, которые фигуряют в двух списках сразу? И звёзды, и графоманы.

А у нас и такие есть? Огласите, плиз!
Но... явно достойные люди!

В Греции всё есть (с)
Есть такой Доконт - в списке звёзд 2007 года
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=10329
и в списке графоманов 2009
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=7029&start=0
за одни и те же тексты, как я понимаю.

Со Щербой мне не понятно - обсуждали в звёздах, оказалась в графоманах. Я её не читал, и мне трудно определиться.

Наверное, и другие есть - но это надо лопатить кучу коментов, а мне в лом.

Поэтому и нужны оценки, чтобы по среднему баллу всё же определить, на каком свете тот или иной автор.

Лисица

В свое время в звездах обсуждалось все, что хоть кому то понравилось на самиздате. Это не годится в пример

Chigis · Сообщение **Chigis** » 27 янв 2010, 15:33

Лисица

В свое время в звездах обсуждалось все, что хоть кому то понравилось на самиздате. Это не годится в пример

Почему не годится? В графоманы Доконта записали не за низкое качество текстов, а за агрессивную саморекламу и несносный характер. Я не ошибся? Кто этого не знает, легко может поставить уровень выше среднего СИшного. А низкие оценки у него относятся не к текстам, а к поведению, что сразу видно при открытии IPшников в оценивании.
По моему разумению Доконт стоит как раз на том месте в списке, на котором и должен стоять. Но не стану осуждать тех, кто не согласен.

bukvoed · Сообщение **bukvoed** » 27 янв 2010, 16:01

Chigis писал(а): В графоманы Доконта записали не за низкое качество текстов, а за агрессивную саморекламу и несносный характер. Я не ошибся? Кто этого не знает, легко может поставить уровень выше среднего СИшного. А низкие оценки у него относятся не к текстам, а к поведению, что сразу видно при открытии IPшников в оценивании.
По моему разумению Доконт стоит как раз на том месте в списке, на котором и должен стоять. Но не стану осуждать тех, кто не согласен.

Вопрос первый: какой список вы имеете в виду?
Вопрос второй: тут говорят о литературе или как? Вспоминаются добрые советские времена - писатель А плохой писатель, потому что назвал секретаря парткома В козлом. :lol:

Chigis · Сообщение **Chigis** » 27 янв 2010, 17:44

bukvoed

Вопрос первый: какой список вы имеете в виду?
Вопрос второй: тут говорят о литературе или как?

Ответ первый: список вверху страницы.
Ответ второй: моя позиция проста, автор не умеющий сдерживать эмоции – ГРАФОМАН, если только он не гений. Могу и больше сказать. ВСЕ авторы имеют амбиции и ВСЕМ авторам неприятно читать плохие отзывы. Но многие понимают, что путь к признанию не быстр и требует многих усилий, желание добиться всего сразу часто приводит к противоположному результату. Исправить ошибку много трудней, чем ее не делать.

писатель А плохой писатель, потому что назвал секретаря парткома В козлом.

А что изменилось с тех времен? Назвать козла козлом справедливо, но недальновидно. "Ласковый теленок двух маток сосет". Будь Доконт сдержанней на разводилово, список обошелся бы без него.

Энту · Сообщение **Энту** » 27 янв 2010, 18:35

Еще голосовать за графоманов,а значит нужно их читать.И притом какой-то маленький список,бедный.Вот сейчас открыл СИ и сразу

Даю шею на отсечение ,что все это заведомый ....

Nick 'nVr' · Сообщение **Nick 'nVr'** » 27 янв 2010, 19:32

Куда лететь за головой?

По крайней мере одна из перечисленных книг - таки айс.

Graf-o-Man/te Kristo/

Энту,
Не торопитесь с шеей то :wink:

А то как бы....
"Невесту демона" (Поймать тень) издали и женщинам дюже нравится. И автор слова плохого никому не сказал. Что ж вы так?
Лес то не рубите.
И почему только женщины? Нечестно.

Энту · Сообщение **Энту** » 27 янв 2010, 19:53

Для меня все сишные прицессы,ведьмы,невесты и т.п. красотки-это заранее... и не важно,что кто-то слушает Диму Билайна пока не уснет :twisted:

.
И не удивляюсь я ,что такое печатают.Вон раньше про разных Бов королевичей тоже печатали

mainaS · Сообщение **mainaS** » 27 янв 2010, 21:18

Ну, рекомендуется все же читать перед тем, как высказывать мнение, а то получается откровенно некрасиво. :twisted:

ц. -Ты слышал Карузо?
-Нет, мне Сема напел. Такая гадость!

Из перечисленных в первоначальном списке авторов СИ я читала:
Датыщев Владимир http://zhurnal.lib.ru/w/wladimir_datyshew/
Все, что мог, он о себе сказал сам: "Пишу кошмарно, от моих книг меня же и воротит!) Имею смелость выкладывать не вычитанные тексты, люблю писать, читать, свою семью, детей и лень. " Скорее всего, он считал, что шутит. Мне показалось редкостной правдой. А способность к самопиару - выше среднего, близка к совершенству. :twisted:

-5.
Доконт Василий http://zhurnal.lib.ru/d/dokont_w/
Может, автор и не абсолютный графоман, но хорошо под него маскируется. Грамотность - ниже среднего уровня. Стилистическими особенностями является использование абсолютно загадочных собственных имен. На мой взгляд, излишняя значительность, наряду с минимизацией глав изюминкой не является. Смысловые ляпы, рояли... словом, книги можно растаскивать на цитаты и использовать в разделе "Как не надо писать".
-5
Рыжков Александр http://zhurnal.lib.ru/r/ryzhkow_a_s/
Неграмотно, амбициозно, болезненно воспринимает замечания. Недавно обсуждалось, подробно говорить ни к чему. Если кто сомневается, прочтите рассказ "Смысл жизни". Он меня добил.
-5
Товбаз Елена http://zhurnal.lib.ru/t/towbaz_e/
Об этой даме я говорить не хочу, все, что могла, сказала на ее страничке в прошлом году. С тех пор мое мнение не менялось, ее творчество больше не читала.

Бадей http://zhurnal.lib.ru/b/badeshenkow_s_w/ Этот автор - несколько иное. На мой взгляд, ему свойственно: 3)Творческая лень при правке.
4)Неадекватная реакция на критику.
5)Агрессивная самореклама.
То есть, под наши критерии не вполне подпадает. Кто еще выскажется по его поводу?

Лисица

В графоманы Доконта записали не за низкое качество текстов, а за агрессивную саморекламу и несносный характер. Я не ошибся?

Не знаю. я его не читала, и желания не испытываю. потому осуждать права не имею.
Энту. я вот счас буду ругаться. Вы, не читая, скопом записываете все подряд в графомань только потому, что Вам видите ли название не по нутру. тогда уж давайте и Громыко туда же с ее Верховной ведьмой. а то как же. слово Ведьма в названии фигурирует, значит точно графомань. я вот пару раз пыталась читать рекомендуемое Вами на СИ и не смогла. потому что многое из рекомендованного те же принцессы и ведьмочки только для МАЛЬШИКОФФ. поверьте. ничем не лучше.
Жданову и Кай читала, кажется. Банально, чтиво женское типичное, но написано приемлемо. То есть , как тут упоминалось- серость коммерческая. Такое печатают и покупают. Ни хулы ни похвалы недостойно. Таких 90 процентов писателей. Нас же интересуют оставшиеся десять- часть из которых заядлые графоманы, часть, возможно, восходящие звезды.
От первых предостерегаем, на других пытаемся обратить внимание читателей.
Я, надеюсь, все верно отразила?
или мы дальше будем бросаться шишками беспредметно?

mainaS · Сообщение **mainaS** » 27 янв 2010, 23:59

Стась, а где обещанный список звезд?
Я бы хотела предложить для обсуждения :
Хаер Роман Крысь http://zhurnal.lib.ru/r/roman_k_h/
Дравин Игорь http://zhurnal.lib.ru/d/drawin_i/

Graf-o-Man/te Kristo/

Энту
И кто-то говорит о непредвзятости :roll:

К слову, одна из лучших работ Валеджо /Вальехо/ называется "Принцесса параллельного мира". Он конечно не писатель, а художник. Но творчество есть творчество.

Chigis · Сообщение **Chigis** » 28 янв 2010, 09:10

mainaS

Бадей http://zhurnal.lib.ru/b/badeshenkow_s_w/ Этот автор - несколько иное. То есть, под наши критерии не вполне подпадает.

За последние год не видел ни одной саморекламы с его стороны, после того как он двинул книгу в издание, надобность в ней отпала. Сейчас и критика ему будет побоку.

Graf-o-Man/te Kristo/

Chigis,

За последние год не видел ни одной саморекламы с его стороны, после того как он двинул книгу в издание, надобность в ней отпала. Сейчас и критика ему будет побоку.

Я о том же говорил. Ранее в другой теме.