Да уж, если ты графоман, то тебе и ссылочки, и всё остальное. А как токо нет(смелое заявление?
)так блин никто никуда ссылку и не кинет. 
Приходится самому
http://zhurnal.lib.ru/r/radow_a_a/
Ну, кто первый бросит в меня тапок?
"Звезды" и "графоманы" - кто и почему?
Модераторы: Stasia, Яна, mainaS
Лисица писал(а):Уважаемый, Вы бы хоть это... написали, что из предоставляемого читать.А то все подряд- увольте-с
А вот он в "Прозе" рассказик выложил http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?t=12783 с него можете и начать.
[quote="Лисица"]Уважаемый, Вы бы хоть это... написали, что из предоставляемого читать. А то все подряд- увольте-с[/quote
Начните с романов, легче будет с Нулевой области... гм, вообщем мне кажется для женщин будет труднее читать(никакой дискриминации) просто слишком "мужской" подход. Но если вы через него пройдёте, то бонусом ждёт красивая чистая любовь. Как и в Студии Боливар
С уважением Радов
А то все подряд- увольте-с[/quote
Начните с романов, легче будет с Нулевой области... гм, вообщем мне кажется для женщин будет труднее читать(никакой дискриминации) просто слишком "мужской" подход. Но если вы через него пройдёте, то бонусом ждёт красивая чистая любовь. Как и в Студии Боливар
С уважением Радов
mainaS, к сожалению не знаю как здесь правильно "отвечать" на определённый коммент, потому просто в "ответить"
Интересно, а где Вы слышали отзывы? В смысле на каком ресурсе? И в чём была сама эта "противоположность"? Если в основном по редким стилистическим косячкам, то сейчас на СИ висит уже полностью правленный текст.
С уважением, Радов
Интересно, а где Вы слышали отзывы? В смысле на каком ресурсе? И в чём была сама эта "противоположность"? Если в основном по редким стилистическим косячкам, то сейчас на СИ висит уже полностью правленный текст.
С уважением, Радов
гм, вообщем мне кажется для женщин будет труднее читать(никакой дискриминации) просто слишком "мужской" подход.
уважаемый автор, если беда только в чисто мужском подходе, то для меня это только плюс и чистые любови как правило кажутся скучными. Так что не надо обобщать
Но если что- не обессудьте. Сами просились на зубок.
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©
ride78 писал(а):mainaS, к сожалению не знаю как здесь правильно "отвечать" на определённый коммент...
Да, по-моему, стандартно.
Либо используя цитирорвание, либо тэги. У вас не хватает закрывающих скобок.
Слышала на СИ, но в чьей теме не помню. Слышала о стилистике: говорили, что рваная и мешает нормальному восприятию, а также что-то о нелогичности сюжета.
Я сама сейчас заглянула в начало "Студии"Боливар". Могу сказать пока только о напрасном использовании столь сложных предложений. Тексту это не всегда на пользу. В ближайшие дня три читать не смогу, поэтому отзыв будет не очень скоро.
Давно не заглядывал. Так что... Бадея из графоманов убрать? Давно на его страничку не заглядывал. Желания как-то не возникало.
Вообще-то его в графоманы определили не за саморекламу или неадекватность реакций, а за качество текстов. Может там, что-то изменилось в лучшую сторону? Тогда из графоманов надо точно убирать.
Тады голосуем. Я воздерживаюсь, чтоб соблюсти объективность. Как решите, так и будет.
Вообще-то его в графоманы определили не за саморекламу или неадекватность реакций, а за качество текстов. Может там, что-то изменилось в лучшую сторону? Тогда из графоманов надо точно убирать.
Тады голосуем. Я воздерживаюсь, чтоб соблюсти объективность. Как решите, так и будет.
Смотрю я в зеркало, и вижу -
Потрёпан фэйс, потухший взгляд.
Ох, как себя я ненавижу,
Но то, что отражаюсь - рад!!!
Потрёпан фэйс, потухший взгляд.
Ох, как себя я ненавижу,
Но то, что отражаюсь - рад!!!
Chigis писал(а):PomorNikТады голосуем.
Интересно, найдутся желающие?
Спросите самого Бадея. Если он согласен, то пусть поляну накрывает - в кои-то веки из ацкого списка человека изымают.
З.Ы. Как по мне, то ему там и делать было нечего. Очередная графоманоборческая непоследовательность - из первых рядов, да на волю. гы-гы-гы!
bukvoed
Ну и кто возьмет на себя роль камикадзе? Я пасс.
Почему непоследовательность? Очень даже последовательно: сначала осудили, потом посадили, теперь пора выпускать за примерное поведение и готовность к сотрудничеству. С чистой совестью в светлую жизнь (без средств к существованию).
Спросите самого Бадея.
Ну и кто возьмет на себя роль камикадзе? Я пасс.
Очередная графоманоборческая непоследовательность - из первых рядов, да на волю. гы-гы-гы!
Почему непоследовательность? Очень даже последовательно: сначала осудили, потом посадили, теперь пора выпускать за примерное поведение и готовность к сотрудничеству. С чистой совестью в светлую жизнь (без средств к существованию).
Chigis писал(а):Если не ошибаюсь (только снова не говорите, что вру), то здесь считается графоманией, когда пишут плохо… и много.
Ошибаетесь. Главный признак графомана здесь - неадекватная реакция на замечания. При этом адекватность замечаний никого не волнует. А качество текста побоку.
Потому и получается на ведущих графоманских местах винегрет из несопоставимых текстов и авторов. Смесь больных, дурных и ленивых. На этом фоне и прочую графомань оценить объективно - невозможно. Ибо основной критерий чокнутый.
