Романчук Иван. Требую критики!

[Бойцовый кот]

Мне кажется, что личная жизнь автора и его образование не должны нас беспокоить, ведь речь идет о творчестве.




Абсолютно верно.
Переход на личности недопустим.
mainaS

[Demon_ace]

О как оживилиÑ￾ÑŒ ! И как на личноÑ￾ти перешли, краÑ￾ота... Однако так ничего полезного уÑ￾лышать не удалоÑ￾ÑŒ, да в прочем и не надеюÑ￾ÑŒ.
Что каÑ￾аетÑ￾Ñ￾ Ñ￾качиваний, проверить не могу, то SMS требует, то еще что нибудь вроде Ñ￾ндекÑ￾-деньги, чего нет так нет ни роÑ￾Ñ￾ийÑ￾кого номера. ни интернет кошелек Ñ￾пециально заводить длÑ￾ Ñ￾того не Ñ￾обираюÑ￾ÑŒ. ОÑ￾тавим на вашей Ñ￾овеÑ￾ти.
И возраÑ￾Ñ‚ им не нравитьÑ￾Ñ￾? Может пол, борода, национальноÑ￾Ñ‚ÑŒ?
Это Ð’Ñ‹ Ñ￾ебÑ￾ ниже поÑ￾Ñ￾а ударили...
Ð￾дью, "Критики"!

[mainaS]

Оставим на вашей совести.

Не путайте форум Фензина с пиратами.

Полезного Вы слышать не желаете, прощайте.

[proh]

экий агрессивный автор:).
а ведь пока никакой реально резкой критики небыло.

[Demon_ace]

Отмечу - никакой критики, 46 поÑ￾тов и ни одного от прочитавшего книгу.
Чем они от флуда отличаютÑ￾Ñ￾? РазъÑ￾Ñ￾ните?
ПоÑ￾тому Ð’Ñ‹ пока лишь "Критики"...

[mainaS]

Вам предложили предоставить правленый вариант, который можно читать.
Вас такой вариант не устроил. Те, кто пытался прочесть книгу, высказали свое мнение.
На мой взгляд, текст следует сильно сократить, отсеяв откровенно лишнее.
Самолюбованием здесь заниматься не стоит.

[Маленькая Лошадка]

Поэтому Вы пока лишь "Критики"...

Вас невозможно читать, поэтому пока вы лишь "афтор".
*пожимая плечами*

[Бойцовый кот]

Отмечу - никакой критики, 46 постов и ни одного от прочитавшего книгу.
Чем они от флуда отличаются? Разъясните?
Поэтому Вы пока лишь "Критики"...

лично я не претендую на критика, так как это на самом деле сложная работа и меня самого раздражает, когда читатели начинают звать себя критиками, но на самом деле вас никто и не критиковал. До этого просто дело не дошло. Все выразили свое мнение, как читатели. Хотите много существенной критики? Ок, вам сюда - http://forum.eksmo.ru/viewforum.php?f=134. Модератор, прости за ссыль.

[mainaS]

Ссыль по теме.
Но автора она вряд ли заинтересует, как мне кажется, ему веселей троллить в ЛС.

[proh]

Отмечу - никакой критики, 46 постов и ни одного от прочитавшего книгу.
Чем они от флуда отличаются? Разъясните?
Поэтому Вы пока лишь "Критики"...

Вам коротенько указали на косяки.
они принципиальны, к чему подробности, если в целом - надо править?

2Бойцовый кот
что за ссылка?там вроде ничего про текст автора - нет?

[Бойцовый кот]

Там ничего нет про автора, но я очень советую ему выложить там свой текст.

[Demon_ace]

ОпÑ￾Ñ‚ÑŒ же ни одного поÑ￾та от прочитавшего.
Ð’Ñ￾е в ту же калитку.

[mainaS]

И не говорите: автор троллит, а читабельного текста так и нет.

[RostR]

Опять же ни одного поста от прочитавшего.
Все в ту же калитку.

Посты от прочитавших, или вернее начинавших читать были в начале обсуждения. Вам предлагали дать нормальную версию для чтения. Если Вы считаете, что получив её я брошусь выкладывать книгу во все файлообменники и зарабатывать, то (прошу модератора простить меня опять, что перехожу на личности) я не высокого мнения о Вас. Что Вас не устроило в моём предложении?
Все аналогии лживы но...
Вы предлагаете проехаться по построенной дороге, по которой пытались уже проехать другие, но она оказалась вся в ямах. Вы говорите что построили другую, но ездить по ней нельзя, потому что за нами поедут грузовики и все ей будут пользоваться бесплатно. А что бы ездить по хорошей дороге надо сначала проехаться по колдобинам и разбить подвеску. Видимо для контраста. А потом уже если захотите, то и по нормальной сможете проехаться....

[Demon_ace]

Потому и прикалываюÑ￾ÑŒ, что поÑ￾Ñ‚Ñ‹ читают и только их. Ð￾ на книгу и взглÑ￾нуть не удоÑ￾уживаютÑ￾Ñ￾. И Ð’Ñ‹ тоже.
Та же калитка.
PS Ð￾ еÑ￾Ñ‚ÑŒ ли Ñ￾мы?

[K.H.Hynta]

А что, ваш текст претерпел какие-то радикальные изменения?
Или вы предлагаете нам претерпеть все трудности поедания кактуса дабы оценить красоту вашего замысла?
Так мы не ваши родственники, друзья или знакомые, а литературный мазохизм не самое распространённое явление.

[mainaS]

Мы пытались прочесть Ваш текст.
Он откровенно ужасен. Вы не хотите уважать нас, предоставив переработанную редакцию. Ради чего нам себя насиловать?

[Demon_ace]

Смею не поверить, более 7000 прочитавших подтвержденных, а здеÑ￾ÑŒ ни одного героÑ￾?
КÑ￾тати Ñ￾татиÑ￾тика оценок ВСЕГО: 5.97 * 119
10: 42 (шедевр)
9: 34 (замечательно)
8: 14 (очень хорошаÑ￾)
7: 1 (хорошаÑ￾ книга)
6: 5 (нормально)
5: 4 (терпимо)
4: 2 (поÑ￾редÑ￾твенно)
3: 5 (плохо)
2: 3 (очень плохо)
1: 9 (не читать)
может Ñ￾лужить вам неким обоÑ￾нованием. ДейÑ￾твительно книга или вызывает резкое неприÑ￾тие, либо прÑ￾мо обратную реакцию.
Так что, чаÑ￾Ñ‚ÑŒ поÑ￾Ñ‚Ñ￾щих, Ñ￾ понÑ￾Ñ‚ÑŒ могу, но не вÑ￾ех же.
Ð’Ñ‹ проÑ￾то ленивы и преÑ￾ыщены гоÑ￾пода и бойцовые куницы тоже.
Потому то и критики Ñ￾ большой буквы Ñ￾ не уÑ￾лышал от ВаÑ￾, и Ñ￾тоит ли надеÑ￾Ñ‚ÑŒÑ￾Ñ￾? Варите мыло дальше...
PS. Ð￾е мог бы мне объÑ￾Ñ￾нить любезный модератор, что означает понÑ￾тие ТРОЛЛИТЬ, в Ñ￾нциклопедиÑ￾Ñ… как то не отыÑ￾кал. Вдруг что неприличное?


P.S.
ХотÑ￾ пардон, в википедии нашел
Троллинг (от англ. trolling — ловлÑ￾ на блеÑ￾ну) — размещение в Интернете (на форумах, в диÑ￾куÑ￾Ñ￾ионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных Ñ￾ообщений Ñ￾ целью[иÑ￾точник?] вызвать конфликты между Ñ￾убъектами, взаимные оÑ￾корблениÑ￾ и Ñ‚. п. Лицо, занимающееÑ￾Ñ￾ троллингом, называют троллем, что Ñ￾овпадает Ñ￾ названием мифологичеÑ￾кого Ñ￾ущеÑ￾тва.

ХотÑ￾ вот еще:
Бывает, что человек размещает в форуме Ñ￾ообщение, в котором иÑ￾кренне и открыто выражает Ñ￾вои чувÑ￾тва. Опытные тролли знают, как легче вÑ￾его вывеÑ￾ти его из Ñ￾ебÑ￾. Или, например, человек не Ñ￾разу понимает, как впиÑ￾атьÑ￾Ñ￾ в общеÑ￾твенные рамки какого-либо форума.

Ð’ результате его дейÑ￾твий, даже хотÑ￾ бы немного не Ñ￾оответÑ￾твующих норме (чаÑ￾то неумышленных и имеющих уважительные причины), ему приклеивают Ñ￾рлык «тролль».
Что Вы имели ввиду?
У менÑ￾ Ñ￾ложилоÑ￾ÑŒ впечатление что в ЛС у наÑ￾ Ñ￾ложилаÑ￾ÑŒ нешуточнаÑ￾ баталиÑ￾, в три предложениÑ￾, правда, в общей Ñ￾ложноÑ￾ти 20 Ñ￾лов. Грандиозно!
Обещаю в личку ничего не Ñ￾лать, а то Ñ￾тану форумным наполеоном, вдруг, ненароком.

N.B. И в Ñ￾амом деле, чрезвычайно любезный модератор в личках еще предупреждал ВаÑ￾ о нарушении правил нашего форума.
Ð￾о... Ð’Ñ‹ ленивы и, похоже, не удоÑ￾ужилиÑ￾ÑŒ их даже прочитать.
ДлÑ￾ альтернативно одаренных Ñ￾ообщаю: у наÑ￾ дейÑ￾твует функциÑ￾ правки, и пользоватьÑ￾Ñ￾ ей абÑ￾олютно не опаÑ￾но.

Ð’Ñ‹ Ñ￾воими Ñ￾ообщениÑ￾ми именно провоцируете.
Ð￾амеренно не замечаете конÑ￾труктивных предложений, тупо гнете Ñ￾вою линию, не предÑ￾тавлÑ￾ющую длÑ￾ наÑ￾ интереÑ￾а.

mainaS

[Бойцовый кот]

Чем вам мой соболь не угодил?
А не желаете принять участие в наших конкурсах? Анонимно, чтобы никто вас спецом не принижал?

[Demon_ace]

Ð￾Ñ… да пардон! ДейÑ￾твительно Ñ￾оболь а не куница.
Ð￾е уважаю Ð￾нонимку, предпочитаю быть открытым тому кто хочет мне начиÑ￾тить Рыло, и огреÑ￾ти в ответ.
Я вÑ￾е таки не Тролль, что бы там не думал Модератор.