mainaS писал(а):Да, я имею в виду классику.
Классик это классика, не советский период. А я имел в виду книги для расслабухи.
mainaS писал(а):*в шоке* Знаешь, я лично вспоминаю вполне приличную бибилиотеку родителей и у папиного брата, а про библиотеки и говорить не приходится... Ты уверен, что ты с Кольского полуострова?
Я жила в Мурманске и Североморске.
Собрания сочинений у меня тоже имелись Байрон, Пушкин, Лермонтов, Есенин. Классики в мягкой обложке. Повторюсь, мне не хватало развлекательной литературы, так как читал я быстро. А в Мурманске я жил не на постоянной основе, а после учебки и подавно.
mainaS писал(а):P.P.S. Кстати, мы можем говорить о разных временах...
К тому моменту, как ты стал ходить в библиотеки, я уже пользовалась только своей.
В библиотеку я начал ходить в 70ых. А на счет своей, сколько раз ты ее перечитала? А я не любитель был перечитывать, за исключением очень понравившихся произведений, Дюма, Купера, Рида, Гаррисона. Не любитель я был и классики в лице Толстых, Достоевских и их занудностей типа Войны и мира и Преступление и наказание, которые так полностью и не осилил.
Не хочу дальше спорить. Считаю и ни кто меня не убедит в обратном, нынешнее время, в плане почитать, в разы предпочтительнее, советского периода. Имхо.
mainaS писал(а):И в те самые годы началось увлечение Крапивиным, Булычевым.
Как раз Крапивин с Булычевым мне не нравились. Парадокс, однако. Так как на много позже понравились Садов, Белохвостов, Оловянная... В детство наверно впадаю. А Крапивина с Булычевым до сих пор не тянет прочитать. Да и сын почему-то Крапивиным не увлекся, даже аудио вариантом.
PS Терпеть не мог Роман-газету.
