-"Хвост виляет собакой".
Очень похоже на правду. Получается, что если единственный кто выиграл из всего этого - Маккейн, значит ...
На каком основании в таком случае выделяются средства на восстановление ЮО если она признана независимой?
На каком основании всеми кому не лень выделяются средства на восстановление Грузии?
The New York TimesВсе это самолюбование затмевает старую истину геополитики: великие державы живут не по тем же правилам, что малые. От своих слабых соседей они требуют уважения - и покорности. Иногда они говорят об этом прямо, как госсекретарь США Ричард Олни (Richard Olney) провозгласивший в 1895, ссылаясь на доктрину Монро, что 'сегодня Соединенные Штаты обладают фактически суверенной властью на континенте, и их воля - закон для всех сфер, в которые они осуществляют вмешательство'.
Не стоит ожидать, что Москву не будет заботить политическая ориентация бывшей советской республики на ее ключевой южной границе. Великие державы ревниво охраняют то, что они скромно называют своей 'сферой влияния'. Этого можно стыдиться, но так уж устроен мир, причем во все времена. И ни одна страна так не настаивала на том, чтобы соседи уважали ее интересы, как Соединенные Штаты. Латиноамериканцы могут это подтвердить.
Россия, по-видимому, положила конец начатому после 'холодной войны' отступлению, а нарушение баланса силы зашло слишком далеко, чтобы быть устойчивым. Теперешние лидеры России намерены защищать то, что они читают своими жизненными интересами. В задачи американского руководства ни в коем случае не входит притворяться, что этих интересов не существует, или что их можно спокойно игнорировать. Напротив, оно должно выработать образ действий, основанный не на самообмане и не на мечтах о все большей славе, а на трезвом анализе политических реалий.
Первое, что необходимо сделать лидеру западного альянса - это убавить напыщенность и вернуться к диалогу с Россией. Нашему странствующему госсекретарю Кондолизе Райс (Condoleezza Rice) следовало бы летать в Москву, а не в Тбилиси. Легкомысленные разговоры об изгнании России из 'большой восьмерки', объединяющей мощнейшие экономики, ударят исключительно по интересам Запада. Весь смысл таких организаций, как раз и состоит в том, что они являются площадкой для обсуждения общих проблем, а не наградой за хорошее поведение.
Во-вторых, мы должны прекратить болтовню о приеме в НАТО Грузии или Украины - по крайней мере, до тех пор, пока мы не решим принять туда же и Россию. НАТО, по сути, до сих пор остается военным пактом времен 'холодной войны', поиски новой идентичности пока ни к чему не привели, и прием в нее двух бывших советских республик Москва будет расценивать- и вполне справедливо - как антироссийскую провокацию. К тому же, даже если это не спровоцирует новую 'холодную войну', то, в любом случае, вызовет серьезные трения в рамках самого НАТО.
В-третьих, мы должны встретиться с нашими партнерами по НАТО и выработать общий подход к проблеме этнического сепаратизма. Мы плохо справились с этим на Балканах, сначала поспособствовав жестокому расчленению Сербии по этническим линиям, а затем, признав независимость мятежной сербской провинции Косово, несмотря на громогласные протесты России. Однако опасность раздела страны по этническим линиям - не специфически балканская проблема. В некоторых европейских странах, таких как Британия, Италия и Испания, также существуют сильные сепаратистские движения. Скоро сепаратизм может разорвать на части Бельгию. Неужели мы хотим поощрять такое развитие событий?
Der TagesspiegelВозможно, что Южная Осетия и принадлежит Грузии так же, как Косово - Сербии. Однако ни осетины, ни косовары не хотят дольше жить как часть той страны, в состав которой они формально входят. С момента провозглашенных в 1917 году '14 пунктов' президента Вильсона это нежелание зовется правом на самоопределение, и будет интересно посмотреть, видит ли Запад эту параллель, и проявит ли он соответствующую сдержанность.
В любом случае целостность Сербии не может быть менее ценной, чем целостность Грузии. Однако, абстрагируясь от правоты и несправедливости, об удивительной недальновидности грузинского президента свидетельствует уже вера в то, что в тени Олимпийских игр можно подставить великую державу. России вообще не оставалась ничего иного, как продемонстрировать, что тот, кто находится под ее защитой, может и рассчитывать на эту защиту. В противном случае она бы просто потеряла статус великой державы.
И здесь было еще кое-что: если бы Ангела Меркель своим политическим влиянием не оказала бы тормозящее воздействие, то Грузия сегодня чего доброго, как того хотели американцы, стала бы членом НАТО или, по меньшей мере, находилась бы на пороге членства, так сказать, была бы кандидатом с гарантиями безопасности.
Среди нас есть некоторые политики, которые все еще думают о России в категориях 'холодной войны': чем меньше влияния имеет эта страна, тем лучше для всех нас. Но если то, что происходит в Литве, Польше и Украине исторически можно понять, в Германии или во Франции являет собой один лишь антисоветский рефлекс. С того времени, как на место экспансивно-коммунистической мировой державы вновь пришла великая держава Россия с историческими корнями от Петра Великого до Николая Второго, мы больше не должны рассматривать происходящие на границах России конфликты как противостояние между Востоком и Западом. Любая великая держава будет защищать свои - истинные или мнимые - интересы внутри страны и на границах. Это узнали на своем опыте неправительственные организации и правозащитники на Олимпийских играх в Китае, это демонстрируют по всему миру, а в последний раз противоракетным щитом в Польше, Соединенные Штаты, и даже не такая уж и великая Франция - в Африке или создавая Средиземноморский союз.
По поводу Косово и Абхазии. Странно, что никто не усматривает простейшую параллель. Штаты и Европа НЕ ВЕРЯТ, что Сербия сможет мирно договориться с албанцами и поэтому поддерживают Косово. Штаты и Европа верят, что Грузия может МИРНО договориться с абхазами и осетинами. И поддерживают одних и не поддерживают других. Россия поступает наоборот. Соответственно каждый руководствуется своей логикой и в этом нет ни малейшего противоречия. Чечня здесь не приходится НИКАКИМ боком, ибо является частью России. Будьте уверены, что ту же самую Аляску, тайно создавшую собственную армию, никто мирно уговаривать бы не стал.
Чтобы оправдать акт агрессии, на пресс-конференции в Белом доме 25 октября 1983 года Р.Рейган заявил, что в Гренаде сложилась ситуация, в которой “на карту поставлены жизни проживающих в этой стране 1000 американцев”.
Ничего не припоминается? Вопрос, какого хрена стока американцев делали на Гренаде не всплывает?
Президент Панамы Мартин Торрихос призвал соотечественников не забывать об американском вторжении 15-летней давности, в результате которого погибло более 3-х тысяч человек. 20 декабря 1989 года 26 тысяч морских пехотинцев США вторглись в Панаму, подвергли бомбардировке ее города, применяя то же стратегическое оружие, которое сегодня задействовано в Ираке. В результате этой интервенции был захвачен президент страны генерал Мануэль Антонио Норьега, которого власти США обвинили в наркобизнесе и теперь держать у себя в заключении.
Для чего вторглись? Правильно ...
США заявили, что целями операции были прежде всего защита американских граждан, находящихся в Панаме
И все это где? У себя под боком. В зоне своих стратегических интересов и во имя, а как же иначе, развития демократии.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
комментариев не требует.
Очередной "шедевр" конкурса политических мазохистов? То, что наша "либеральная интеллигенция" о-о-очень не любит собственную страну, и постоянно соревнуется в ее унижении - давно не новость.
Там как раз проблемы с нехваткой населения.
