Рассказ №2 "Как пропадают люди"

[dalila]

Потому что плох тот автор, который сразу ведется. Значит, мало у него в голове мыслей и нет собственной позиции. А если нет ни первого, ни второго - фигня понаписана. (надеюсь, понятно, что это не переход на личности, а абстрактные размышления).

[Автор MAXI №2]

Потому что плох тот автор, который сразу ведется. Значит, мало у него в голове мыслей и нет собственной позиции. А если нет ни первого, ни второго - фигня понаписана. (надеюсь, понятно, что это не переход на личности, а абстрактные размышления).

Тот кто ведется на критику плох??? Или тот кого невозможно переубедить, и он начитает упираться??? Впрочем это риторический вопрос. Я например с редакторами спорю и лесом их посылаю.если упираются. Чаще им надо публиковать, чем мне я и без них проживу )))) Поэтому орфографией и не заморачиваюсь)))Согласен что это несколько неуважительно к читателю.Но нормальный читатель Поймет и простит...а ортодоксы грамматики...это клиника, а я увы не врачь.

[dalila]

Ключевое слово было: сразу.
Критику обдумывать полезно, но я не считаю, что любая критика - благо. Есть критики, которых я лесом посылаю сразу и навсегда. То есть, не черное и не белое - в зависимости от нескольких факторов.

Хорошо, наверное, когда очередь из редакторов стоит....

[Автор MAXI №2]

Хорошо, наверное, когда очередь из редакторов стоит....

Я не в Москве живу..поэтому очередь небольшая...5 человек всего. И они уже устали ждать... И "это" уже было напечатано на бумаге... в 2009году... малым тиражем конечно...

[Лилиан]

Весьма интересно. Бойко, без провисаний.
Моменты с "задабриванием" холодильника и попытки расшифровать слова особенно хороши в плане ироничности. Да и этот ход с основателями-гастарбайтерами - изящно.
Повествование от разных лиц, постепенно раскрывающее суть произошедшего - хорошо с детективной точки зрения.
Герои живые, занятные. Упоминавшийся ниже сериал с ТНТ не смотрела, имена нелегалов-строителей никаких ассоциаций не навеяли. Но в обсуждении просветили
И финал хороший, оставляющий предвкушение новых несуразиц.

Кто то увидит в них мораль, кто то просто посмеется, некоторые контуженые возопиют о штампах...

Я из тех, кто просто посмеётся. Особой морали не увидела. А ситуация с пенсионеркой выглядит скорее анекдотично, чем реально. Автор, без обид.

Видите, мне почти всё понравилось. Одно "но".
Грамотность.
А также наметившиеся в обсуждении переходы на личность.
Не, я вижу, что тут замешала некая давняя история, но... В-общем, это тот случай, когда последующее обсуждение идёт не на пользу рассказу. Речь, разумеется, исключительно о моём восприятии.
Что же касается грамотности.

Ошибки можно исправить, запятые расставить…

Рассказ написан в 2008г

И что помешало сделать это за пять лет?
Ах, да:

Я например с редакторами спорю и лесом их посылаю.если упираются. Чаще им надо публиковать, чем мне я и без них проживу )))) Поэтому орфографией и не заморачиваюсь)))Согласен что это несколько неуважительно к читателю.Но нормальный читатель Поймет и простит...а ортодоксы грамматики...это клиника, а я увы не врачь.

Вот и ответ.
В-общем, я поняла, что автор орфографией и пунктуацией не заморачивается. Жаль, а я как раз из тех, кто обращает на это внимание. Как там?.. Ах, да - "ортодоксов грамматики"
С другой стороны, я могу не тратить зря времени, указывая на ошибки. Мне же легче ))

И "это" уже было напечатано на бумаге... в 2009году... малым тиражем конечно...

"Это", то есть этот рассказ?

[irbis]

Рассказ достаточно интересен, но, тем не менее, требует значительной обработки.
1. В первой сцене пенсионерка совершенно неправдободобная. Таких не бывает. Да и, как правильно заметила Каса, эта сцена вообще не нужна.
2. Средневековый человек не скажет: "энергия", он скажет: "сила", не скажет: "масса", а скажет: "вес", хотя, эти пары вовсе не тождественны. Но человек средневековья их врядли бы различил. И, уж, никак он не скажет: "информация".
Это все слова технократической культуры, позитивистского метода познания, но никак не мира магии. Уж, по крайности, мира, где магия и нормальная наука соединены. Но здесь этого не наблюдается.
Сотрудники НИИЧАВО могут так говорить, магистры, короли, феодалы - нет.

[Шалдорн Кардихат]

По себе знаю, что автора переубедить невозможно. Да, наверное, и не надо...

этого конкретного автора невозможно переубедить
сей пассаж лучшее тому доказательство

Вот в ошибки и ткните. А глубокомысленно изречь…катастрофическая грамотность и пунктуация. Это и я могу сказать. Диагнозы ставить это самое простое.Лечить трудно… Я к примеру имя КШ..только с третьей попытки выговариваю… Кондом Шапокляк иногда получается. Имена ему нужно придумывать более качественные…Это я как критик говорю. КШ. Прислушайся к критике или пометку сделай , «мое имя не склоняется».

Я например с редакторами спорю и лесом их посылаю.если упираются. Чаще им надо публиковать, чем мне я и без них проживу )))) Поэтому орфографией и не заморачиваюсь)))Согласен что это несколько неуважительно к читателю.Но нормальный читатель Поймет и простит...а ортодоксы грамматики...это клиника, а я увы не врачь.

Автор2, полагаю, вы уже догадались, что единственная причина, по которой я потратил время на ваше творчество - это первоначальная анонимность?
ради удовольствия эти сырые тексты, конечно, читать возможно. кому-то и колбаса с мороженым нравится.
теоретически, какая-то добрая душа захочет бескорыстно помочь его исправить, но ваша реакция традиционно заставляет критиков пожать плечами и удалиться.
что я и делаю

[Автор MAXI №2]

Лилиан Спасибо.

Особой морали не увидела. А ситуация с пенсионеркой выглядит скорее анекдотично, чем реально. Автор, без обид.

Тем не менее, этот анекдот из жизни.А мораль скрытая...

Видите, мне почти всё понравилось. Одно "но".
Грамотность.
А также наметившиеся в обсуждении переходы на личность.
Не, я вижу, что тут замешала некая давняя история,

Мне всегда говорят про грамотность, но я просто не вижу этих ошибок, если бы видел то исправил бы. Это наверное просто моя мозговая патология…(не редкая весьма), благодаря которой труд редактора востребован до сих пор.

С Шалдорном еще прошлогодняя история. Он кстати меня на этот форум и пригласил, для разборок. Не понимаю почему сейчас жалеет, наверное публично хотел меня высечь, а я не поддаюсь. В его критеке бывают дельные моменты, но случается и то, что у меня в голове просто не укладывается как недостаток…Обычно такое случается из за невдумчивого чтения критиком текста …Торопливость высказать замечания, хотя в тексте есть ответы. Это бывает. Обычно у тех кто практикует скорочтение. (Диагональное скольжение )

"Это", то есть этот рассказ?

Угу. Но так как у меня не было «подправленного в электронном виде,а с бумажного лень править… Отправил так называемый «авторский» вариант какой он есть. Со всеми плюсами и минусами.

Рассказ достаточно интересен, но, тем не менее, требует значительной обработки.
1. В первой сцене пенсионерка совершенно неправдободобная. Таких не бывает. Да и, как правильно заметила Каса, эта сцена вообще не нужна.
2. Средневековый человек не скажет: "энергия", он скажет: "сила", не скажет: "масса", а скажет: "вес", хотя, эти пары вовсе не тождественны. Но человек средневековья их врядли бы различил. И, уж, никак он не скажет: "информация".
Это все слова технократической культуры, позитивистского метода познания, но никак не мира магии. Уж, по крайности, мира, где магия и нормальная наука соединены. Но здесь этого не наблюдается.
Сотрудники НИИЧАВО могут так говорить, магистры, короли, феодалы - нет.

Уважаемый "irbis" ! Про пенсионерку. Посмотрите мой ответ на ваш пост от 4.05.2013г. там я все объяснил. И о том, что у пенсионерки есть реальный прототип из жизни. (Проживающий в моем городе по ул.Шолохова.) и которого я часто вижу. Сама сцена нужна по моему личному мнению для юмористического эффекта. «Для создания в начале настроения иронического восприятия» , какую еще цель произведения кроме развлечения читателя увидели вы, я не могу сказать…про мораль вы ни слова не упомянули.

Что касается «средневековый человек…энергия…масса…информация » (Вы забыли еще диагональ,знаменатель,циркуль…) Я с Вами полностью согласен! Но это если обсуждать произведения в стиле «Шалдорн Кардихата», который пишет исключительно продуманные стилизации по правильному средневековью. Но!!! ЭТО ДРУГОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!. Я не буду уподобляться упертым авторам которые говорят «Я так вижу и у меня средневековье, вот такое технически грамотное, потому что я так решил» .Хотя могу сказать и так… Но я сам создал ТАКОЕ ЗАУМНОЕ средневековье…отправив в его древние времена аж 4 попаданцев (таджиков и только не надо говорить, что все фарсиязычные народы дремучи)В этом и был основной "прикол" всей истории про попаданцев который Вы по торопливости просмотрели…

А ведь там есть подсказки появления всей этой терминологии…Вот цитаты из текста:

- Хорошо! Ты видел наши символы: циркуль и молот! Это символы Великого архитектора и его труда….
- Наш орден ведет начало в Темные века. Тысячелетие назад. Великие строители Пирамид- Мегалитов на всех континентах собирали тайные знания. Считается, что они строили Храмы для царей, но на самом деле они строили их для себя. Вольные каменщики. Основной их труд был в собирании людей, а не в возведении чудесных строений. Они собирали знания, они собирали тайны. Они завещали нам великую цель: не растерять знания, дарованные нам Великим Архитектором; найти все миры, основанные Творцом; и вернуться в место изначалия - Благославенную Фергана. Их было четверо - великих людей, основателей нашего Ордена : Точики Джам-Шутт , Точики Раф-Шанн, Точики Саа-Гиит , Точики Сайхат-Тулоо,


Вот так и произошло СОЕДИНЕНИЕ мира науки и магии. Гастарбайтеры хотели вернуться домой…Один из них «стройтехникуму» закончил… тот у которого у была на правой ягодице наколка - герб ГДР в виде циркуля и молота и надпись: ЗГВ 1990 г. Попаданцы исходя их текста рассказа обратились к магии...так как науки тогда не было...(они ее и породили очевидно), все это привело к созданию Магического ордена контролирующего телепорты...

Поэтому мне искренне жаль, что одну из основных иронических и фантастических линий не заметили. Придется видно прямым текстом такие вещи разжевывать…и получить очередное замечание «Зачем в диалогах вешать на дерево табличку дерево»…

Автор2, полагаю, вы уже догадались, что единственная причина, по которой я потратил время на ваше творчество - это первоначальная анонимность?

Совершенно не удивлен. Ваша необъективность проявиляется постоянно. Но мы еще встретимся Вы меня сами позвали на этот форум. Я люблю интересные споры. Жаль,что едва почувствовав отпор, вы опустили руки, признав неспособность переубедить. Я вполне убеждаем, но без аргументов, это врят ли достижимо. И грош цена критику у которого нет аргументов, кроме его личного «мне кажется». Это не критик, а читатель. И мне больше нравятся вдумчивые читатели, чем самодурственные критики. которые ставят диагноз не изучая пациента… Вдумчивый читатель спрашивает автора если ему что-то не понятно, а упивающийся собственной значимостью критик требует : Это убрать,это переработать, вместо немца поставить японца… Я согласен конечно поменять…но если в начале будет фраза «Мы это издадим тиражом в 10 000 экземпляров с выплатой 65 000 рублей… Это уже предметный разговор, все остальное, это пожелания, которые для Автора абсолютно не обязательны.

Извиняюсь за многословность.

[irbis]

Автор 2 пишет:

Уважаемый "irbis" ! Про пенсионерку. Посмотрите мой ответ на ваш пост от 4.05.2013г. там я все объяснил. И о том, что у пенсионерки есть реальный прототип из жизни. (Проживающий в моем городе по ул.Шолохова.) и которого я часто вижу.

Драг.прер.еч Автор 2,
Вашему прототипу либо гораздо больше 60-ти, либо она страдает слабоумием. Причем, не от старости, а страдала им и раньше.
60 это не такой уж старческий возраст.
Прикиньте, когда эта особа родилась. Получается, даже если взять, что описываемые события произошли в середине 90-тых, то она родилась в 30-е. А уже тогда в СССР было всеобщее среднее образование.
То есть, школу она таки закончила.
Если же это непосредственно наше время, то Варвара Борисовна родилась в начале 50-тых. То есть, ее молодость это 70-е годы.
Таких пенсионерок, как у Вас много в литературе 70-тых. Но им-то 60 исполнилось в те годы. То есть, они родились в начале XX века, в 10-тые его годы.
Потому Варвара Борисовна и нереалистична.

[Автор MAXI №2]

Уважаемый irbis !так как Вам очевидно трудно отмотать ветку обсуждения на одну страницу.Специально для вашего удобства повторно процитирую, свой ответ на Ваше первое замечание.

- Ну я не знаю, оно само так пишется, - смущенно пробурчала шестидесятилетняя пенсионерка Маринина. - Я уже не помню, когда чего писала-то, сыну в армию, наверное, в 1990-м году.

Так ей шестьдесят, или уже за сотню перевалило? Не верю! По большей части, дамочки в 60 еще вполне бодрые такие начинающие пенсионерки. А, что писала что-то не помнит когда, тож не верю.
Понимаю: рассказ ироничный, но тут уже перебор, элементарная залипуха.
Почему-то женщина 60-ти лет 90-тых прошлого, не говоря уже о 2000-2010-тых нынешнего века подается, как человек, которому 60 где-то в середине-начале 80-тых, или даже 70-тых.

Давайте математикой займемся. Рассказ написан в 2008г. Бабушке 60 лет. Минус 18 лет… 1990 год. «бабушке» -42 года. -18 лет (возраст призыва) 1972 год. Бабушке 24 года.
Теперь про «бабушек». Автор отработал участковым 8 лет. Вся анекдотичность верхней части при написании заявлений имела место быть в действительности.(Имена конечно заменены). Уважаемый irbis возможно никогда не сталкивался с бумаготворчеством пенсионеров, в отличие от автора рассказа.Либо бабушки у него были профессорского сословия. Но в реальности контингент «поломоек в школе» как раз соответствует описанному в рассказе. Пролетарское сословие «затюканных жизнью баб» очень редко пишет тексты длиннее 3-4 слов.(Они даже забывают как расписываться). Я насмотрелся на почерк взрослых людей выросших в самой читающей стране хуже уровня 1 класса с буквами в одном слове разного размера, и зеркально написанных ,видел полное отсутствие пунктуации, и слово употребление в текстах вместо «ЕЩЁ»-«ИСТЧО»(т.е. не угадана ни одна буква) и много еще моментов имеющих место быть реальностью.

Поймайте на улице бомжиху или алкоголика и проведите с ними диктант. Узнаете много для себя интересного , поймете что такое реальность, а что такое «залипуха». Я по службе устраивал диктанты данной категории граждан периодически.И описанное тут это смешно, но бывает вообще жутко. Кстати неграмотные люди,умеющие только расписываться это реальность.

Вам irbis очень повезло, что вы общались только с интелектуальными людьми. Мне пришлось общаться с разными людьми.Все персонажи в произведении так или иначе имеют реальных прототипов.У меня не настолько развита фантазия чтобы придумать иную галактику, мне достаточно 15- летнего опыта полученного в органах внутренних дел, для адекватного отображения существующей реальности. Впечатления от действительности после первого года работы участковым сопоставимы по эффекту 20 летнему опыту обычного человека.Так как если обычный человек сталкивается с преступниками и их жертвами пару-тройку раз за свою жизнь, то сотрудник МВД сталкивается с ними постоянно по 8-12 часов в день не менее чем в течении 200 дней в году.

Я общался с реальными людьми и видел реальные истории которые не могут "уложиться в голове нормального человека" Потомучто противоречат стереотипу и шаблону пропаганды. Мой дед мне рассказывал, что перед войной солдаты ездили на поля и убирали урожай,а в 1941 году пытались пушку с дула заряжать и не знали как стрелять с карабина. Моя мать мне рассказывала что в послевоенные годы у них был один учитель на 3 параллели и физики вообще у них не преподавали, а немецкий учили по разговорнику разведчика, а вместо русского языка было чистописание.

Я видел юных проституток (сосок) которым не было и 12 лет.Я видел мальчика 14 лет убившего свои родителей.Я видел подростка изнасиловавшего свою мать.Я видел цыган ни одного ждня не бывших в школе.Я видел маньяка который убивал и ел трупы.(Погуглите Александр Спесивцев), я видел ветерана устроившего пальбу в квартире и перестрелявшего половину родни.Я видел практически все виды трупов, повешенных,раздавленных,сгоревших,зарезанных,пристреляных. Я много видел всякого. Но лучше бы я этого не видел. Поэтому когда мне говорят "не реально"... я радуюсь за этих людей.

[K.H.Hynta]

Я согласен конечно поменять…но если в начале будет фраза «Мы это издадим тиражом в 10 000 экземпляров с выплатой 65 000 рублей…

Ну, это вы перехватили, для первой публикации тираж в 3000 более вероятен, да и первый гонорар, скорее всего будет поскромнее. 65 это после нескольких публикаций... по крайней мере, как я слышал.

[Автор MAXI №9]

Не смотря на все описанные предыдущими читателями недостатки, у рассказа есть несомненный плюс: он динамичен. И второй плюс - я, действительно, в одном месте хохотал - там, где попаданец падает на колени перед холодильником.
За одно это рассказ, скорее всего, будет в моем топе.
Впрочем, я еще не успел прочитать и трех. Почитаем, подумаем.

[Автор MAXI №2]

Драг.прер.еч Автор 2,
Вашему прототипу либо гораздо больше 60-ти, либо она страдает слабоумием. Причем, не от старости, а страдала им и раньше.
60 это не такой уж старческий возраст.
Прикиньте, когда эта особа родилась. Получается, даже если взять, что описываемые события произошли в середине 90-тых, то она родилась в 30-е. А уже тогда в СССР было всеобщее среднее образование.
То есть, школу она таки закончила.
Если же это непосредственно наше время, то Варвара Борисовна родилась в начале 50-тых. То есть, ее молодость это 70-е годы.
Таких пенсионерок, как у Вас много в литературе 70-тых. Но им-то 60 исполнилось в те годы. То есть, они родились в начале XX века, в 10-тые его годы.
Потому Варвара Борисовна и нереалистична.

В качестве ответа, очередной анекдот из жизни... который только сегодня прочитал ...Илюстрация грамотности родившихся в СССР...

Обращение Виталия Веселова. На сайте администрации моего города…Арфография и пунктуация автора сохранены.

“ЗДРАВСТВУЙТЕ УВАЖАЙМЫЙ ВАЛЕРИЙ ГИОРЬГЕВИЧ ПИШЕТ ВАМ ЖИТЕЛЬ ЗАВОДСКОГО РАЙОНА ВЕСЕЛОВ ВИТАЛИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ Я ЯВЛЯЮСЬ ИНВАЛИДОМ ВТОРОЙ ГРУППЫ И ВОТ Я КВАМ ОБРАЩАЮСЬ С ТАКОЙ ПРОБЛЕМОЙ ДЕЛОМ В ТОМ ЧТО Я КОТАЮСЬ С ВОДИТЕЛЯМИ ТРАМВАЕВ МАРШИРУТА №10 ВОТ КОГДА КРУЖУСЬ ПО ДЕПО С ВОДИТЕЛЯМИ ПО МТП2 И ВОТ ЭТО ВИДИТ ГЛАВ ИНЖИНЕР пРОШАКОВ аЛЕКСАНДР фЁДОРОВИЧ ЗАПРИЩАЕТ И ЧУТЬ НАБРАСЫВАЕТЬСЯ НА МЕНЯ С ЛОПАТОЙ ТО С ЛОМОМ И ГОВОРИТ ЧТО НА ТЕЛЕТОРИИ МТП2 ПОСТОРОНИМ НА ХОДИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ ПРОШУ РАЗОБРАТЬСЯ И ЧТО БЫ РУКОВОДСТВО МТП2 РАЗРИШИЛА КРУЖИТЬСЯ ПО МТП2 Я ВИТЬ СЕБЯ ХОРОШО ВИДУ НЕ КОГО НЕ ОБИЖАЮ И У МЕНЯ СЛЕДУЕЩИЙ ВОПРОС КОГДА БУДЕТ СВОЙ САЙТ У МТП1.МТП3 ТАКЖЕ ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ СТАКОЙ ПРОБЛЕМОЙ МНЕ ЗАПРИЩАЮТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОЕЙ ВИДЕОКАМЕРОЙ ДЕЛОМ ВТОМ ЧТО Я ЛЮБЛЮ С НИМАТЬ И ДЕЛАТЬ РЕКЛАМУ МАГАЗИНОВ ВОКЗАЛОВ ЭРАПОРТОВ ЭТО Я С НИМАЮ ДЛЯ СОМОГО СЕБЯ Я КОГДА НАЧИНАЮ СНИМАТЬ И МНЕ ГОВОРЯТ ЧТО ШТРАФ 2000Р А ИМЕНО СПИСОК МАГАЗИНОВ ГДЕ МНЕ ЗАПРИЩАЮТ СНИМАТЬ ЭЛЬДОРАДО АПЕЛЬСИН ГУБЕРНСКИЙ И Т Д ЖДУ ВАШЕГО ОТВЕТА”

[irbis]

Автор макси-2 пишет:

Теперь про «бабушек». Автор отработал участковым 8 лет. Вся анекдотичность верхней части при написании заявлений имела место быть в действительности.(Имена конечно заменены). Уважаемый irbis возможно никогда не сталкивался с бумаготворчеством пенсионеров, в отличие от автора рассказа.Либо бабушки у него были профессорского сословия. Но в реальности контингент «поломоек в школе» как раз соответствует описанному в рассказе. Пролетарское сословие «затюканных жизнью баб» очень редко пишет тексты длиннее 3-4 слов.(Они даже забывают как расписываться). Я насмотрелся на почерк взрослых людей выросших в самой читающей стране хуже уровня 1 класса с буквами в одном слове разного размера, и зеркально написанных ,видел полное отсутствие пунктуации, и слово употребление в текстах вместо «ЕЩЁ»-«ИСТЧО»(т.е. не угадана ни одна буква) и много еще моментов имеющих место быть реальностью.

Если Вы работали участковым в 70-е - 80-е годы, то с такими бабушками (годы рождения 10-е - 20-е) вполне могли иметь дело.
Насчет уборщиц. Моя школьная учительница русского языка и литературы, 1934 года рождения работала уборщицей в 2000-е годы.
Все бабушки и дедушки "пролетарского" происхождения, будучи работающими, хотя бы в ведомости по зарплате расписывались. Так что, позвольте Вам не поверить насчет "забыли, как расписываться".
Что же касается "есчо", вместо "еще", то это скорей отрок так напишет, или отроковица, ибо сие есть слово из так называемого "олбанского". Просто человек неграмотный скорее напишет "ище", или "ешшо", но уж никак не "есчо".

[Автор MAXI №2]

Бог Вам судья ,уважаемый irbis можете мне не верить...Мне просто странно на форуме фантастики встретить человека, который не верит в пенсионерок с уровнем интеллекта (IQ) меньше 120, но допускает перемещение между мирами, орков,гномов,инопланетян и прочее...
В конце концов автор может ведь сделать "фантастическое допущение", или не может??? Хотя в данном случае...я повторю в 4-й раз все персонажи реальные...в конце концов не все учились на 5 ки... не верю,что не было двоешников..в давние давние времена когда были 70-е и 80-е... и я в школу ходил...у нас в классе парочка второгодников была...Это я прекрасно помню.

[Автор MAXI №9]

Уважаемый товарищ irbis, в этом рассказе неважно, бывают такие пенсионерки, или нет.
Настоящий жанр рассказа - фарс. Это снимать надо, кино делать!
Что-то вроде "Интервенции" Говорухина.
Я, когда читал, на такие детали, как возраст пенсионерок, технологические особенности, историческое соответствие, внимания не обращал.
Если придираться, то вовсе ничего не останется. Возьмите тех же "Неуловимых мстителей" и продолжение. Да и "Трех мушкетеров" тоже.

[Автор MAXI №2]

Спасибо Автор MAXI №9 ! Мне уже говорили, на конкурсе Пирамида люди с жюри, что мне надо писать сценарии... Я люблю неожиданности вворачивать и устраивать недомолвки с намеком. Это стимулирует собственную фантазию читателя и они лучше запоминают рассказ.

[Irena]

В целом мне понравилось. Интересный сюжет, ненавязчивый юмор, характеры достаточно прописаны. Трактовка возникновения вольных каменщиков хороша))) По стилю есть шероховатости, но небольшие (тот же "молодой парень", к примеру), а в целом вполне. Хотя к концу, похоже, автор несколько выдохся. Или спешил.
А вот шутки с Редстоуном я не заметила, каюсь. А ведь сама когда-то сочиняла, как Чеширский кот с подачи подпившего мага угодил вместо Великобритании в Великие Бортники, - могла бы и заметить (((
Сцена с бабушкой действительно затянута, хотя сама по себе хороша. Финальный диалог на грани лекции - возможно, имеет смысл что-то с этим сделать.

И хорошо бы Вам найти кого-нибудь для грамматической правки)) Будет лучше читаться))

[Автор MAXI №2]

Irena ! Спасибо!

[элис]

Написано живо, читается легко. Кое где цеплялась невычитанность, типа "Большой белый сундук, покрытый белой эмалью," но не критично. Понравился юморок по делу, четкий сюжет. Равшан и Джамшут, пожалуй, слишком сносят на известный сериальчик, имхо - лишнее. Но всё равно, хорошо, прочитала с удовольствием.
И таки да, эпизод с пенсионеркой предполагает развитие этой линии, а его нет.