"Новый Дозор" Лукьяненко и вообще Дозоры

[Hitraya_mordochka]

А... э... где тема про "Дозоры"?
Которая, что характерно, в "Атласе" присутствует?

[Калиф-на-2-часа]

нету такой темы, но при желании на фоне очередного нового её можно создать

я с удовольствие внесу её в атлас

а пока что атлас поправлен в связи с отсутствием

куда делась - лично я не знаю
скорее всего, кто-то случайно, но не факт

[Hitraya_mordochka]

Понято
А то я тут прочитала фрагмент, и мне забавно. Хотелось поделиться с товарищами радостью от того, что Лукьяненко по-прежнему опирается (назовем это так) на Стругацких.
На сей раз Антону пришлось стать Баневым.

[Hitraya_mordochka]

Поспойлерим?

[mainaS]

Начинай!

[Hitraya_mordochka]

А меня потом расстреляют?
Ну, на основе первой повести и эпизода из, видимо, второй, можно сделать определенные выводы.
Кто уже читал?

[Sean1s]

Ну, на основе первой повести и эпизода из, видимо, второй, можно сделать определенные выводы.
Кто уже читал?

Давным-давно прочитаны все 4 книги Дозоров (Ночной, Дневной - пмсм лучшая в цикле, Сумеречный и Последний) и парочка книг других авторов (Васильев с его книгой "Лик черной Пальмиры", кстати, в данном цикле лучше Лукьяненко) и почти забыто.
По-моему Дозоры Лукьяненко это подростковая литература, причем в основном для девочек-подростков. Ну там "любовь превыше всего" и т.п. Причем совсем не "Ромео и Джульета", совсем не трагедия (а ведь при такой основой идее это было бы к месту). Впрочем у Лукьяненко многие книги такие. Пресные.
А так то при поверхностном и неглубоком сюжете язык хороший.

ЗЫ. И да, возможно я покажусь нудным, но Дозоры это слегка не новинка, поэтому слово "уже" не совсем к месту
ЗЗЫ. ПМСМ из "городского фэнтези" тот же Панов с его серией "Тайный город" гораздо, гораздо лучше.

[Hitraya_mordochka]

И да, возможно я покажусь нудным, но Дозоры это слегка не новинка, поэтому слово "уже" не совсем к месту

Вы покажетесь слегка некомпетентным
Вышла первая повесть пятого романа, о котором и идет речь.

Честно говоря, язык Панова, особенно раннего, несравним с Лукьяненко - в плохом смысле. Ну, разве что, с поздним Лукьяненко. В целом, конечно, печальная тенденция, - правда, Панова я уже года три не читаю, может, поздний он "расписался" и теперь не просто сожрабелен, а даже и вполне. А может, уже и напротив.

А вообще, я прямо задумалась, кто из присутствующих девочка-подросток (как бы ни хотелось надеяться, что я ) - для меня Дозоры - это (безусловно, наиииивные) "сказки о дружбе и недружбе". Любовь там так... для расширения аудитории и оживляжа. Ну, и чтобы в СССР секс был.
Если уж мы будем предъявлять к циклу претензиии не как к сюжетной литературе, а как к Литературе! - то я бы сказала, что для современного юношества - хороший повод задуматься о неоднозначности понятий Добра и Зла, о принципе меньшего зла, и подобных "смысложизненных" вопросах.
А я лично наблюдаю за наблюдающим. Очень интересно смотреть на психиатра, устало не любящего людей, но окончательно так и не озлобившегося (профессиональный навык аутосанации психики?).
Впрочем, на экономиста, манипулирующего людьми (правда, придуманными) смотреть не менее интересно. Так что, возможно, к творчеству Панова я еще вернусь.

[Sean1s]

И да, возможно я покажусь нудным, но Дозоры это слегка не новинка, поэтому слово "уже" не совсем к месту

Вы покажетесь слегка некомпетентным
Вышла первая повесть пятого романа, о котором и идет речь.

Ааа, от оно как... Да, я походу слегка некомпетентен. Каюсь. Как то написание пятого романа серии прошло мимо меня.

Поищу...

А язык Панова да, конечно, с Лукьяненовским не сравнить. Хужее он. Но язык в лит.произведении не на первом месте, возможно даже и не на втором.

[mainaS]

А язык Панова да, конечно, с Лукьяненовским не сравнить. Хужее он. Но язык в лит.произведении не на первом месте, возможно даже и не на втором.

Простите, с точки зрения читателя, язык и стиль - крайне важны.
У автора может быть неуемная фантазия, лихо закрученный сюжет, но... оценить все это в навороте косноязычия не представится возможным.
Ну и надо оно, такое творчество?

Я не являюсь поклонницей Лукьяненко, но должное отдать ему следует!

[Лилиан]

Присоединяюсь к ждущим спойлеров
Вышедшую повесть не читала, так как не люблю читать отрывки ещё незаконченных произведений (за редким исключением). Но узнать впечатления уже прочитавших было бы интересно

ЗЫ, по поводу важности языка и стиля согласна с mainaS.

[Hitraya_mordochka]

Повесть называется "Пророк и Сумрак", опубликована в сборнике "Новые мифы мегаполиса". Сборник и в целом ничего, совсем бессмысленных повестей и рассказов - минимум.

Антону было сделано предсказание:
"- Вы Антон Городецкий, Высший Светлый маг, - сказал мальчик. – Вы отец Надьки. Вы… вы нас всех…
- Ну? – с живым интересом спросил мужчина. – Ну, ну?
- Кеша! – завопила внезапно вспомнившая о сыне женщина. Мальчик вздрогнул, туман в его глазах рассеялся. Он сказал:
- Только я не знаю, что все это значит… Спасибо!
- Я вас всех… - задумчиво сказал мужчина, наблюдая, как женщина с ребенком несется вдоль стеклянной стены аэропорта к стоянке такси. – Я вас всех люблю. Я вас всех убью. Я вас всех достал. Я вас всех… Как же я вас всех…"
Судя по всему, Городецкий достал не только всех, но и автора, на что автор толсто намекает в середине повести:
"Волшебник Ринсвинд попал в очередную передрягу, из которой, конечно же, выпутается. Герои всегда выпутываются, если автор их любит… и если не устал от них".
В зависимости от того, насколько сильно Высший Светлый недоросль утомил автора, Городецкому предстоит уничтожить Иных либо везде и навсегда, либо только в альтернативном варианте развития, который Антон героически развеет.

[Лилиан]

О, как Интересно...

В зависимости от того, насколько сильно Высший Светлый недоросль утомил автора, Городецкому предстоит уничтожить Иных либо везде и навсегда, либо только в альтернативном варианте развития, который Антон героически развеет.

А что, ведь если действительно надоел персонаж, может и уничтожить. Тогда уже никаких продолжений точно не будет.
С другой стороны, если бы так утомила эта история, то и этого бы продолжения не было...
Кстати, известно уже название новой книги? Какой дозор будет?

[Hitraya_mordochka]

По моим последним сведениям, так и идет рабочее название - Новый дозор". Но я не всеведуща

[Fantom]

Соглашусь с определением "подростковая". Также соглашусь с мыслью, что "Черная Пальмира", при всех своих недостатках и явной недоброжелательности к свету ... как-то более жизненна что-ли.
В многовековое существование чисто альтруистской организации (см. Городецко-Хабенский в хрущобе) поверить не смогу, и не уговаривайте.

А раз нету веры в основной постулат книги ... тогда какой смысл её читать? А в подростковом возрасте (или в юном женском ... где-то так до 50) совсем другое дело. Совы, великие волшебницы и прочая муть Завулон, понимаешь ... тянет меч из позвоночника (нафига???) и все такое.

Веха в отечественной фантастике (не отнять) и все же ... в Тайный город я верю. А в Дозоры - нет. А как было совершенно бесподобно сказано в фильме Ночь Страха "Ты должен верить, чтобы это сработало!"

И поэтому новые Дозоры (равно как и старые) ... слегка фиолетовы. ИМХО.

[Hitraya_mordochka]

Завулон, понимаешь ... тянет меч из позвоночника (нафига???) и все такое.

А мы тут Бекмамбетова обсуждаем, да?
Вы не верите в Дозоры, я не верю в ктулхоидов Панова, что абсолютно не мешает их мирам существовать
Ну, где-то
Верю, что Вам Дозоры слегка фиолетовы. Иначе не писали бы Вы тут такое полотнище, рассказывая, как они Вам фиолетовы.
"Я скакала за Вами три дня и три ночи, чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны" (с) примерно Шварц

[Hitraya_mordochka]

К слову, бекмамбетовская поделка испортила песню. Вообще.
А вот перлоисточник...
Помню я этот 98-ой год.
В одной руке у меня конспекты (потому что завтра экзамен), в другой - книжка, в третьей - поварешка. Пока народу нет, я варю рагу. И читаю. Левым глазом - конспект, правым - роман.
Рагу получилось фиолетовое. А вы сами попробуйте положить в него куркуму и малиновое варенье! И ничего, никто не отказывался.
Потом я усилием воли отложила книжку и поехала по делам. То есть, сначала пошла, а потом поехала. Носом в конспект (см. фильм "Приключения Шурика, ч. 2").
Реальность, начисто свернутая "Дозором", плыла.
Мрачный мужчина, несущий на плечах пятилетнего мальчика, уныло спорил с ребенком: "Нет, вот когда ты будешь ДИРЕКТОР АМБАРА"...
(Это я потом поняла, что заботливый папаша собирался подождать, пока чадо станет директором бара).
На остановке заботливая кондукторша вещала на весь трамвай: "Выходящие! Будьте внимательны при выходе из трамвая! Дорогу переходим только НА ЗЕЛЕНОГО ЧЕЛОВЕЧКА..."
В общем, не надо мне доказывать, что Дозоров не бывает.
Если уж у людей бывают аберрации психики, то Иным сам... эээ... Мерлин велел

[Fantom]

Иначе не писали бы Вы тут такое полотнище

Шесть строк????

[Hitraya_mordochka]

Десять Полновесных десять строчек

[Калиф-на-2-часа]

у меня тоже 10, а у фантома, наверное, монитор большой ))

о теме же если
ранние - первые - дозоры, точнее, самый первый дозор (ночной) - он да, подростковый
а потом как-то нет

"последний" мне вообще взрослым/зрелым очень показался; написанным таким зрелым чуть замотанным жизнью человеком по крайней мере
отсюда и другие мотивы, и отсутствие некоего залихватства что ли

продолжение, конечно же, читать буду
когда оно выйдет полностью, разумеется )