Лабиринт отражений - Лукьяненко

[skiff]

Читал кто? Поделитесь впечатлениями?

[Кодировщик]

Вообще я думал тему сразу переместят в Лукьяненко, но раз не тронули, то отпишу подробнее.

Толькочто читал отзывы, все время бросались в глаза великоразумные посты: "Автор никогда не видел программого кода", "Для далёких от программирования", "Ему надо почитать прайс листы", "Вопиющие ошибки". Ну просто душа радуется... Все н####ццо программеры, все IT-специалисты-###сты... Ну конечно, им зачитавшим до дыр такого близкого к программированию Нейромантика куда виднее... ##### критики #пт...

P.S. Нашел хм... цитатку...

Книга “Лабиринт отражений” началась со спора фантаста Сергея Лукьяненко и художницы Яны Ашмариной. Спорили о возможности написать не типичный (асоциальный, бунтарский, “панковский”), а лирический, нравственный, бытовой киберпанк. Сергей Лукьяненко, уже выпустивший к тому времени несколько книг, вышел из спора победителем.

Именно такую кинофантастику жаждет видеть наш зритель — качественно и принципиально отличающуюся от имеющихся образцов. Потому что она стоит ближе к людям. Смотришь на экран — и видишь собственное отражение.

[kid]

Читал кто? Поделитесь впечатлениями?

Еще остались не читавшие лабиринт?

[Великий Мао]

Первая часть понравилась. Но когда во второй, Лукьяненко таки не удержался и его главгерой начал свои "псевдоинтелигентские загоны" и обычное для этого автора размазывание соплей, то стало грусно.

[Camil]

Еще остались не читавшие лабиринт?

А что, стоит? У меня с киберпанком плохие ассоциации...

[Grau-welf]

А кто говорит, что "Лабиринт отражений" - киберпанк?
Вообще-то книга о любви, как и почти все у Лукьяненко

[Fantom]

Начало - зашибись. Особливо в ТЕ времена (крутые 286-386 тачки) так вообще дух захватывало. Но ближе к концу, когда автор по обыкновению ударился в философию, разводимую на пустом месте, стало хуже. Продолжения - ИМХО - на порядок хуже оригинала.
Дебилы, пишущие в отзывах про програмный код, никогда не видели ГОДА издания книги. Это не лечится.

А данную книгу можно считать классикой киберпанка номер ДВА в Русской фантастике. Это 100%.

[Кодировщик]

Чёт не могу сообразить... Киберпанк почти не читаю... Какая книжка считается классикой киберпанка в русской фантастики номер Один?

[Fantom]

Ну, батенька. Это исключительно от юного возраста. Классикой русского киберпанка номер один и мегашедевром данного стиля является бессмертное творение Пелевина "Принц Госплана". Правда, для адекватной оценки данной книги желателен опыт работы на 286 компьютере с тактовой частотой 12-20 мегагерц и играми, записанными на пятидюймовую дискету. Эх, блин, было времечко.

[Hale]

Я от программирования мегадалека... И мне понравилось. Даже если человек Лукьяненко на дух не переносит, имхо, "Лабиринт отражений" стоит почитать. ("Принц Госплана" хм... пятидюймовых дискет я даже и не видела и в руках не держала... наверное, не пойму)

[Yoker]

Хорошая книга. Интересная. Необычная...тогда.
А теперь все чаще сталкиваюсь с героями книг - которые или сами хакеры-компьютерщики, или тесно аповязаны с этим, или не шарят ничего в этом, но все равно про компы идет повествование...

[Balog]

Хорошая книга, и продолжение хорошее. Философия, да... Но куда без нее? Вот "Цветные витражи" в самом деле мура, когда автор уже и сам не знает что ему писать.
А "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" - самое оно!

[Virt]

Первая часть - грамотно сваренная попсовая приключенька. Следующая - попытка выжать ещё немного бабла из этого концепта. Последняя - бред сивой кобылы.

[Fantom]

Возможно ли узнать, о многомудрый Вирт, а что ознает определение "попсовая" по отношению к данной книге?

[Virt]

Попсовая = массовая.

Дальше кумекай сам, дедуля.

[Irena]

Понятие попсы как раз только что обсуждалось в другой теме: http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?p=98755#98755
Попса - это не просто "массовое", всем понятное. Это низкопробное, некачественное, лишенное смысла. Китч. Я не читала "Лабиринт отражений". Но то, что я у Лукьяненко читала, низкопробным и некачественным не было.

[Virt]

Попса - это не просто "массовое", всем понятное. Это низкопробное, некачественное, лишенное смысла. Китч. Я не читала "Лабиринт отражений".

Не согласен. Попса - от слова "популярный" - продукт, направленный на широкую аудиторию потребителей. А плохой это продукт, или нет - другое дело.
Например, музыка. Стинг. Попса - да. Низкопробное или некачественное? Нет.
А что там обсуждалось, и к какому выводу пришли - мне пофиг, я говорю то, в чём уверен.

[Irena]

Вирт, ну ты уверен, и я тоже уверена. И кто из нас "увереннее"?
Цитирую (еще раз):

Попса́ (от англ. popular в пренебрежительном смысле — вульгарный, популярный, пользующийся большим спросом у непритязательной аудитории, ходкий, (обще)распространённый) — русский слэнговый термин, используемый для выражения субъективного негативного отношения к тому или иному произведению или стилю в исскусстве. В просторечии под этим термином обычно понимается низкопробная поп-музыка, рассчитанная на массовую аудиторию. Термин «попса» также иногда применяют для обозначения низкопробных образчиков поп-культуры, или массовой культуры.

Попса интегрирует в себя различные музыкальные направления, выхолащивая и адаптируя их для массового потребителя и ориентируясь исключительно на коммерческую выгоду через эксплуатацию выигрышного для масс эффекта. Таким образом, попса близка к понятию китч.

В кинематографе, по аналогии с музыкальной «попсой», этот термин применяется как к некоторым голливудским, так и псевдо-голливудским фильмам, т. н. «блокбастерам», которые в общем и целом представляют собой поверхностные развлекательные кинопроизведения с обилием пиротехнических эффектов, а также с намеренным включением многочисленных сексуальных сцен. Такие фильмы, подобно музыкальной попсе, рассчитаны только на коммерческий успех и лишены какого-либо художественного качества и смысла.

То, что в основе лежит слово popular, не значит, что попсовый=популярный. Не всякое популярное произведение есть попса. Термин "попса" всегда имеет негативный оттенок.

[Virt]

Хорошо. Я неправильно понимал это слово=)
Хотя знаешь... Всё-таки это "качественная попса", я не откажусь от своих слов. Я не встречал ещё ни одного ценителя хорошей НФ, который бы ставил "Лабиринт Отражений" в один ряд с такими романами, как, скажем, "Рибофанк" П.Д. Филиппо(читай - хорошая научно-фантастическая книга).
Что мы вообще имеем?
Язык - да, неплохой. Написано лёгким слогом, шероховатостей нету. Так может писать каждый третий русский графоман.
Сюжет - концепция слизана с романа, написанного ещё в 84м. Нормальная, "лихо закрученная" история. Да, опять-таки качественно, но - ничего оригинального.
Образы персонажей ИМХО черезчур надуманы, так сказать, "оголливудизированы"
Про продолжения уже говорил, там всё будет изменяться только в худшую сторону.
Таких книг на полках МОРЕ. Я даже не знаю, что послужило причиной такого коммерческого успеха этого романа...Подфортило старине Луку, ничего не скажешь.

[Irena]

Относительно данной конкретной книги - спорить не буду, ибо не читала.
Но "качественная попса" мне все же не звучит. Талантливая поредственность, оксюморон. Достаточно сказать, что книга средняя. Или - неплохая, но ничего особенного.