дивов: почему "леди не движется"?

[Hitraya_mordochka]

За некоторые эпизоды могу ручаться, что Дивов. (NB! Фирменная дивовская пьянка, конечно, будет! будет не одна, но одна - каноническая). Эпизод в самолете, почти уверена, принадлежит Светлане. Это из годного, правильного.
А которые сюжетные связки... ну, пусть они на совести автора, кто бы он ни был.

Резюме. Будь это [s]обстракция[/s] роман неизвестного [s]науке[/s] МТА - я бы сейчас прыгала и била в ладоши. Сюжет есть, характеры есть (правда, в ходе расследования с героиней, которая, на минуточку, тактик-аналитик высочайшего класса, очень неубедительно случается приступ тяжелого слоупизма). Герои даже убедительны и вызывают сочувствие.
Но это не дивовский уровень. Это хорошая проектная литература. Которая, весьма вероятно, даст ожидаемую прибыль.
Но мы-то ждали... а, ладно, чего я тут ною...

[Hitraya_mordochka]

- Где он, настоящий дивовский мат?
- почти мат был сегодня, на презентации, когда автор не обнаружил в конце книги надписи "Конец первой части".
- Зато всем дописал

http://divov.livejournal.com/406365.html

[Hitraya_mordochka]

И когда со мной будут спорить? Ну, или на худой конец - соглашаться?)

[V-twin]

Такое чувство, что Дивов прочитал пять (может, даже семь) самых продаваемых романов, надергал невыносимо банальных ходов, и скроил добротный бестселлер.

Согласен. Замечательный журналист и публицист впаривает народу вместо натурпродукта высококачественные, "проверенные наукой и временем", заменители и консерванты.

[Калиф-на-2-часа]

И когда со мной будут спорить? Ну, или на худой конец - соглашаться?)

ну-ууу, когда хотя бы начнут читать

[Hitraya_mordochka]

Я так понимаю, V-twin прочитал
Или это так, в целом по итогам последних лет? Тогда не соглашусь, там много годного было...

[Калиф-на-2-часа]

я буду паузу делать в дивове - после "объектов в зеркале"
мне его сразу много нельзя

[Hitraya_mordochka]

Отравление неразбавленным Дивовым? Не бойся, в "Леди" он разбавленный.

[Stasia]

я бы даже сказала э-э... очень извиняюсь, гм... сложно сформулировать, но - кажется мне, что это Дивовым кого-то разбавили в "Леди"...

я взяла с собой в сад, гм... дочитала до постели с бывшим мужем и пьянки с девочкой бывшего мужа, мучаюсь вопросом теперь: кто ж там основной автор - Устинова, Полякова или вообще, прости господи, толпа громыкоидов?

[V-twin]

Тогда не соглашусь, там много годного было...

Некоторые специалисты считают заявления о вреде ГМО и заменителей с консервантами необоснованными.

[Hitraya_mordochka]

В двух или трех местах я отчетливо видела уши супруги, но я не настолько специалист по ее творчеству, чтобы ответить за основной массив текста)

[Hitraya_mordochka]

Всё равно любИте Дивова!

http://irina-chisa.livejournal.com/195650.html
*там еще много*

[Калиф-на-2-часа]

[по ссылке хитрой]

- Писать от первого женского лица не так уж сложно. Главное - не сделать из персонажа этакого парня в юбке. Но мне давали по рукам в нужных местах (это о Свете)

ну да, ну да... нет, я ещё не начинала читать, но сижу и вспоминаю, как дивов кого-то там зарезал на каком-то конкурсе, грелке, кажется, за то, что тот написал не как он всегда хорошо умеет, а как девушка... а должен был (по идее дивова) писать так, как умеет только он сам

вооот...

[Stasia]

Что-то больно часто ему давали по рукам, мгм... причем - с самого начала. Он еще писать не начал, а по рукам уже так наполучал... так наполучал...

[Калиф-на-2-часа]

по рукам давал сам дивов...

[Hitraya_mordochka]

Что-то у меня башорг все чаще ассоциируется с Дивовым...

Провожал друга, встретил на обратном пути двух гопников. Мало того, что моё кунг-фу оказалось сильнее их, оно оказалось ещё и сильнее меня самого и сломало мне палец

Это к вопросу о давании по рукам)

[Sean1s]

Сегодня домучил. Не Дивов это. Женский же текст!

Но у меня вопрос: какой процент текста принадлежит лично Дивову?

Процентов 10 может быть? Думается Дивов примерил на себя роль редактора/корректора.

[V-twin]

Не Дивов это. Женский же текст!

Хорошо умеющий писать должен уметь вживаться в любую роль.

[Sean1s]

Хорошо умеющий писать должен уметь вживаться в любую роль.

Редактора/корректора? А зачем тогда он шифруется под автора? Думаю, что Олег, при создании данной книги,мог быть редактором, корректором, советчиком и цензором, мужем авторши наконец , но никак не собственно автором. Вообще не его вещь. Совершенно.

[Hitraya_mordochka]

А я, как человек, читавший Прокопчик, подтверждаю: в некоторых местах отчетливо виден не просто усредненно-увлекательный грамотный текст, а именно работа мадам Светланы.