Модератор: Stasia
Калиф-на-час писал(а):как мило-то арсик со своей однокашницей сыграл... с первым опытом
очень так... жизненно
Оно не человек. А нечеловеков тока дедушко Лем, света ему в конце тоннеля, умел описывать.Калиф-на-час писал(а):слушайте, я вот думаю-то про этого... ну который максим, и которому домой надо - а вот если бы его в главные-то? как оно тогда бы виделось, а?
а то вон када "наш" человек/существо прорывается оттуда домой... ему вообще все средства хороши, нэ?
Мороз писал(а):вся эта психушка ввергла в странное состояние
Мороз писал(а):И концовку я не понял
Ну, тут скорее у меня изначально было, скажем так, нестабильное состояние, потому хотелось чего-то подобного - "настроился на прием". Но, как выяснилось, не оптимальное выбрал для этого произведение - "крепковато".Stasia писал(а):вся эта психушка и задумана,чтоб ввергнуть читателя в странное состояние... близкое к таковому героини.
Это твое видение. В теме у всех разное восприятие. Концовка получилась вроде конструктора. Настолько размыта, что каждый что хочет, то и собрал. Считаю, что это не обязательно хорошо. Позитив - совсем уж банального хэппи-энда и антихэппи-энда избежали, кому понравилось - тот увидел хороший конец, кому не понравилось - увидел "дурацкий". Негатив - есть такие, кому нужен финал либо открытый (неопределенность, но приемлемая), либо однозначный. Тут же - именно размытый (и потому несколько пафосный). Я такое не люблю.Stasia писал(а):Ну-уу... Даже самый безропотный однажды бунтует всерьез. Нельзя безнаказанно топтаться по психике, нагнетая напряжение. Однажды оно пррорвется совсем не так, как хотелось бы... учителям.
не-не-не! Вот тут они именно что не люди!))))Калиф-на-час писал(а):с учителями... ну во-первых, они тож люди
Истинные ошибки были или мнимые - неважно, потому что рассматривались с точки восприятия ГГ. Главное, что их было слишком много., во-вторых, мы понятия не имеем, что из неё лепили, и что лепили из каждого т.е. они вроде бы ошибались - а там, кто знает?
Да, так обычно и есть. Потому тип персонажа не люблю за шаблонность. Конкретно в ВН мне не нравится, что ГГ долго позиционируется как просто обычная, добивающаяся трудолюбием, дисциплиной и т.п. ("есть и талантливее"), но это противоречит тому, что она многое сумела как раз за счет того, что избранная, а не обычная. Да еще и ведомая.по поводу избранности главгероини... т.е. по просыпающейся её крутизне - а как должно было быть?
ну три от силыМороз писал(а):Истинные ошибки были или мнимые - неважно, потому что рассматривались с точки восприятия ГГ. Главное, что их было слишком много.
любого избранного нужно учить, "пестовать" (см. "дневной дозор"), потому что пока такой избранный войдет в силу... да ещё чтоб он не встал на ненужную сторону...Мороз писал(а):Да, так обычно и есть. Потому тип персонажа не люблю за шаблонность. Конкретно в ВН мне не нравится, что ГГ долго позиционируется как просто обычная, добивающаяся трудолюбием, дисциплиной и т.п. ("есть и талантливее"), но это противоречит тому, что она многое сумела как раз за счет того, что избранная, а не обычная. Да еще и ведомая.по поводу избранности главгероини... т.е. по просыпающейся её крутизне - а как должно было быть?
Мороз писал(а):Во-вторых, уверен, что с технической точки зрения там масса откровенной мути, а меня это в большинстве случаев коробит.
Мороз писал(а):Ну, тут скорее у меня изначально было, скажем так, нестабильное состояние, потому хотелось чего-то подобного - "настроился на прием". Но, как выяснилось, не оптимальное выбрал для этого произведение - "крепковато".
Мороз писал(а):Это твое видение. В теме у всех разное восприятие. Концовка получилась вроде конструктора. Настолько размыта, что каждый что хочет, то и собрал.
Мороз писал(а):к преподам претензия есть. Почему они, такие вумные, столько раз ошибались в ГГ?
Мороз писал(а):Да, так обычно и есть. Потому тип персонажа не люблю за шаблонность. Конкретно в ВН мне не нравится, что ГГ долго позиционируется как просто обычная, добивающаяся трудолюбием, дисциплиной и т.п. ("есть и талантливее"), но это противоречит тому, что она многое сумела как раз за счет того, что избранная, а не обычная. Да еще и ведомая.
