Дяченко Марина и Сергей

[mich59]

Вау! Надо Лукину рассказать, что у него нет социальной проблематики!

Раскажите! Социальная проблематика у Лукина есть, нет социальной фантастики. Сплошной реализм с элементами fantasy. И если кто еще не понял, то на данный момент для меня Евгений Лукин автор номер один.

Мих, а что вы прочитали у Дяченков, что так их оцениваете? Это не наезд, это именно вопрос.

Раз не наезд, отвечу.

Магам можно все
Варан
Ритуал
Мизеракль
Хозяин колодцев

Это одна книга на бумаге, прочитал и перечитал.

Пытался прочесть в халявном электронном варианте, но не преуспел. Слабоволие

Ключ от королевства
Рубеж
Шрам

Пару слов о романе "Шрам". Почему я не стал читать. Дело в том, что там мне повстречался некий военнослужащий, переодетый девицей. Я испугался, что он где-нибудь на дверях напишет "честь девичью в эту ночь потеряла ваша дочь..." или что-то в этом роде. Решил не рисковать.

Возможно, что-то еще, не припомню.

[чойто]

Раскажите! Социальная проблематика у Лукина есть, нет социальной фантастики. Сплошной реализм с элементами fantasy. И если кто еще не понял, то на данный момент для меня Евгений Лукин автор номер один.

Ну для меня Лукин был и будет номером один...В соц. фантастике...
А фэнтези им написанное - это максимум "Разбойничья злая луна".И ничего социального я там не увидел...
Причем это стоит обсуждать не здесь,а в соответствующей теме...
А перед Шрамом следовало прочитать предыдущие.Это серия...

[Hitraya_mordochka]

Хм... "Ритуал", на мой взгляд, все-таки из лучших вещей, видимо, просто не ваше. Остальное в число моих любимых вещей тоже не входит. "Шрам" отдельно не очень читается, только сериалом.
Я у них больше всего люблю "Казнь" и "Пещеру"... И маленькую повесть "Кон".

[Lenarex]

После 13 страниц столь разных и жарких разговоров мне даже как-то робко встревать со своими впечатлениями всего по одной книге авторов . Но наберусь наглости и поделюсь .

Итак, "Долина совести".

Очень заинтриговала сама идея уз. Может где-нибудь и было что-то подобное, но я первый раз встретила такое. Порадовали размышления героя, психологизм (неоднократно здесь уже отмеченный). Поэтому очень понравилась первая часть книги, где-то до встречи с Анжелой. Такое приятное, душевное описание, объёмный язык. Эээх, очень понравилось. Во второй половине книги некоторое время внимание ещё держали экшен в перемешку с душевными переживаниями, но под конец стало немного навязать в зубах . Конец несколько озадачил, но похоже, что это был единственно возможный вариант избежать штампов. В целом очень понравилось. Попробую читать и другие произведения авторов.

[Irena]

Мой муж неожиданно подсел на Дяченок. Очень положительно отзывается. Но "Пещера" ему не понравилась: он сказал, что такое писать - надо либо жить в совершенно жутком мире, либо иметь совершенно больную психику Я не читала, не знаю.

[arlekin]

Дяченки нравятся. Больше увлекаюсь рассказами. Вызывают кучу чувств и отнюдь не "развлекаловка". Многое можно почерпнуть.
Сильно впечатлил "Ритуал".

[elenamish]

Мне тоже "Ритуал" понравился. Но произведения у них все-таки немного тяжеловатые... В смысле - впечатлений, остающихся после. Хотя пока читаешь, оторваться не можешь.

[Ктойто]

О, кстати о "Ритуале". Вчера за один день перечитала его по третьему разу. Думала вдруг будет другое впечатление. Оказалось ничего себе чего. Как было великолепно, сильно и впечатляюще, так и осталось!

[Елена]

О! А я Ритуал буквально неделю назад закончила. За два с половиной дня с компа сгланула. Испереживалась вся. И вообще Дяченки у меня легко идут с компа - просто на удивление. Весь Шрам - с компа, Варан (самая моя любимая на данный момент их вещь) - тоже с компа и запоем, до рези в глазах и нытья в спине.
Но вот Скрут и Пандем - тяжко шло. Армагеддом, который многие числят лучшей и любимейшей книгой- по мне так тоже тяжеловатое произведение.
А да, Алёна и Аспирин - тоже сильно! На работе начала с компа, отложила нафиг всю работу и к вечеру прикончила. Очень неплохо.

[Hitraya_mordochka]

Ох, а я вот "Варан" не люблю Лучше молодого Горького почитать...

[Энту]

Тексты Дьяченок полны простой обыденности ,но к этой простоте нужно прийти и писателю ,и читателю...

[Ори]

Мне жутко не нравится Марина Дяченко (внешне, мимика, голос...), но книги очень манят... кажется, я себя, все-таки, заставлю.

[elenamish]

Ох, если ориентироваться при прочтении книги на внешность и поведение автора... Боюсь, я многое не прочла бы. Хорошо, что я не видела Марину Дяченко.

[Irena]

На фотке вроде нормально выглядит...

[Nick 'nVr']

Хорошо...Сначала казалось что банальщина но вчитался и пошло.
Мысля глубже чем просто - "Нельзя приобрести что-то не поплатившись тем что дорого,и что чем больше имеешь тем меньше того чем дорожишь"
Там еще куча всего жутко мудреного...

Мне тоже так показалось. Правда, докопаться глубже не получилось с первого раза... надо будет заставить себя перечитать.

[Grau-welf]

Мне жутко не нравится Марина Дяченко (внешне, мимика, голос...)

Я, кажется, знаю, в чем дело:) Просто Дяченко какое-то время у нас на Украине комментировала программу "Суд с Игорем Годецким" (аналог был и в России). При этом она играла саркастическую, стервозничающую даму. Этот неприятный образ мало соотносится с реальной Дяченко, все-таки она профессиональная актриса. Может, на Ори оказало впечатление именно это?

[чойто]

Магам можно все...Ну по сравнению с простыми смертными и правда все.
Развитие сюжета вполне предсказуемо было.Но вот что интересно..,читал с наладонника не глядя авторов подумалось почему-то что Олди.Ну из за вставок в тексте придающих этому миру правдоподобность.Еще что-то,соавторство видать не проходит даром...Только когда дочитал посмотрел,вообще конечно сюжет и сама идея на которой он построен всетаки Дьяченковские.И какие мерзкие эти гномы которые в нас сидят


Вот за что люблю эту парочку,так это за умение раскрыть тему облачив ее в красивые одежки.

[чойто]

Ну да...Хогвартс с шизофреническим уклоном был моей первой аналогией.
Да и на Дьяченок Лиходей вроде не испражнялся,наоборот похвалил слог и стиль...
Реально спорная книга.Но не депрессивная и не злая однозначно.
Они не летать будут,они станут тем чем должны быть.Но вот методы выбраны такие которые просто не могли работать.И это сводит все на нет.

[Лиходей]

Повтор

[Stasia]

Ежели честно и откровенно, мне Олди и Валентинов нравятся больше, чем Дяченки.

Причем все таки интересно исключительно психологизмом и копанием в головенке этой Сашеньки..ну соответственно в своей писательской т.е.Ну и нашей читательской.)))

Ну вот именно. Дяченок вообще читать интересно не столько из-за фантастической составляющей романов, а мз-за психологической. Выдергиваешь для себя (и из себя) какие-то новые мысли, соображения, идеи. Копаешься, короче говоря. Фантастический мир для них - это просто канва. Довольно качественная, неплохо продуманная, влияющая на действия, мысли и поступки персонажей - но канва. По краю.
Не обижайтесь, Камил, это только мое мнение.