Шалдорн Кардихат писал(а):Стиль не самый лучший.
Например, что такое редкоземельные металлы? Нет, все ясно, но само словосочетание…
Мне кажется, автору не хватает серьезности. Ну не люблю я, когда о подонках-бандитах пишут с такой комичностью:( Но все эти недостатки решаемы. Просто побольше серьезности и брутальности.
Вроде бы бог из машины в конце… Я так понимаю, Солярис должен быть причиной спасения. Но для меня этот прикол неясен:( Лемма не читал. Впрочем – это мои проблемы:)
Прочитайте обязательно Солярис. Станислава Лема. Классика, да. А юмор продлевает жизнь. Что, кровищей усё залить надо было? Или гадостей поболе написать? Не, не по мне. Солярис - да, спас. Ибо он - Бог. А всемогущий Бог должен быть добрым. У меня Солярис добрее, не убивает.
Стиль - да, есть огрехи. А редкоземельные металлы и прочее - из школьного курса физики, химии и географии.
Naugperedhel писал(а):Фанфик по Солярису?
Да, такого я еще не читал. Орригинально. Полет фантазии налицо. Правда, фанфик сырой и плохо прописанный. Вот уж где герои картонные. Да и описание Соляриса какое то не то. Не видно, что это - Солярис. Я хоть и перечитывал книгу давно, но помню, что там было например, два солнца, да и всякие длиннуши и т.д. и т.п. Хотя, видно не в этом суть рассказа.
И почему бандиты - Аццкие Падонки? И, вообще, немного напоминает таки фанфик по фильму с одноименным названием. Но мир кажется реалистичным, в отличие от водных миров некоторых рассказов.
Хотя очень понравилась концовка. И правильно, ну их - все эти метания, искания у ГГ в оригинале. И теме соответствует.
Оценка - э... ладно, "хорошо".
Да, недоработки есть, и много. Но я старался их исправлять. Чессно. Два солнца, на мой взгляд - лишнее. Длиннуши и прочее я описал как поднимающиеся и опускающиеся острова и скалы причудливой формы. Аццкие падонки? Просто хотел показать, что от шутливого коверканья языка и наименования себя падонком до реальных подлостей - один шаг. И этот шаг легко сделать. А весь падонкоффский язык в основном был вымаран корректором. Хорошо, так хорошо.
Великий Мао писал(а):Написано хорошо. Только вот Солярис как то деградировал что ли. Раньше он создавал всякую заумь для дуреющих учёных, а теперь вот делает "гарипотеров" для пьяной гопоты. Мелковато для разумного океана.
Хотя всё же написано хорошо. Хоть и фанфик. Но радует всё таки, что это фанфик по Солярису, классике, а не по тем же "гарипотерам" (просьба фанам не обижаться, это опять же только моё мнение
).
Хоть кто то заметил, что написано хорошо. Спасибо! Хоть я так не считаю.
Как верно заметила
Irena, кто есть, с теми Солярис и работает. Кроме того, в оригинале Солярис также материализовывал воспоминания погибшего пилота - ферму, ребенка...
Sagol_XXX писал(а): 5-ый рассказ:
язык - ниасилил
Sagol_XXX, ваш отзыв ниасилил. Многа букаф. Но зачот. Пишите исчо.
Irena писал(а):Кстати, вот мне, увы, не резануло глаза, а муж отметил, что начало №5 очень сухое, как канцелярский отчет, со всей этой "повышенной тектонической активностью" и смутившими Шалдорна "редкоземельными металлами". И правда - почему не "на планете были нередки мощные землетрясения" или что-то вроде?
Автор в силу своей дурости и самомнения имеет наглость читать книжки по писательскому мастерству. Там кое-где рекомендуется начинать рассказ с введения читателя в курс событий. Один из приемов - характеристика мира как в справочнике. Очень информативно. Кроме того, это было аллюзией на описание Соляриса в справочниках в оригинале. Но видимо подано плохо, раз всем не понравилось.
Roksana писал(а):Рассказ № 5 «Водный мир» Ну рассказ, как рассказ. Много таких на бескрайних просторах самиздата. Но вот концовка сразу меняет все. Простит автора Станислав Лем, обязательно простит. Это другой Солярис, соседний. Солярис Станислова изучает людей их психику и эмоции, а Солярис нашего автора завел себе игрушки и играется. Так что это явно другая планета более молодая и любопытная. Хотя конечно родителей ребенку мог бы и вернуть. Если исполняет желания, то желания ребенка иметь родителей по-моему самое сильное и эмоциональное.
Спасибо за самый лучший отзыв. Присоединяюсь к Автору №7.
Если рассказ хоть кто то понял так, как хотел автор, значит автор его написал не зря. Я действительно хотел показать Солярис ДРУГИМ.
А насчет оживления родителей. Ну, после их исчезновения прошло много времени, он мог свыкнуться с их потерей, а желание иметь друзей - могло быть сильнее. Да и может, его родители еще живы и в плену каких нибудь падонков...
Каса писал(а):Начало действительно такое, что дальше читать уже не хочется. Кажется, что автор написал эту историю, а потом спохватился, что ничего непонятно, что, откуда, и почему, и вкратце набросал фактов по космографии планеты. Это раз. В основной части уж как-то все стандартно. Хороший, но бедный рыбак, красавица, злодеи...читано-видано столько раз, что уж в зубах навязло. Несколько раз споткнулась на названиях. Например, Аццкие Падонки - неужели из всей земной культуры должно было остаться именно это словечко? Странно как-то. Не верю! Руся. Имя скорее для кошки, или козы, но не для загадочной русалки. Кстати, еще одно. Как только пошли масляные разговоры Падонков, и начались всяческие поползновения в сторону Руси, сразу же вспомнился старый анекдот: поймал мужик русалку, посмотрел на нее, и отпустил. Другой спрашивает: - а почему? на что первый отвечает встречным вопросом : а как???
Вот и у меня все время всплывало вот это самое "а как?" и становилось просто смешно.
Потом оказалось, что это Солярис. А. Ну, может быть. Может, разумный океан все-таки допетрил, что создал нечто несуразное в плане "а как", и таки исправил свое творение. То-то и купальник начал сниматься.
Простите, автор, не впечатлило. Совсем.
Похвалить могу лишь динамизм. Вот что есть, то есть. Действие развивается как пружина, я так не умею. Потому - за это хвалю искренне.
О начале - смотрите выше. Мне жаль, что у вас главное впечатление от моего рассказа - вопрос как "это" делать с русалкой. Как мне кажется, как обычно.
А из культуры обычно очень часто остается самое плохое. И особенно в языке. Послушал бы Пушкин наш современный жаргон... Руся - нормальный сокращенный вариант украинского женского имени Руслана. Есть такая певица, выигравшая Евровидение. Имя Ариель (а я описывал именно диснеевскую Русалочку, воспроизведенную Солярисом из детских мечт Тима) уже застолбили ранее во втором рассказе. Лучшего на ум не пришло. Сокращение от "русалка" (так ведь Тим и хотел сказать). Насчет несуразности купальника - прямая ссылка на оригинал. У девушки ГГ там с платьем тоже постоянно непонятки были. Ну не профессионал Солярис в кройке одежды.
За похвалу насчет динамизма спасибо. А так - очень жаль.
А. Белый писал(а):И что это было-то? Нет, ну право, здоровское имя – Руся. Не шибко спрашивая девушку, герой обозвал ее как какого-нибудь домашнего животного. Для красивой девушки нужно и красивое имя, вот такое у меня мнение. А то – Руся... Сюжет не очень и интересен. Доверие к происходящим событиям – отсутствует, как таковое. Немного позабавили "Аццкие Падонки" и все. Да и "Солярис" я, к собственному сожалению, не читал.
Спасибо за отзыв. Да, имя могло быть покрасивше.
И почитайте все таки первоисточник. Не пожалеете.
Zolotinka писал(а):№5 "Водный мир" - рассказ по мотивам Соляриса, но если под Солярис я засыпала, то рассказ прочитала не отрываясь. Очень интересный! С легким юмором - Гарри Поттер и Солярис, гы-гы...
Но этот дикий жаргон - аццкие падонки, можно было бы обойтись и без него.
Спасибо. С юмором - старался. А жаргон и так весь повырезали. Осталось самое нейтральное.
Stasia писал(а):Ну, привет Лему, конечно... и Солярис весьма к месту оказался, но...
1. Сам рассказ оставил ощущение некоей сумбурности. Во-первых, в стилистическом отношении. Будто писалось в соавторстве, причем соавторы даже не пытались подстроиться друг под друга .
Ну, судите сами... Самое начало - характеристика планеты: специальной лексики такое количество, что я тут же заподозрила в авторстве геолога
:
высокая тектоническая активность, взвесь песка и ил, придонный слой коры... редкоземельные металлы (кстати, вот поправьте меня, пожалуйста, но, кажется, в ходу выражение редкоземельные элементы, нет? - хотя все они действительно металлы). Учитывая дальнейший легкий и незамыслоыватый стиль повествования данная лексика сильно "утяжеляет" начало. *и оно становится похожим на недавно переведенное геологическое заключение о возможности, извиняюсь за выражение, применения торкрет-бетона в мергелях - утрирую, конечно, но в общем и целом, впечатление такое*
2. Как уже отмечалось, лишними (хотя и забавными) показались слова и выражения "падонкоффской лексики".
3. *страдальчески морщась* что-то меня напрягать стало количество рыжеволосых в литературе и конкретно в наших рассказах. Нет, конечно, разумный океан с наклонностями демиурга чего хошь создаст, но рыжеволосая русалка - это сила. Ан плюс с мужским именем... (Руся - это ваще-то так Русланов обзывают в Татарии
).
В плюсы записала бы...
1. Все же сюжет - несмотря на общую незамысловатость, довольно динамичен и насыщен.
2. Концовку (объяснять не буду ,но ход с Солярисом в принципе недурен.. особенно эта последняя иронично-добродушная (?) усмешечка в реплике.
3. Мальчишку-героя. Не Рэмбо ни разу, шансов почти никаких ,но вот.. полез же в драку.
Общий вердикт - недурно, чуть бы подработать - и к лидерам я бы его причислила.
Спасибо за хороший отзыв и хорошую критику.
Насчет введения и имени Руся я ответил выше. Я не геолог, но близко - химик. Стиль - да.
Рыжеволосая - все претензии к Диснею. Я описывал диснеевскую Русалочку (как и надо по сюжету) в меру своих скромных сил.
Т.к я сопререживаю герою своего рассказа, и прежде чем написать, стремлюсь прочуствовать его (вернее ее) ощущения и эмоции, а так же не люблю плодить негатив, то пусть это будет Леголас. 
вот и придумалось.
А я с ним согласился. 
