Конкурс рассказа: Сочинение по картинке

[Stasia]

Я пока приторможу с критикой, я про идею...
Вот Камил давеча ностальгировал...
Дим, а, может, это не в том дело, то нет идей - а в том, что ты их не видишь?
Каждый преломляет через себя - и если нет через что преломлять - это не значит нечего преломлять. Не откликнулось - это не значит, что плохо... это внутренних ассоциаций нет, наверное...
В "Недобитых в терновнике" - идея возвращения домой... Знаешь, я вот сейчас только ощущаю сквозь напускную браваду и иронию героини пробивающийся отчаянно зовущий голос Дома. Вернулась издаля - и появилось через что преломить)))
В "Ноблесс" - мне пригрезилась вот идея тех "неверующих, которых в окопах не бывает"...
В эльфийской эпопее - ну, не знаю.. может быть, великих идей и нет... но если подумать - чего как не концлагерей заслуживают существа, которые с детьми могли вот так?

*добавлено позже*
Наугпередэль, а точно ли "враг" и "рвать" именно его? Или стоит извиниться? Камил "рвал" всех без разбора, надо отдать ему справедливость.

[lukas0412]

8.СМОТРИТЕ, КТО ПРИШЕЛ
Добротный рассказ. Чувствую, передо мной один из явных лидеров. Хорошо прописан главный герой и обстановка, в которой он обитает. Объяснены второстепенные детали, например «беретта» в кармане ГГ. Достойны теория и идея. Прекрасно, по нарастающей, построен сюжет. Концовка рассказа немного подкачала (недодумана), но на фоне рассказов-выкидышей некоторых предыдущих авторов – просто блеск.
Да, поразил шикарный ляп: ГГ бежит утренний кросс (ведет здоровый образ жизни), но при этом жрет на бегу хот-дог. Без комментариев, как говорится.
Тем не менее - безусловный вождь моего списка и первый кандидат на викторию.
И да - у рассказа дурацкое название. Впрочем, это, очевидно, правило данного конкурса, так что беру.


9.РУСАЛОЧКА
Дежа вю. Уже вроде было про Андерсена и тем более про «рассказ в рассказе». Для одного конкурса с десятком авторов не многовато ли?
СЮЖЕТ: В целом написано без претензий, но как-то серо и ровно, абсолютно без всплесков и совершенно предсказуемо. Ей богу, я обожаю примитивные истории с линейным сюжетом (вот Конана, например), однако перед нами явно не тот случай – для достойной реализации «линейки» необходимы эмоции и стиль. В данном случае их нет.
СТИЛЬ: Кстати о стиле – он никакой. Излагать историю любви (тем более ПРОСТУЮ историю любви, ладно бы была заверчена и запутана) сухим, почти канцелярским языком – кощунство и преступление. «Тяжелый график работы, ночные тусовки неблагоприятно отразились на ее внешности и состоянии кожи», - что за гребаная хрень? У вас же накал страстей, драма главной героини!
ИТОГИ: Работать, работать и еще раз работать! Уберите начало и конец про краба, сделайте центральную историю самостоятельной. А еще лучше – измените сюжет, уж больно банален. Смешайте стили (у вас итак идет легкое смешение – сказка Андерсена перенесена в современную Калифорнию), опишите морское царство сейчас, в 2009м году, опишите морского царя и сестер-русалок. Дайте облик мужчине-звезде, в которую влюблена ГГ, уж больно он абстрактный. Не описывайте ЧТО происходило с героями, опишите КАК! Понимаете? Меньше морали – читатель сам умный, без вас. Ему нужна история, а не поучения, нужные выводы он сделает сам. Долой слова, дайте картинку.


10.НЕОБХОДИМОСТЬ
Возможно, лучший рассказ конкурса. Без комментариев. Все сбалансировано и великолепно.


11.ВСПОМЯНЕМ, БРАТИЕ
Стиль выдержан, язык прекрасен, темп в норме.
Удурчают сюжет и идея: и то и другое едва не по кадровый римейк рассказа №6 «Пикник на обочине» – голая констатация существования оригинальной авторской нечисти и краткое описание оной. Уроды на кладбище – да пребудут!
Нет, не обижайтесь, написано замечательно. Но вот на кой написано – мне непонятно.
ИТОГИ: Автору респект за фантазию и детали, но позор с битиём камнями по голове – за нипрочтошность.


12.СВЕТ МОЙ КАМЕРА СКАЖИ
По картинке и названию понял, что в тексте меня ждет жестокий сюрр. Ошибся.
Сюрр не жестокий, скорее средненький. История Назгула, дожившего до наших жней.
ТЕМП – плохой. Слишком много самокопаний и мало конкретики. Несколько раз хотелось бросить читать, что для такого короткого рассказа просто неприемлемо.
ИДЕЯ – хороша. Толкиеновский король-призрак в наши дни камер и фотоаппаратов мог бы наделать дел. Однозначно, идея хороша, однако реализация явно подкачала.
СЮЖЕТ – отсутствует. Автор ограничился прекрасной идеей и спекся, набросав кучу слов на бумагу.
СТИЛЬ – немного пафосный, зато есть.
ИТОГИ: Я всегда считал, что главное в фантастике это идея. Все остальное, а именно техника, способность составлять сюжеты и уж тем более, много писать – все придет, если вы трудолюбивы. Удачи!


13.СУМРАЧНЫЙ МИР КОРОЛЯ АРТУРА
Пожалуй, стоит изменить свое мнение, что конкурс на Фензине непрофессиональный. Попадается уже третий очень достойный рассказ. Стиль – не мой, не люблю подобную романтическую заумь, однако это дело пристрастий и вкуса. Технически, мне не к чему придраться, все хорошо. Автору – респект. Над топом – подумаю.


14.МЕНЯ ЗВАЛИ ЭЛЬЗА
СЮЖЕТ И ИДЕЯ: Милый такой сюжетец, однако как-то недоделан. Автор много наворотила, и космическую разведку, и черный китель с белыми аксельбантами (а такие бывают? ну, бывают, наверное, простите), и проблему взаимоотношений полов в замкнутых группах, и смерч, и «заводнение» планет, и всего прочего до хрена. Много лишнего. Ваша идея проста и банальна – личная драма ГГ. Хороша она именно ПРОСТОТОЙ. К чему столько рюшечек с космосом и аксельбантами? Если бы тоже самое вы рассказали про обычный морфлот, на который вдруг стали брать девушек – получилось бы лучше, клянусь.
ИТОГИ:
Мысль такова: никогда не добавляйте в рассказ детали, которые не нужны. Лучше бы вы более эмоционально описали внешность девушки и более глубоко – ее взаимоотношения с мужчинами на корабле. Вы поступили обратно – детали, которые касаются главной драмы старательно обошли, зато наворотили вещей, которые к главной проблеме отношения не имеют. Как говорили в одном фильме: «Это залет!» Серьезно вам говорю.

[lukas0412]

РЕЗЮМЕ
(все имха, без обид)
Ну что же, конкурс оказался неплох.
Я ждал худшего, а именно меньше рассказов вообще и меньше хороших рассказов в частности, однако совсем уж откровенной и, главное, безнадежной графомании не встретил, - что радует.

Вполне профессионально, на мой взгляд написаны:
(не по приоритету, а в порядке нумерации в разделе конкурса)

№5. «Ноблесс не оближ».
№8. «Смотрите, кто пришел».
№10. «Необходимость».
№13. «Сумрачный мир короля Артура».

[lukas0412]

МОИ ПОБЕДИТЕЛИ
(т.е. лично мне более всего понравились, в порядке приоритета):

3.ТРЕТЬЕ МЕСТО разделяют «Ноблесс не оближ» и «Сумрачный мир короля Артура» - за чувственность, за мрачность, за романтизм. Нижнее место в топе только за то, что мне не нравится подобный заумный стиль.

2.ВТОРОЕ МЕСТО в личном рейтинге идиотских предпочтений получает «Смотрите кто пришел» - за прекрасный замысел, испорченный кучей ляпов.

1.И, наконец, лавровые ветви ПЕРВОГО МЕСТА в индивидуальном топе достаются рассказу «НЕОБХОДИМОСТЬ» - за мир после краха, за смешение фентези и НФ, за драму, за выбор героев, но, главное, за идеальный баланс. Начало захватывает, середина не отпускает, финал завершает линию, не оставляя вопросов. Автору - браво!
Надеюсь, вы победите.

[Naugperedhel]

lukas0412, вы №15 не прочитали! Ищите где то на 3 странице. И может, без матюгов? Читать отзывы противно, это ведь все таки литература.
Ирина, может, стоит его дописать в пост к №14, чтобы те, кто не читает обсуждение, тоже могли его прочитать?
Stasia,
"Наугпередэль, а точно ли "враг" и "рвать" именно его? Или стоит извиниться? Камил "рвал" всех без разбора, надо отдать ему справедливость."
Первые вопросы - к Камилу.
Да, Камил рвал всех. Дайте ему медаль. Но рассказам Мао он посвятил больше всего слофф. А еще и ваш голос, думаю, прекрасно доказывает правильность этой моей догадки насчет "врага".

[Лисица]

простите, что занимаюсь не своим делом, но коли модераторы и администрация молчит...
НАУГ. прекратите подбивать на склоку и переходить на личности. На сей раз именно ВЫ начинаете. Некрасиво и неприятно. Камил все-таки придирался к рассказам а не ЛИЧНОСТЯМ.
Администрация глубокоуважаемая, остановите свару в начале, пока не началось по полной.
Меня уже тянет ответить...

(Стась, мой пост можно удалить. половину поста Науга тоже. потому что является продолжением разборок и к рассказаи отношение имеет весьма опосредственное)

[lukas0412]

lukas0412, вы №15 не прочитали! Ищите где то на 3 странице.

Спасибо! Сейчас прочту.

И может, без матюгов? Читать отзывы противно, это ведь все таки литература.

Наговор, матов у меня не было. Феня-с и сленг-с.
Кстати, если бы были, - свободу слова никто не отменял. Не нравится мои комменты - не читайте, ни оскорблений, ни пропаганды ненависти в них нет. А на счет "литературы" - скажите о матах Беркему эль Атоми, автору "Мародера", лидера продаж издательства "Крылов". Думаю, он с Вами не согласится.
Но мир! Постараюсь избегать упоминаний об экскрементах впредь.

[Rainbow Eyes]

В эльфийской эпопее - ну, не знаю.. может быть, великих идей и нет... но если подумать - чего как не концлагерей заслуживают существа, которые с детьми могли вот так?

Хм. Вообще то идея обоих рассказов простая и давно затасканная "Воевать в белых перчатках невозможно".

№ 13
Сумрачный мир короля Артура.

Романтика. Не моё, но написано хорошо.
Просто лично меня сюжет не заинтересовал.
Интересно правда о каком Артуре идёт речь. если о том самом, то балы и корсеты это не оттуда. Там скорее попойки, клановые войны и шкуры уместнее. Но может это какой нибудь другой Артур.

[Camil]

А рассуждать "ах как всё плохо, потому что не так, как у моих любимых Дяченок" неправильно.

Не то. Дяченки для меня эталон подачи текста:
1) Показывается необычный мир
2) Заявляется идея
3) Интересный сюжет
4) Развязка сюжета, доказывающая основную идею.
У авторов конины в лучшем случае 1 и 3. Чаще 3 и то только в первом и последнем томе. Причем на вопрос зачем все это писалось будет один ответ - чтоб развлечь читателя, пока он будет бездельничать. Эпические полотна, кстати, сюда не относятся. Перумов молодец(хотя и не люблю), Камша умница. А вот про Зыкова, Бог даст, через 10 лет никто не вспомнит.

Простые, но хорошо написаные сюжеты, подобные описанными вами у Мао, входят в классику мировой литературы, особливо приключенческой, и ими зачитываются миллионы людей на протяжении столетий.

Буду признателен за хотя бы один подобный роман (на рассказы раньше не разменивались). Я в детстве и Рида читал, и Купера. Только не надо прикидываться пеньком и называть Дюма. Даже худшие его вещи вроде "Учителя фехтования" всем моим четырем пунктам прекрасно соответствуют.
Впрочем, конину писали и раньше. Называлась "рыцарские романы". Однообразно и высокопарно повторяли Мэллори. Прям как ща фэнтезисты дух Толкина мучают. Я, правда, ни одного рыцарского романа не читал, но верю Сервантесу, что это было дерьмо. Популярное дерьмо, которым очень зачитывались молоденькие барышни.

Чего то ваши рассказы, Камил, призовых мест не занимают. Ах, да, дурной вкус читателей.

Ну, наконец, Вы меня поняли. А то я думал, что моя шедевральная гениальность настолько высока, что даже простые посты непонятны.

Дим, а, может, это не в том дело, то нет идей - а в том, что ты их не видишь? <...> В "Недобитых в терновнике" - идея возвращения домой

Это идея? Ок, без ведьмы плохо, ее вызвали. Она пытается угомонить гарпию (болел за монстра, ибо беременных мочить - аморально) но справляются без нее. Название отдаляет от этой идеи, навевая ассоциации на совершенно другую книгу. Я вижу единственную идею, которую можно подогнать под рассказ: "там хорошо, где нас нет".

[Naugperedhel]

простите, что занимаюсь не своим делом, но коли модераторы и администрация молчит...
НАУГ. прекратите подбивать на склоку и переходить на личности. На сей раз именно ВЫ начинаете. Некрасиво и неприятно. Камил все-таки придирался к рассказам а не ЛИЧНОСТЯМ.
Администрация глубокоуважаемая, остановите свару в начале, пока не началось по полной.
Меня уже тянет ответить...

(Стась, мой пост можно удалить. половину поста Науга тоже. потому что является продолжением разборок и к рассказаи отношение имеет весьма опосредственное)

Процитируйте, где я что-то говорил о личности Камила. Я говорил о его отзыве.
(Лисица уже диктует Стасе, что удалять? Хм, интересно...)

Зато он очень хорошо отозвался и о авторах, и о читателях. Перечитайте все его слова на двух страницах. И мои.
Но если я тут не нужен, то О.К.! Не я первый, не я последний. Голосование удалять?

1) Показывается необычный мир
2) Заявляется идея
3) Интересный сюжет
4) Развязка сюжета, доказывающая основную идею.

Буду признателен за хотя бы один подобный роман (на рассказы раньше не разменивались). Я в детстве и Рида читал, и Купера. Только не надо прикидываться пеньком и называть Дюма. Даже худшие его вещи вроде "Учителя фехтования" всем моим четырем пунктам прекрасно соответствуют.

"Остров сокровищ", "копи царя Соломона". Еще? Это по заявленной вами простоте, но популярности сюжета рассказов Мао, на ваши 4 пункта я не претендовал, вы их тока что выдумали.
И чего из ваших пунктов нет в рассказе Мао про ельфов?

Наговор, матов у меня не было. Феня-с и сленг-с.
Кстати, если бы были, - свободу слова никто не отменял. Не нравится мои комменты - не читайте, ни оскорблений, ни пропаганды ненависти в них нет. А на счет "литературы" - скажите о матах Беркему эль Атоми, автору "Мародера", лидера продаж издательства "Крылов". Думаю, он с Вами не согласится.
Но мир! Постараюсь избегать упоминаний об экскрементах впредь.

Для меня феня и сленг не лучче матюков. Но спасибо за намерение.

А вот и вторая половина счастья (г...вна) подоспела.

Это видимо комплимент авторам...
Если Беркем пишет с матюками - я его читать не буду. Пусть он и лидер продаж, мне то что? Не слышал ничего хорошо ни о нем, ни о издательстве. А у Донцовой ваще меготиражи, и чё? А если Шнур "Грэмми" получит, то что, слушать его круглосуточно? Мат - это не литература. Как и всякое г..., ж... и т.д., и т.п.

[Rainbow Eyes]

Другое дело, когда идеи нет вообще. 5(1, 300, 10020) солдат (эльфов, мутантов, венерианцев, цветов-убийц) отправились за сокровищем (отомстить, на разведку, совершить неожиданный удар, свергнуть ч0рного властелина) в первом бою погибает 50% (25, 75, самый сильный вроде перс) ГГ ранен, таверна-мордобой, ковай... коварные убийцы-нинзя, проникновение на вражескую территорию, драка (диалог, фиктивное поражение с богом из машины, ядом или тайником в камине), хаппиэнд с возможностью продолжения, вдруг захавают.

Когда то очень давно по этому рецепту некто Гомер написал два приключенческих фэнтези романа. И вот ведь как захавали.

Впрочем, конину писали и раньше. Называлась "рыцарские романы".

Угу. А у славян они назывались былинами. Там конаны Илья и Добрыня мочили силу несметную и разных фентези монстров. Чистая конина.
А у греков некие конаны Язон, Геракл и Тессей вот ведь интересно занимались тем же самым, плюс воровали девиц. Ну чем не конина.
А у викингов ещё похлещё, там и боги в роли конанов выступают. Но занимаются тем же самым, мочат монстров и воруют девиц. А у кельтов вообще с кровосмешениями. И вот как ни странно конина это то из чего и сформировалась литература всего человечества. У каждого народа всё начиналось с историй про некоего бравого героя, который идёт к чёрту на кулички и мочит там врагов одной левой. И даже заумно-поучительные истории с "двойным дном" от которых, зевая челюсть вывихнуть можно, тоже дети конины.

[Лисица]

№ 12 Свет мой Камера...

Для любителей назгулов
Если простой смертный, в назгулах не разбирающийся прочтет, то только плечами пожмет. Слишком много непонятного. Больше говорить нечего, кажется. Разве что то, что в общем и целом - написано прилично.

Когда то очень давно по этому рецепту некто Гомер написал два приключенческих фэнтези романа. И вот ведь как захавали.

точно
А самая известная бродилка - Властелин колец.


офф

Лисица уже диктует Стасе, что удалять? Хм, интересно

простите, в конце забыла добавить улыбку.
Иронизирую, потому что тоже не по теме. Никто никому не указывает. Не нервничайте.

[Stasia]

Так.
Господ авторов, критиков и просто скандалистов прошу успокоиться и вернуться в рамки цивилизованного общения.

Наугпередэль, прошу лично Вас:
а) не передергивать чужие слова - в частности Лисицыны
б) не приписывать другим собственных (или еще чьих-то) намерений - в частности Стасе, ВСЕ голосования которой очень рекомендую изучить - как до, так и после бана участника Великого Мао.
с) обратитить внимание на тот факт, что Рейнбоу Айс продолжает свое общение на форуме и сделать из этого соответствующие выводы.

Дальнейшее выяснение личных отношений прошу перенести в личку. А лучше - прекратить совсем. В противном случае у меня, как у нервной и подозрительносй особы, возникает - разумеется, скоропалительное и ничем не подкрепленное - ощущение того, что некто желает сорвать данный конкурс.
Посему предупреждаю - не дождетесь.
Флейм порежу, конструктив оставлю.

По сабжу.
Камил, да... Но возвращение домой - сама по себе идея. Для ведьмы, для автора, вероятно... и для некоторых читателей.

Рейнбоу Айс, это я понимаю. Но симпатии к людям не чувствую. Чистые руки-грязные... Но девчонка лечила врага - и это однозначно ставит маленькую эльфийку выше "борцов за свободу". Война ли не война, человек - это не имя... это то, что внутри, пардон за пафос.

[Camil]

Когда то очень давно по этому рецепту некто Гомер написал два приключенческих фэнтези романа. И вот ведь как захавали.

Рано или поздно у каждого писателя на столе должна остаться одна "Илиада", ага
На каких-то книжках выросли авторы, воспитавшие других авторов. Сервантеса я, кстати, через зевоту читал и не смеялся с пародии, что характерно. А вот "Золушка" в свое время очень понравилась.
Я не понимаю аналогий. Белетристика раньше лучше была развита - кино не было и интернета. Но почему-то качество лучше было, ИМХО.

И чего из ваших пунктов нет в рассказе Мао про ельфов?

Финала. Доказательства заявленной идеи про невозможность воевать в бедых перчатках. Очень интересно, когда на одну идею два рассказа. В одном и том же месте. В одной и той же ситуации: ...квадрату гипотенузы; а теперь назовем треугольник не ABС, а XYZ...
"Остров сокровищ" это во-первых, книга для юношества, что накладывает совсем другие ограничения. Во-вторых, книга определяющая в своем жанре, как первый Конан или "Хоббит". В-третьих, там такой сюжет, что первые два пункта можно было и не писать.

Рейнбоу Айс, это я понимаю. Но симпатии к людям не чувствую. Чистые руки-грязные... Но девчонка лечила врага - и это однозначно ставит маленькую эльфийку выше "борцов за свободу". Война ли не война, человек - это не имя... это то, что внутри, пардон за пафос.

Обожаю ситуацию, когда читатель видит в произведении больше, чем хотел сказать автор

[Rainbow Eyes]

А самая известная бродилка - Властелин колец.

Самая известная бродилка вообчето называется Одиссея.

[Лисица]

в наше время уже Властелин колец, наверное. После кина-то
а одиссея все-таки не очень-то и бродилка. в них основной смысл в пути. А в Одиссее основное "скитался 20 лет , вернулся...и НАЧАЛОСЬ". чистое имхо , конечно

[Stasia]

Обожаю ситуацию, когда читатель видит в произведении больше, чем хотел сказать автор

Только не говори, что удивлен))) Учитывая особенно то, как я кое-чьи хокку комментила

Смотрите, кто пришел
Против ожиданий, понравилось... бы. Финал все испортил.
Но - по порядку. Изложение в общем гладкое, претензий не было.. мальчишка заинтересовал, завязка тоже не оставила равнодушной... И развитие действия неплохо, но вот финал малореален, если честно... Просто смутное ощущение того, что "величайший во времени аферист" должен был лучше подготовиться... так глупо недооценить подозрительного подростка... Плохой психолог, что странно... невозможно, учитывая специфику профессии.

Русалочка
Симпатично. Нет, честно, симпатично - несмотря на то что такого Андерсена - Андерсена-морализатора - я тоже не люблю. Слишком прямо и прозрачно. Нет полету для фантазии. И героиня - в отличие от андерсеновской - симпатии не внушает. Вот она-то как раз и получилась "самой стервозной стервой на выходе". Столько народу с собой уволокла - из пустой, злобной мести... по сути - мстить себе нужно было, своей наивности и дури.

Необходимость
Вот если я сейчас буду говорить, что мне рассказ понравился, то найдутся товарищи, которые посчитают - это исключительно для доказательств своей непредвзятости. Поэтому коротко - отвратительный рассказ. Кошмарный. Читала через силу.
Автор, а теперь после оргмомента - удовлетворите мое любопытство, svp. Еще что-то есть из серии - и лучше предшествующее? Вот именно на этом этапе всеобщей озлобленности - мне мотивы не до конца ясны. Изначальные.

[Rainbow Eyes]

Еще что-то есть из серии - и лучше предшествующее? Вот именно на этом этапе всеобщей озлобленности - мне мотивы не до конца ясны. Изначальные.

Ничего кроме этих двух рассказов нету.
Только идеи и всякие.

А мотивы простые. Эльфы не любят людей за то что люди, извиняюсь свиньи и сознательно засрали свой изначально красивый мир. Люди не любят эльфов за то что те "припёрлись тут указывать как нам жить".
Эльфы не считают людей разумными, потому что разумный не станет сознательно травить себя и своих потомков, а значит такой "неразумный вид" лучше уничтожить, планету у них отобрать и "отремонтировать", чтоб жили на ней те, кто будет беречь свой дом. Это будет логично. Люди не согласны, потому как хотят жить. Даже на помойке. И считают эльфов безжалостными убийцами.
При этом обе стороны правы.

[Stasia]

При этом эльфы симпатичнее - несмотря на то, что угнетают людей. И концлагеря. И вообще гады остроухие. И несмотря на взгляд с противоположной стороны. Чисто по-человечески - данные Вами образы что в этом, что в предыдущем рассказе - много человечнее, нравственнее героев-людей.
С другой стороны герой "Игра Эндеры" тоже аннигилировал к чертям всех Королев улья. Только он показательно каялся, а взорвавший детей только эльфийку перед смертью видел. Улыбающуюся.

*перечитав свои многочисленные человечески и человечно*
а народ еще удивляется, чего я не пишу

[lukas0412]

Для меня феня и сленг не лучче матюков. А у Донцовой ваще меготиражи, и чё? А если Шнур "Грэмми" получит, то что, слушать его круглосуточно? Мат - это не литература. Как и всякое г..., ж... и т.д., и т.п.

Мдя...
Наугпередхель (или как по-русски? я правда не знаю, не обижайтесь), не хочу вступать с Вами в перепалку, но замечу две простых вещи:

1. Выражения "чё" и "ваще" также не являются литературными. Я приношу извинения, если моя вульгарность покоробила слух (видимо, от Грелки не отошел, там маты котируются), но слышать упреки в нелитературности выраженные в нелитературной форме - смешно до коликов, согласитесь. Кабы на меня наехал Камиль, который сам не употребляет я бы понял. Но вы, Науг, имеете к сленгу склонность, так что чья бы корова мычала (еще раз - не обижайтесь).

2.Прочитал последние страницы раздела и скажу - забавные вы ребята. Конструктивной критики почти нет. Но есть великолепные хамские наезды друг на друга! Я участвовал во многих литконкурсах но грызня как у вас - явление редкое, можно сказать эксклюзив. Слово "г...вно", Науг, коробит ваши благородные уши?! Сын мой, поверьте мне, старому многодетному педофилу, лучше трехэтажно матерится, но не оскорблять оппонентов, чем говорить без матов, но устраивать склоки и тыкать рожи коллег в "нелитературность". Мы все тут пишем, и кто пишет "литературней" судить не вам и не мне - ростиком мы с Вами не вышли, чтобы литературности поучать.

Совет по этому поводу ко всем:
Господа небитые графоманы! Давайте, вашу мать, обсуждать рассказы. У вас же литконкурс, а не шоу уродов в цирке. Хватит холиварить, давайте работать, а не поливать друг друга говном.
(Чорт!.. я опять сказал ЭТО? Но заметьте, маты не употреблены. И могу привести примеры из классиков, где использовались слова "недобитый", "урод", "вашу мать" и "говно").

Если Беркем пишет с матюками - я его читать не буду. Пусть он и лидер продаж, мне то чё?

Воистину! Чую, сдохну от хохота. Если вы не будете читать эль Атоми, Науг, он тоже не обидится, поверьте.


(пауза)
А вот теперь давайте о высоком.