Во-первых, я как раз и говорю о критике "по теме". Чтобы сразу было ясно, что хотел сказать критик, и не надо было переспрашивать.
Вот только невозможно написать так, чтобы было ясно каждому - если пишешь нечто сложнее чем 2+2=. Поэтому у автора есть возможность переспросить, а у критика - сформулировать уже конкретнее.
Ну и с формой это не связано, вежливость может быть непонятной, а хамство - доносить суть. Вопрос умения автора.
Во-вторых, я, кажется, подробно объяснила, ПОЧЕМУ критика должна быть такой, а не этакой.
Мне тоже показалось, что я контраргументировал. Местами даже подробно.
В-третьих, прочитать-то может каждый, а вот отзыв написать - увы. В критике мы дилетанты. Да и, как показывает опыт, читать толком тоже не все умеют: вроде и читает человек буковки, и даже слова понимает, а смысл мимо него проходит.
Не без этого. И писатель должен эту правду жизни видеть, потому что такова аудитория как дилетанта, так и мэтра.
Кстати, вот как по-вашему: поменялся ли смысл вашей фразы про мою глупость&невнимательность при написании критики от облачения оного в вежливую форму тонкого намека? Вот доступность точно понизилась.
В-четвертых же, если ВЫ внимательно прочитаете мой пост, то увидите, что примеров я не приводила. Я сказала: "Если суть поста сводится к тому-то, этот пост не информативен". Если в Ваших постах содержатся конкретные замечания по стилю и содержанию, значит, это к Вам не относится. Если среди Ваших постов были неинформативные в плане критики - таких впредь желательно избегать. Это просьба, ибо я не модер
Тут согласен, с точки зрения формальной логики не придраться. Однако на практике подобных ситуаций не бывает - за исключением случая "не читал, но осуждаю". Если человек прочел текст, то его отзыв
уже несет информацию. Любой отзыв.
Возможно, вы предлагаете писать критику более подробно? Почему бы и нет, но для этого иногда нужна кое-какая мотивация, а именно - интерес автора. Если автору неинтересна критика, то мне неинтересно подробно расписывать слабые места его перла. Исключение - "зацепившие" рассказы. Все справедливо, не так ли?
Лисица &
Irena
Я не осуждаю подобных авторов, у каждого свой характер. Однако, это не должно мешать критике; поэтому хочу предложить одну мысль. Автор, знающий о своей ранимой душе, при подаче текста делает пометку, что-то вроде "fragile - критикуйте мягко". После этого любая резкость в адрес такого рассказа расценивается как нарушение. Легко и просто.
Каса
Личность - штука чертовски многогранная, а уважение можно проявлять настолько разнообразными способами, что я сам иногда диву даюсь. Как впрочем и помощь.
Улыбнитесь - сейчас отсюда вылетит немышыть... (фотоателье)
...летит немышыть - приготовьте зонтик (народная мудрость)
Мало ли кто случайно прочитает?? Откровенного хамства или "лажания" всего и вся без каких-либо аргументов у нас вроде нет. Есть более или менее резкие отзывы. Имхо, это хорошо. Есть с чем сравнивать, о чем думать, есть эмоции какие-то. Я понимаю, что не все могут спокойно реагировать... ну надо стараться... трениновать терпение и терпимость. Без этого, пожалуй, писать стоит разве что в стол - спокойнее по крайней мере:)
