Конкурс миниатюры "Чужой среди своих" - обсуждение

[Робин-Гут]

Оффтоп для отдыха. Миниатюра.

МЫ ЕЩЕ ПОВОЮЕМ!

Какая ничтожная малость может иногда перестроить всего человека!
Полный раздумья, шел я однажды по большой дороге.
Тяжкие предчувствия стесняли мою грудь; унылость овладевала мною.
Я поднял голову... Передо мною, между двух рядов высоких тополей, стрелою уходила вдаль дорога.
И через нее, через эту самую дорогу, в десяти шагах от меня, вся раззолоченная ярким летним солнцем, прыгала гуськом целая семейка воробьев, прыгала бойко, забавно, самонадеянно!
Особенно один из них так и надсаживал бочком, бочком, выпуча зоб и дерзко чирикая, словно и черт ему не брат! Завоеватель - и полно!
А между тем высоко на небе кружил ястреб, которому, быть может, суждено сожрать именно этого самого завоевателя.
Я поглядел, рассмеялся, встряхнулся - и грустные думы тотчас отлетели прочь: отвагу, удаль, охоту к жизни почувствовал я.
И пускай надо мной кружит мой ястреб...
- Мы еще повоюем, черт возьми!

Ноябрь 1879 Тургенев.

[Лилиан]

Робин-Гут, хороший оффтоп.
И намёк, если я его правильно поняла...


№11 Клетка

Так. Теме соответствует, это хорошо. Интрига с названием тоже есть, это неплохо. Плохо то, что остаётся много вопросов.

Циклы, как заведено от начала мира и должно быть до его конца. Практически каждый проходил через великий цикл. Через малый же проходили все – каждый рождался и умирал.

Я понимаю, что речь идёт о клетках организма. Но если малый цикл - это путь от рождения до смерти клетки, то что же такое великий цикл? И что значит, что его проходили не все?
Дальше. Я не поняла про новичка. Что значит: "он решил не умирать". Это как?

На их место вставали другие, которые не знали смерти, смерти просто не стало.

Я не буду категорична. Быть может, всё описанное и возможно в некоторых условиях. К тому же не стоит забывать о фантастическом допущении. Да, да, я про него помню.
Но, к сожалению, все мои впечатления от этой миниатюры были рассуждением "возможно/не возможно". Увы.


№12 Люди огня

Легко написано, ровно. Теме соответствует. Есть небольшая интрига.
Не скажу, что текст как-то по-особенному захватил. Этого, к сожалению, нет. Но критиковать его вроде бы и не за что.
Да, чувствуется, что история рассказана не вся, выхвачен лишь один момент. Но момент вполне законченный. Повествование ведётся от лица Сэлли, возможно черезчур лично, со вставками её мыслей. Для большого рассказа этот приём был бы нежелателен. Для миниатюры - почему бы нет?
В итоге получилось этакое спокойное повествование с вкраплениями острых всплесков-мыслей. Не совсем обычно.
В целом, неплохо.


№13 И чужой стал одним

Но для себя он решил, что, так как не знал ни отца, ни матери, ни тех, кто их бы знал, его больше всего боялись, потому что не понимали, чей он.

Тяжелое предложение. Его бы как-нибудь по другому сформулировать.
Опять же, есть интрига. Не сразу раскрывается, о ком же собственно речь.
А теперь личное. Мне не понравилась идея. И здесь есть уже страшно надоевшие намёки на 2012 год.
Поэтому - нет.

[Маленькая Лошадка]

Лилиан, кажется, намек на деление клеток, нет? Митоз, тоисть.

[Робин-Гут]

Робин-Гут, хороший оффтоп.
И намёк, если я его правильно поняла...

Без намеков; просто вчера наткнулся на эту оптимистичную миниатюру. Захотелось Тургенева прочесть.

[Лилиан]

Робин-Гут, тогда ладно. Действительно, очень оптимистичная миниатюра
По поводу намёка: просто двенадцатая работа заканчивается похожей фразой ))


Маленькая Лошадка, скорее всего. Но ведь всё-равно клетки обновляются (т.е. часть из них умирает), разве нет?



№14 Искусственный отбор

А что? Утопия, конечно. Но было бы неплохо, если бы похожие технологии использовались на самом деле. Ну, в идеальной ситуации. Когда нельзя:

Смоделировать программу, которая отобразит нужную картину. Или подкупить тех, кто проводит тест.

Автор молодец в том, что смог так убедительно расписать мысли Ренара. К концу действительно ощущаешь к нему некую брезгливость. Разумеется, я надеюсь, что ставилась именно эта цель.
По тексту особых претензий нет, соответствие теме не очень хорошо, но прослеживается.
Возможно, сама описанная ситуация не очень цепляет. Но, в целом, неплохо.

[Яна]

Без намеков; просто вчера наткнулся на эту оптимистичную миниатюру. Захотелось Тургенева прочесть.

Да-а, миниатюра действительно шикарно-оптимистическая. Если бы она была среди конкурсных работ, я б за нее стропроцентно проголосовала

[patr]

Можно, я позловредничаю?
Вижу, можно.
Итак.
№1 Выпускница
Язык отличный. Сюжет - есть. Но почему-то не цепляет. Дедушка, позарившийся на внучку... Ну наверное имеет право на существование, но не мое.
№2
Уварова.
Ну не любит девочка учителей, и чо?
Где фантастика, где соответствие теме?
Кто там Чужой?
Учитель физкультуры, который "липко поддерживающий в самых неожиданных местах"?
Девочка училась плохо. Так бывает. Но не к этому конкурсу и не к этой теме.

[Irena]

Может, не совсем удачно сделано - но сознательно. Реплика - повтор - антитеза. Явный прием.

Хм... может, и так)) Мягче шелка... мягче шелка, но. Возможно.

[patr]

№3

"косы льются по плечам жидким золотом, коли стан гибче ивы молодой, коли очи – синий сполох из-под соболиных ресниц"
Все очень здорово. Красавица. А почему до сих пор не замужем? 24 года в те времена - очень много.

[patr]

№ 4

Поэзию в виде стихов не люблю, поэтому пропускаю.

"В огороде чучело глаза на меня пучело
Я глядела на него - ого - го - го - го!"!

[patr]

"Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти? "
Ирена, замечательно!
Моя зараза сидит рядом, и в ее глазах я читаю ровно этот вопрос.

[patr]

№5

Под мостом
Фентези - не мое. Все хорошо - и пахнущие тысяча кошек, и тролль, и рыцарь, а как-то все картонно.
Автор, извини.

[Робин-Гут]

№ 12
Люди огня

Закат уже окрашивал окрестный лес в багровые тона, крепчал холодный ветер, но в пещере было душно.

-На мой взгляд несогласованное предложение: первые две части про природу, а в третьей идут ощущения человека. Первую треть предложения стоило сделать отдельным предложением. А то получается, что закат как то связан с духотой в пещере. Я специально преувеличиваю, но для меня в первом предложении есть легкий диссонанс.

Это было несправедливо, но и к несправедливости она тоже привыкла. Но этот паренёк принадлежал к дворянскому сословию...

Все эти *несправедливости* утяжеляют предложение. И второе *Но* - лучше заменить. И это, этот -слишком часто упоминаются.
А вот этой фразой автор ввел меня в предвкушение -

Ну, хоть не боится... Пока.

- Я уже стал ждать, что такого отчудят люди Огня, что Зак забоится, но так и не дождался . Это предложение у вас, автор -ружжо, которое не выстрелило.
Ну и вот в концовке две фразы интересные очень
1 -

И мы сражаемся с демонами, а не заманиваем к ним невинных людей,

2 -

Ох уж эти сдавшиеся князья… Предатели!

Вот тут я не понял. Отряд борется с демонами, а сдаются князья-предатели. Почему они предатели? И вообще, похоже, что князья - это и есть демоны. То ли я не понял. То ли автор мне не расшифровал текст.
Допустим, отряд сражается с демонами и это стопроцентная правда. Значит демоны в том мире есть, и князья, по идее, тоже должны с ними сражаться. Аа - начинаю понимать - некоторые князья-предатели являются пособниками демонов? Но почему тогда из столицы на подавление князей-предателей не выступят правительственные войска?
Ну так ничего написано в принципе. Пусть идет в лучшую половину.

[Робин-Гут]

№15
Крот

- Инспектор Шульц! – Начальник смотрел на меня весьма недобро, я бы сказал, даже Зпт? с некоторым отвращениемТочка.

..Тут начальник, вероятно, надо писать с прописной буквы, потому что *начальник смотрел*(это действие, не связанное с разговором) - это можно вынести вообще в отдельное предложение. Вот если бы вместо этого было - *рявкнул начальник* - то *рявкнул* следует писать с маленькой буквы, потому что это непосредственно связано с разговором. Или я не прав?
идем дальше:

Он хитрый, гад, явно не светится. Мы проанализировали действия противника за последний год. Подряд несколько роковых случайностей – две операции сорвано начисто, трое наших погибло. Наука утверждает – однозначно была утечка информации.

-Что-то шеф подозрительно многословен. Не верю! Это только из-за нас, читателей, шеф так многословен. (Его автор заставил ).
В общем, в целом - стиль легкий. Бойцовый кот - твоя работа? Или Лошадкина?
Конечно, встречаются штампы типа - потная туша шефа. А куда сейчас без штампов? Никуда. Немного огорчила концовка - я таки надеялся, что андроидом окажется шеф. Ну в целом , рассказик нормальный - в топ.

[Camil]

какая еще запятая?
Большая буква - настолько распространенная ошибка, что и не ошибка уже. А потерявшаяся точка - это да, это что-то из "Варианта Омега"

[Маленькая Лошадка]

Робин, там запятая не нужна.

Болезнь лишних запятых меня вообще.. удивляет. Вон на мирфе ею поражено более половины населения

[Робин-Гут]

Пожалуй, я не прав, о том, что слово Начальник надо писать с прописной. Что- то я путаюсь. На форуме Эксмо иногда проскакивают такие споры - о прямой речи.

Вот такое предложение мне понятно, и что там маленькая буква в слове *рявкнул*:

- Притащи лопату! - рявкнул шеф.

А вот в этом предложении я сомневаюсь - маленькую букву в слове *шеф* или большую:

- Притащи лопату! - Шеф резко повернулся к подъехавшему уазику.

, хотя, наверно, *шефа* надо писать с маленькой буквы, потому что к этому предложению можно добавить глагол речи - то есть:

Притащи лопату! - сказал шеф и резко повернулся к подъехавшему уазику.

Но? вот например в этом предложении я колебаюсь:

- Нет, нет. Пей всё, – её пальцы слегка коснулись ребра его ладони, державшей кружку,

[автор мини №12]

Лилиан, интересное определение:

В итоге получилось этакое спокойное повествование с вкраплениями острых всплесков-мыслей.

Мне приятно, что миниатюра оставила неплохое впечатление.

Робин-Гут,
Если читатель чего-то не понял, это скорее всего прокол автора. Так что разъясняю.
В этом мире есть демоны. Люди с ними сражаются. Но не все. Находятся те, кто считает, что выгоднее присоединиться к демонам. Если речь идёт о городе или каком-то владении, подобное решение принимает князь. Вот Сэлли и называет таких правителей сдавшимися.
Спасибо за разбор. Жаль, что что-то "не выстрелило". (если честно, по замыслу та фраза и не должна была быть "ружьём":oops: )

[Робин-Гут]

Большая буква - настолько распространенная ошибка, что и не ошибка уже.

Нет, Камил. Автор не ошибся. Его текст выглядит так:

- Инспектор Шульц! – начальник смотрел на меня весьма недобро, я бы сказал, даже с некоторым отвращением

Просто, я начал рассуждать - с прописной буквы начальника писать или нет. И написал так Начальник...

[Робин-Гут]

№16 История одного преступления. Нормально. Читал его уже. Сначала Денис был честен - получается, что Денис чужой среди большинства населения.

В два часа ночи у станции метро Университет он, сидя на лавочке, честно пытался нагулять сон.

Сидя-нагулять.
Простая история, как честный Денис получил легкие деньги и из чужого стал своим. Он ведь стал своим для вора-соседа и тех девочек, что туфли сняли? Но кто же тогда чужой?
В целом, как я уже писал раньше, стиль нормальный. В топ.
=============

№10
Ана Ръина
Скажем, так - эта мини нравится мне больше всех слогом изложения.
Есть тут одна запятая для меня под вопросом.

– Зачем тебе это? Ты не счастлив тем, что у нас есть? Что мы можем быть вместе – как сейчас Зпт?– и все смотрят на это сквозь пальцы?

Идем дальше. Значит есть еще такая маленькая непонятка:
1- Первые пять строк гласят о действии Анны -она ставит последнюю подпись и задумывается. То есть - она явно сидит за столом за грудой документов.
2- Анна думает о предстоящем похищении и потом автор плавненько меня подводит к фразе -

Притянул к себе и жарко выдохнул:
– Анье, тебе… тебе что-то грозит?

До этой фразы все идет нормально.
Но со следующей фразы -

– Нет, – честно отвечала она. – Я невинная жертва.

автор как то плавно перебрасывает Анну из-за стола в постель к графу. И дальше идет диалог в постели, а не воспоминания Анны за столом. Вот это и есть для меня непонятка.
Последняя фраза , видимо авторская -

В конце концов, даже королева имеет право подчиняться.

. Она все равно не дает мне понимания, о том, что мысли Анны о завтрашнем закончены и она опять очутилась за столом, заваленным бумагами со своей подписью. Возможно, я не прав. И это не ошибка автора. Но я увидел действие за столом, увидел поток мыслей Анны и этот поток плавно переделался в диалог в постели...
В целом - эта мини - одна из лучших , на мой взгляд дилетанта.