Конкурс миниатюры "Портреты его врагов" - обсуждение

[Калиф-на-2-часа]

А я думала, это не про слона, а про шкаф.

думаю, это и не про слона, и не про шкаф
думаю, это про то, что [s]плохому танцору вечно...[/s] самцу что-то помешало доминировать

[Калиф-на-2-часа]

мини №5 Дождь. Кофе. Я?

Сейчас оно варит кофе.
И вот уже на столе чашка ароматнейшего черного кофе.

действительно
вот было бы хорошо, если б тело варило кофе, а на столе оказалась в итоге чашка чая или рюмка коньяка

в общем, понятно тут: кофе-кофе

в целом - ну такая зарисовка эмоционального состояния
несколько сумбурная

причин в тексте нет, о возможных следствиях вообще говорить не приходится, соответственно )
ну как эмоции, думаю, знакомо любой особе женского пола, особенно в дождь ) причем, каждая с радостью подставит свое, если что ))

[Загадка]

Сразу вспомнил слова многих людей, что супружеские узы хорошо испытываются совместным ремонтом.

Наверно поэтому он мне и понятней)))

Мне, как холостяку, понятнее №4

Каждому свое, в любом случае спасибо за ответ))

Я ответил на ваш вопрос? Семь смертных врагов... с портретами.

Тогда я могу сказать, что человек враг сам себе, поскольку большинство людей знает состав грехов, но вот грешить им это знание как-то не мешает. Да и не заставляет человека никто грешить, все сам, все сам

Продолжим:

№3 Незримое
Идея я так понимаю в том, что у такого, кто стоит у руля не может быть друзей. В общем-то идея не нова и написано неплохо, но расказ не зацепил. Спасибо автору

№5 Дождь. Кофе. Я?
Грустно, красиво, тяжело и печально, борьба с собой и воспоминания. Пожалуй подобное состояние знакомо многим, когда не хватает в жизни чего-то ушедшего. Придирок по тексту нет. Спасибо автору

№23 Там, за гребнем…
Да, это тоже о знакомом))) Наша собственная неуверенность и страхи порой делает свое дело лучше, чем все недоброжелатели. Хорошая мини, спасибо автору

№20 Drop Zone
Очень много сложных предложений, уточнений и т.д. из-за которых приходится буквально продираться к смыслу рассказа. А как итог от любви до ненависти один шаг (или сколько там было?) Ну и соответсвенно обратно к любви. Не зацепило, но спасибо автору

Загадка, насколько я поняла - нет, убил потому, что она угрожала его обычной жизни.

Это я подразумевала под тем, что он ее любил и это его пугало. Про "пугало" там мне уточнить надо было)))

[Stasia]

А нужно в названии "зеркальце" с обоих сторон выделять запятыми?

Нэнада.
в ответах по поводу орфографии и пунктуации я буду умничать. И пояснять, реагируя на всякие "ого?", "хы?", не буду, Розенталь всем в помощь. Сами напросились.
Свет мой зеркальце является синтаксически неделимым словосочетанием. Внутри него запятые не ставятся.

почему "умрем", если из них двоих убит будет только один? если один на один, конечно

Ну, в нешей истории тоже было подобное. На поле Куликовском: бой начинался с поединка Челибея и Пересвета, умереть были готовы все, но, несомненно, кто-то остался жив)))

У вас, автор, возлюбленный одновременно спрятался на самом глубоком дне колодца и одновременно в кустах сирени.

Союзом и в русском языке можно соединять:
- несколько одновременно протекающих действий
- несколько последовательных разновременных действий
ну, и т.д., все цитировать не буду, а вот этот участочек - нате вам))))

Бойцовый кот, можно небольшой вопрос? Немножко меня удивило, что 4 рассказ вам понравился, а в 7 вы увидели такую человеческую слабость. Просто для меня (может это конечно только мое ИМХО) это рассказы в общем-то одного типа, ирония в адрес бытовых семейных конфликтов.

Видите ли, Загадка, неисповедимы пути разума человеческого. Проще говоря, два мужика друг друга всегда поймут. А нам с Вами сидеть и пытаться логическое объяснение с них поиметь... ну, или хоть какое-то вообще объяснение))))

[Stasia]

№4

Доминантный самец

Все хорошо, но НЕТ фо французском языке слова "chiffonnière", которое можно так произносить. То есть есть, но это старьевщица... а так хорошо, да. Грустно только и слонов тоже жалко. Не меньше, чем львов и тигров.

[Stasia]

№5

Дождь. Кофе. Я?

Не согласна, что сумбурно. Напротив очень четко, последовательно и логично для такого эмоционального произведения.
Поэтично))))

[Плуг]

Итак, ищем:
- соответствие тематике конкурса;
- язык, стиль;
- сюжет;
- оригинальность, "полет фантазии";
- авторскую идею.

№1 Баба Яга

- соответствие тематике конкурса: Враг мой – страх мой. Или у страха глаза велики. В общем, преподша из института культуры. Присутствует!
- язык, стиль: городское фэнтези. Катанное-перекатанное. Про слоги уже говорилось – в минус.
- сюжет: потоп в квартире, где живет Баба-Яга. Оригинальненько) Либо бабка сама справится, и помощь ей не нужна, либо потоп и напустила. А уж тогда страшновато с ней тягаться. В общем, не до конца продумано.
- оригинальность, "полет фантазии": Кузя – раз, Гарантийные человечки (хоть и притянуто за уши) – два, что-то такое читанное в журнале «Если» (там домовой компьютерного Колобашку ловил, энергию высасывающего))) – три. Из фантазии разве что «страшнючая, худючая, черная-носатая, глазами туда-сюда шасть-шасть» «преподавательница института Культуры».
- авторскую идею: что-то страшное не такое уж и страшное, если познакомиться поближе. «Один дома» вспоминается. Про «не суди книгу по обложке» уже говорили.

Самое оригинальное здесь – соединение всех этих частей. Про интернет ничего говорить не буду, ибо – не впечатлило. Домовые, судя по Кузе, издавна были барахольщиками и всякий мусор собирали. А Беретта 12-го калибра и вовсе дробовик. Ну куда с ним против Бабы-Яги? У неё ж нога костяная Тут надо покруче оружие

№2 Скажи мне, кто твой враг

- соответствие тематике конкурса: враги имеются. Два полководца, которые, похоже, не такие уж и враги на личном уровне. Есть даже их описание.
- язык, стиль: коряво, эпично, иногда образно.
- сюжет: банален. Армии, кони, люди, мечи.
- оригинальность, "полет фантазии": к мечам прилагаются ружья, говорящие брошки, философские разговоры. А вот сидящий на плече оруженосец, это да оригинальненько Плюс соединение всего этого, казалось бы, взаимоисключающего.
- авторскую идею: достойные противники уважают друг друга, и от руки хорошего человека и умереть не стремно. Тот, кто готов умереть сам, с легкостью положит целую армию. Да, и «смысл существованию придавали именно битвы».

№3 Незримое

- соответствие тематике конкурса: враги - Мелочность. Слабость. Эгоизм. А прописаны какие-то люди. Кто они – бог весть. Какое отношение имеют эти пять человек к трем головам враждебного дракона? Кого каждый из них олицетворяет? Однако ж люди, да, описаны
- язык, стиль: немного циклично, немного простонародно, сильно непонятно и… неубедительно.
- сюжет: очень сложно просматривается. Если прав ШК, и это аллюзии на наших вождей, и Бухарин сидит, их на заседаниях рисует (ну, или кто там шаржами на товарищей занимался?), то тогда почему все эти «пауки в банке» вдруг выливаются в три качества?
- оригинальность, "полет фантазии": Сенат, ЦК, ГамлЕт, Багдад. Если это оригинальность, тогда да. Мешанина из образов, цитат, идей.
- авторскую идею: кругом враги! «что их соединяет?» «Они - не Он, и потому они - Враг.» В общем, человек человеку…

№4 Доминантный самец

- соответствие тематике конкурса: Враг - «щифоньех». Или «кутюхье»? Ибо – «Если вы заводите жену, очень скоро он становится главным существом в доме»
- язык, стиль: написано неплохо.
- сюжет: эпиграф не соответствует содержанию. Львов в квартире не наблюдалось, только слон.
- оригинальность, "полет фантазии": сравнить слона, жующего траву, со шкафом, пожирающем носки, конечно, круто.
- авторскую идею: эээээххх. «Оказалось, что для возвращения статуса достаточно развестись» Так всегда бывает. Вернуть статус проще простого - вернуться назад)

Шифоньех поглощает носки и рубашки. Если их выкинуть, в чем герой ходить будет?
Если слон так похож на "щифоньех", зачем сублимировать, далеко ездить? Взял и проткнул щифоньех копьем. Почему нет? Жена ругать будет? Проще заниматься браконьерством?
Или жена слониха, и поэтому только завалив слона можно стать доминантным самцом?
Да, и мне казалось, сейчас вся мебель без ножек)))))))))))))

[автор мини №3]

и Бухарин сидит, их на заседаниях рисует (ну, или кто там шаржами на товарищей занимался?)

Бухарин разве с гор?

Рисовал родные пейзажи - кручи, скалы, изломанные линии кустарников, монастыри на склонах, тесные улочки родного селения.

Про шаржи в тексте ничего не сказано. И про то, что он рисовал товарищей, тоже.

- авторскую идею: кругом враги!

Перед Ним - друзья и товарищи, последователи и соратники. Разве это враги? Да. Друзья порознь

Они друзья.

«что их соединяет?» «Они - не Он, и потому они - Враг.» В общем, человек человеку…

Мелочность. Слабость. Эгоизм

Вывод, что человек человеку враг, не верный. Настоящие враги - это дурные качества вождей. Три головы дракона - это три соблазна, которым предаются почти все власть имущие.

Но Вы правы, сочинять философские вещи - дело неблагодарное. Кто-то, как Бойцовый Кот, начнет читать заполночь, после трудового дня. Естественно, ему ничего не будет понятно. Кто-то, как Калиф-на-2-часа, просто поленится думать, это же так нелегко.

И все же я благодарю всех прочитавших за отзывы.

[Тафано]

Рисовал - Сталин.

[Робин-Гут]

№9 Враг мой.

Лена не выглядела модельной красавицей, но была удивительно мила и обаятельна и завоевывала чуткостью и вниманием к другу.

Предложение красивое, даже нет смысла придираться -кого (что?) она завоевывала...
Прочел. Хороший цельный рассказик о враге. Кстати, если бы у Виктора была любимая работа, в которой бы он тонул с головой - ну, например, реставрировать фрески в храмах, или делать другую творческую работу, которая поглощает полностью, то Ленуся бы покинула его.
Виктор просто не нашел себя, поэтому ему приходится бороться с ленью.
Понравился рассказик, цельный, аккуратный.
Одно только слово в рассказе не понравилось -

Будильник смартфона натужно сотрясал воздух своим слабеньким динамиком,

.
В топ.
===============

№8 Отдых у моря.

Но время-то вечернее, раскупили большинство, что еще больше убедило меня в том, что я правильно сделал, купив их именно у него.

- не стал бы таким образом употреблять двойное "что".
Довольно-таки мистическая концовка. . Так понимаю, что это отец и сын сделали вечный бизнес на трех кило персиков.

И второе сообразил - персики у него не закончатся.

Да ну! А зимой? Мне представляется, что зимой эти двое уезжают со своего обезлюдевшего поселка в Симферополь и там продолжают бизнес с акцентом на строительство - то есть, малой может выныривать из переулка и говорить:
-Дядя, купи кирпич.
Эта минька вызвала у меня неестественный смех
Извиняюсь, постараюсь смеяться натуральней.
=============

№7 Хранитель.
Хорошая зарисовочка; жаль, совсем не показан облик Хранителя. Каков он? Телесный-бестелесный, с голосом или немой, большой или маленький - можно ли уписаца от страха, увидев его ночью?
Ремонт показан в облике врага. Нуу, спорный момент.
=============

[Плуг]

Рисовал - Сталин.

И он тоже?

Про шаржи в тексте ничего не сказано. И про то, что он рисовал товарищей, тоже.

Так там многого не сказано. Вот и разъясните

Мелочность. Слабость. Эгоизм
Настоящие враги - это дурные качества вождей. Три головы дракона - это три соблазна, которым предаются почти все власть имущие.

Позвольте не согласиться. Один не мелочился - тысячами в лагеря отправлял. Другой не был слаб - в ООН туфлёй стучал. Третий не был эгоистом - пол-Европы отдал.

[Irena]

Где есть жара, море и ковыль?

В Причерноморье. В Крыму, например.
Рябиновая ночь, она же воробьиная - сухая гроза, молнии без дождя. К произрастанию рябины в этих местах не имеет отношения. Хотя да - там, где рябины мало, вряд ли появится такое название. Лучше было бы "воробьиная", наверное.

"Магичка" - слово, пришедшее из фэнтези, но уже достаточно употребительное. Пусть даже как слэнг.

ГМО - это что?

Они договаривались именно о битве на мечах, забросив всякие новомодные штучки. ...
Иначе кто помешал бы им положить всех в этой котловине, напустив, к примеру, сиреневого тумана, или зажарить напалмом

Вот я и говорю: впечатление игры. В игре выбирают, чем и как драться, в игре решают - "а давайте подеремся красиво". В бою - выбирают более эффективное оружие для победы. Желательно - с наименьшими потерями. У героев нет (не видно) иной причины для войны, кроме желания "красиво" угробить обе армии. И на что это похоже?
"Помешан на небе" - по тексту не видно.

Большая часть предложений построена однотипно и просто до примитива.

в некоторых местах предложения сложно построены

Сколько людей, столько мнений... Сложного уж точно ничего нет.

А вот сидящий на плече оруженосец, это да

А что, никто не понял, что брошка служит передатчиком? )))

как эмоции, думаю, знакомо любой особе женского пола, особенно в дождь )

Не знаю... Сидеть в дождь дома, когда никуда не надо идти, даже уютно. Выходить под дождь не хотелось никогда.

Либо бабка сама справится, и помощь ей не нужна

Ага, с протекающим краном сама справится((( Домовой на должности: Яга - не Яга, а если потоп, должен устранять. (Хотелось бы и мне, чтоб без всяких сантехников, одними домовыми силами...)

[Плуг]

Рябиновая ночь, она же воробьиная - сухая гроза, молнии без дождя.

Спасибо за информацию.

ГМО - это что?

Генно-модифицированные организмы. Ешь персик, а он оказывается морковкой. Или картошка с генами скорпиона, чтоб колорадский жук не позарился.

А что, никто не понял, что брошка служит передатчиком? )))

А для чего она там?

Сидеть в дождь дома, когда никуда не надо идти, даже уютно.

И смотреть на струи, слушать капли

(Хотелось бы и мне, чтоб без всяких сантехников, одними домовыми силами...)

[Тафано]

Рисовал - Сталин.

И он тоже?

Да, тоже Причем, он рисовал именно то, что в рассказе написано - похоже, автор рассказа читал "Дети Арбата".

[автор мини №3]

И он тоже?

Да. Он... тоже

Так там многого не сказано. Вот и разъясните

В тексте сказано, что именно он рисовал

Один не мелочился - тысячами в лагеря отправлял. Другой не был слаб - в ООН туфлёй стучал. Третий не был эгоистом - пол-Европы отдал.

Не соглашайтесь, только расскажите, кого понимаете под третьим

Причем, он рисовал именно то, что в рассказе написано - похоже, автор рассказа читал "Дети Арбата".

Именно. Как раз на Рыбакова аллюзия. Хотя он-то больше негативного сочинял.

[Irena]

генно-модифицированные организмы.

Ясно, спасибо))

А для чего она там?

Ну как же - для связи с тем же оруженосцем Наверное, и с другими людьми тоже. Для чего человеку мобильник? )))

[Stasia]

как по мне, так господа критики насмешничать изволят - вот и все, Ирина))))

[Плуг]

похоже, автор рассказа читал "Дети Арбата".

Тогда понятно. Не мой жанр

В тексте сказано, что именно он рисовал

Это не важно. Мой вопрос касался всего происходящего, а не отдельных эпизодов.

Не соглашайтесь, только расскажите, кого понимаете под третьим

Хрущ подарил Крым Украине, Горбач - Берлин НАТО. Вместе со всем "застеньем".

Ну как же - для связи с тем же оруженосцем Наверное, и с другими людьми тоже. Для чего человеку мобильник? )))

[Stasia]

Горбачева там не может быть.
а) он был позже
б) ни под одно описание не подпадает.

[Тафано]

Именно. Как раз на Рыбакова аллюзия. Хотя он-то больше негативного сочинял.

У Рыбакова сплошь негатив - его, таки видать, крепко обидели. Как в свое время и Булгаков отыгрывался за обиды от своих знакомых литераторов - литературно подсылал им голую Маргариту пописать в чернильницы и попортить мебель.