15-й конкурс миниатюры (Юбилейный) - обсуждение

[Irena]

Какие люди! Лиходей!! С ума сойти

легко отдал крылья какому-то пацану.

Меня другое смутило: а не отберут ли у пацана крылья те же фулюганы, что отняли мяч? Или не справится с управлением и хлопнется

Почему ГГ вдруг сменил настроение и отношение к собаке?

По-моему, гг не то что совсем... это самое... просто уж очень не в настроении был. Ну а щенячий визг его отрезвил, потому что когда пнутая ни за что собака плачет, это надо быть совсем свиньей, чтобы не пожалеть.

"пиары", "промоушены" и прочие лизинги по шопингам. Неужели нельзя найти эквиваленты?

Это сочетание драконорыцарей и пиаров делает половину кайфа в рассказе. Давайте не будем уподобляться Чацкому с его причитаниями, что "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет." Увы, у него не было под рукой словаря, чтобы выяснить происхождение слов "кафтан, шуба, шапка, куртка, ботинки..." и т.д.

А что до имен, так Сигиберт - не сложнее, чем Святослав или Серафима. Непривычно, ну так что ж ... Там, где про Сефрат, имена куда веселее


№9 "Ветер в твои паруса"
Ага, рыцарь получил-таки свое! Давно пора было.
Неужели в третьей части выплывет?
Классная минька, мерси

[Князь]

Мне стыдно признатся , но где мне прочитать ваши рассказы?

[mainaS]

Князь, вот они viewtopic.php?f=23&t=20110

[Маленькая Лошадка]

Вот тут: viewtopic.php?f=23&t=20110
вы бесстрашный человек, Князь

[Князь]

Это я читал! Мне б других авторов не только Стасю хочу

[mainaS]

Да там все авторы, все 24 рассказа.

[mainaS]

Продолжу.

Здесь у меня не получается оставить общий отзыв на три рассказа.
№5 ***

Узнаваемо. Сорри, комментариев не будет.

№16 ***

Соответствие тематике: имеется.
Язык: не без нареканий.
Стиль: узнаваем.
Что не понравилось: использование темы в первых строчках рассказа (снова вот так, в лоб, чтобы уж до всех дошло), и наличие близких повторов.

№ 18 ***
Соответствие тематике: имеется.
Язык: в этом варианте "недостатки" играют на усиление впечатления от текста.
Стиль: узнаваем.
Пожалуй, этот рассказ из трех предложенных понравился мне больше всего.

[mainaS]

Здесь у меня снова не получится оставить общий отзыв.

№6 "Филантропы"
№9 "Ветер в твои паруса"

Да.. только ленивый не пишет о драконах) У кого они средневековые, у кого современные, у кого вот такая смесь из древнего ящера и современного писателя. Хотя, автор, почему ты считаешь, что мы должны это помнить? Мог бы изложить понятней, чтобы вопросов не возникало.
Хотя я помню промелькнувшие пару рассказов из этой серии, поэтому сильно придираться не буду.

Соответствие тематике: имеется.
Язык: в меру подвешен, хотя иногда какая-то "живость" напрягает.
Стиль: характерный для драконьих сказок.

№ №20 "На всякого мудреца довольно простоты"

Соответствие тематике: имеется.
Язык и стиль: даже и не знаю, что сказать.
Очень неровно: местами идут срывы на какие-то казенные интонации.
не впечатлило.

[irbis]

легко отдал крылья какому-то пацану.

Меня другое смутило: а не отберут ли у пацана крылья те же фулюганы, что отняли мяч?

Ну, дык, он же улетит"

Или не справится с управлением и хлопнется

А и правда. Хотя, эльф же тоже может шлепнуться! Может быть, управлять ими очень просто?
(кстати, почему нет в теме ни одного автора? Всегда ж были.)

Почему ГГ вдруг сменил настроение и отношение к собаке?

По-моему, гг не то что совсем... это самое... просто уж очень не в настроении был. Ну а щенячий визг его отрезвил, потому что когда пнутая ни за что собака плачет, это надо быть совсем свиньей, чтобы не пожалеть.

А, разве, щенка уже кто-то пнул? Вроде бы, гэрой, как раз-то и собирался его пнуть.
(Видимо, автор сперва решил, что герой будет засранец, а потом передумал)

"пиары", "промоушены" и прочие лизинги по шопингам. Неужели нельзя найти эквиваленты?

Это сочетание драконорыцарей и пиаров делает половину кайфа в рассказе.

Уже нет. Когда-то (в конце 80-тых - 90-е) это работало и было смешно. Сейчас - просто штамп и больше ничего.

...с его причитаниями, что "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет." Увы, у него не было под рукой словаря, чтобы выяснить происхождение слов "кафтан, шуба, шапка, куртка, ботинки..."

Дело не в том, что слова "пиар", "маркетинг", "шопинг", итд заимствованные, а в том, что крепко ассоциируются с нашим реалом, настолько к нему привязаны, что рассказ делается весьма Петросянистым. Если, конечно, так и было задумано, то претензии снимаются.

[irbis]

А я таки продолжу
Рассказ 7.
Не рассказ. И, даже, не миниатюра. Просто отрывок, кусок чего-то.
К сожалению, по этому куску ничего невозможно сказать о целом (целое, по всей видимости, достаточно объемно) и уж, тем более, дать какую-либо оценку. Единственное, что видно: автор владеет бойким пером, которым обычно и пишутся вещи подобного жанра (вне зависимости от их художественного уровня).

Рассказ 8.
Тоже просто отрывок. На сей раз, на историческую тему. Меровинги, Каролинги, Капетинги... Кто там еще? Валуа, кажись? Автор, по всей видимости, изучал материалы. Но в тексте нет никакой динамики. Это статичная картинка. Интересно, что там дальше в этой теме?

Рассказ 9. "Ветер в твои паруса".
Да, петросянистость, похоже, это сознательно выбранный стиль. Автор этим стилем неплохо владеет. И все бы, казалось, хорошо, но только и здесь ничегошеньки не происходит. Опять статическая картинка: компаньоны в финансовом затруднении. Ну, так что? Что? Ладно, может быть, история имеет продолжение?

[Маленькая Лошадка]

Ну, так что? Что?

Зато у автора нет проблем как назвать рассказ

[Stasia]

"драконий" автор просил ответить (авторские акки я выложила, но на всякий случай, тем не менее)

Похоже, действительно требуется дать разъяснения по поводу современного языка.
Эти рассказы серийные. В самом первом наш современник, молодой писатель, попал в сказку со средневековым драконом. У него просто не может быть другого языка.
Ничего "петросянистого" не задумывалось, и, как мне казалось, и не присутствует.

ПээС. Лихушка, прелесть моя, безумно счастлива, что почтил вниманием, и оч., оч. видеть)))

[mainaS]

Зато у автора нет проблем как назвать рассказ

Поглазела.
Подумала.
Лошадка, и что?
Убей меня бог, не вижу ничего криминального ни в самих рассказах, ни в их названии.
Не догоняю я чего-то.

[Бывалый]

Привет честной компании, сколько лет сколько зим, все дела
смотрю, за меня половину работы уже сделали, думать не надо где чье и че с чем употреблять
счас буду пользоваться

1-14-23

(вот в школе у Стаси проблем с математикой не было, а как стала гуманитарием, все, великий бог рандом форева )

про деревню короче.

Сначала про последний, он у меня хуже всех пошел
Я бы назвал - все плохо, мы все умрем.
Сюжет типичное роад муви: собрался чувак на малую родину, дохрена всего преодолел, горы, степи, леса, приехал, а там Мордор

А вот всё остальное безнадёжно изменилось, и далеко не в лучшую сторону.

Юрка-космонавт, автор уж прости, но это как в анекдоте, типа Саша мечтал стать космонавтом, Дима - писателем, а Юра - алкоголиком. Первые двое спились, а Юра осуществил свою мечту.

что общего может найтись у меня теперь с этой хорошо пожившей женщиной не очень твёрдого поведения.

да мать иху за ногу, автор, прости, а сам-то ты какой? плохо поживший? ну обидела тебя девочка "во младости", щас вот ей до конца жизни будешь вспоминать это?

и от Минас-Тирита одни развалины, и орки скачут мусорят везде.

в общем дикой безнадегой веет от этого рассказца, напиться захотелось и не знаю, сломать что-нибудь.
наверное это говорит о таланте, слова все в строку каждое лыко, пепелище там, безобразный, но у меня от этой чорной меланхолии просто сводит зубы.

Первый из цикла - выше среднего уровня философствование хорошо пожившего мужика.
Нармальна, лет в писят я тоже так вот присяду на пенек и буду перебирать че и как.
Проблема в том что первый рассказ категорически диссонирует с последним. Не стилем, а по духу. Тут урамолодец, что приехал, там - какого черта, лучше б не приезжал.
поэтому первый отдельно хорошо, а цикл сам из топа скорее всего вылетит, если остальные не налажают.

Маленький гигант, пожалуй, единственный из цикла полноценный минирассказ, где законченная история человека, вся жизнь можно сказать. Ну и юмор, а язык у этого автора везде хорош не отнять.
И с моралью

[mainaS]

Привет честной компании, сколько лет сколько зим, все дела
смотрю, за меня половину работы уже сделали, думать не надо где чье и че с чем употреблять
счас буду пользоваться

Привет!)
Рада видеть!

Ты все же очень доверчивый.
Из очевидного не так много. А в остальном народ пока со мной и не соглашается, и не спорит)
Так что, ты не очень доверяй, я предупреждала, что плохо угадываю.

[Маленькая Лошадка]

Поглазела.
Подумала.
Лошадка, и что?
Убей меня бог, не вижу ничего криминального ни в самих рассказах, ни в их названии.
Не догоняю я чего-то.

Так и я не вижу завидую автору, а что?

[автор мини №5]

Привет всем
Чего-то моя минька вызвала столько вопросов, хотя всё ж там на виду вроде.
Герой собаку пнул: он кричит "пошла вон" и потом "чего визжишь", а потом "что это я собаку ногами пинаю". Но он не совсем законченная сволочь, просто день не задался. Посмотрел на пнутого щенка, и стыдно стало.
Почему щенок отменил конец света - проводится нехитрая такая идея, что негативные эмоции отравляют мир, а позитивные наоборот. Всё началось из-за героевой злости и закончилось, когда он опомнился и пожалел щенка. Вот как-то так.

[K.H.Hynta]

Рассказ №19 Futur simple

Вот это правильный подход: "Им бы понедельники взять и отменить." А бездельников на кортошку отправить, современные студенты, наверное, и не знают - что это такое.

[Маленькая Лошадка]

Хмм...
а кто у нас называет миниатюры миньками?

[Stasia]

в стройотряд, ящетаю

Давайте и я потихоньку начну.
И пополемизирую тут кое с кем

№1 и №23

я вообще люблю такие неспешные повествования.
вроде бы и без особого лихого сюжета, но пронизанные какой-то особой лирикой и светлой печалью.
и я на самом деле не понимаю, почему, слав, тебе показалось, что там диссонанс между первым и третьим.
здесь, думается мне, последовательно проводится мысль, что мир вокруг не меняется, он прекрасен с момента творения, пардон за высокий штиль, а вот люди - люди да. люди меняются. и не всегда в лучшую сторону.
в том числе и сам лирический герой. именно что лирический, кстати, это лирика чистой воды, эти вот миниатюры.
и если героем первой мини выступает в первую очередь мир, природа, лирический герой - это всего лишь рассказчик, проводник в него, через призму его восприятия мы и видим оружающее, то в третьем - как раз люди, в массе своей портящие себе жизнь. и это тоже подано через призму, оттуда и горечь, и ирония, горькая такая тоже.
нет. это хорошо, что мне не говорите)))

ну, и да. Язык, стилистика, все выдержано просто великолепно.
впрочем, неудивительно)))