Рождественский блиц - обсуждение

[mainaS]

Что-то меня тянет поспорить с Лиходеем.
Все же мужчины - определенно существа с другой планеты. Через часок вернусь и начну делиться своими впечатлениями.

[Лиходей]

МайнаС Разве ты не читала Джона Грея? Он четко и недвусмысленно доказывает, что мужчины родом с Марса а женщины с Венеры!

[Stasia]

Грей - это который капитан шхуны "Секрет", той самой, что под алыми парусами, потому что одна такая, с Венеры, об этом мечтала?

не, ну... ему виднее, конечно, че )))))

[Лиходей]

Нет, Стася, я не про этого Грея! И не про того, который из 50ОС! Я про этого:
[spoiler=][/spoiler]

[mainaS]

Ну.. приступим!

№1 Сказ (поучительный и нравоучительный) о печальной судьбе царевича-андроида Елисея.
Царь Иван был просвещенным человеком, и наследника престола обеспечил не абы какого гомункулуса, а наисовременнейшего андроида Елисея. - Я дико извиняюсь, но это на каком языке написано? Как говорит Ворд в таких случаях: предложение не согласовано. Я, конечно, понял о чем речь идет, но выглядит фраза нелепо чесс слово и сразу же все впечатление портит. Почему нельзя было сформулировать так: Царь Иван был просвещенным человеком, и назначил своим наследником не какого-то там гомункулуса, а наисовременнейшего андроида Елисея. а?

Вот прости, Лих, но твое предложение абсолютно убивает смысл данной фразы, как ее увидела я)
Обеспечил и назначил - это из разных смысловых категорий)
Не могу поручиться за автора, но мне лично первая фраза дала настрой на определенный стиль рассказа, который полностью оправдался.

Далее могу сказать, что:
- соответствие тематике конкурса полное)
- язык, стиль у меня нареканий не вызывают.
Временами кажется что-то знакомое в построении фраз, но пока не опознала, чье оно. Несколько смутило "Cherchez la femme". Но ведь не Стася? Не.. не она.
Мелькнула мысль, что все же Лиходея - уж очень он забавно высказался по ролевым играм. Так нас отводит от подозрений? В общем, думаю дальше.
- сюжет мне понравился) Такое увидеть в этой картинке! Знаешь, автор, удивил.
- оригинальность, "полет фантазии" - для меня вполне на уровне.
- авторская идея не нова, скажем так. Мало кто над сказками не глумится, но получилось весело. Улыбнуло.

[mainaS]

№2 Игроки
Идея про игры будущего, в которых люди со скуки давят друг друга танками и рубят мечами и прочими топорами интересная. Но у рассказа есть логический изъян: как могли пусть на подобные игрища человека, тем более ребенка, возможная смерть которого необратима?! Где логика?!

Этот рассказ мне понравился. Очень.
Для меня тут хватило всего, в том числе и логики, ибо всегда остается место "человеческому фактору".
И как бы не менялась жизнь, этот фактор неизменно в ней присутствует.
Кроме всего прочего, написано не только качественно, но и просто красиво.

- соответствие тематике конкурса - о да!
- язык, стиль - очень и очень хороши. Опять же все как-то знакомо и близко) Полной уверенности нет, ибо сбивает "Генка". Выбираю между двумя кандидатами на авторство.
Но вы же помните, как слабо я угадываю)
- сюжет - понравилось. И композиция - тоже.
- оригинальность, "полет фантазии", авторская идея - все на высоте.

Не понимаю, Лиходейский, к чему ты хотел здесь драконов присобачить-то?

[mainaS]

№3 На лужайке
Мне понравился язык, стиль понравился диалог с тупым андроидом, но автор, где ты видел разговаривающих синичек?! Почему киборг разбрасывал мусор по поляне?! Куда улетели все киборги?! Если на Луну, то почему туда, а не на Марс или вообще Проксиму Центавра? Зачем киборг оторвал себе псевдокожу со лба? В чем соль истории? У меня одни вопросы и ни одного ответа...

*терпеливо так* Если бы все андроиды (кстати, а тут разве андроид?) улетели на Луну, пейзаж был бы лунный, а не травка с одуванчиками и синичками! И рассказ был бы совсем иной!
Это, автор, ваш ответ Чемберлену? Да еще и о "сеятеле" упоминаете..
Ведь всяко иной автор, чем писал о тропоукладчике?
Спасибо, вы показали, как можно углубить тему и каким языком об этом рассказать.

- соответствие тематике конкурса имеется. Пусть бросит в меня камень, оспаривающий это.
- язык, стиль - у меня не вызывают желания придираться.
- сюжет - остаются некоторые вопросы, и легкое недоумение.
- оригинальность, "полет фантазии" - да! Каждый раз приводит в восторг столь разное видение картинок авторами и читателями. Но в этом львиная доля таких конкурсов.
- авторскую идею - она оригинальна.

[mainaS]

Я, конечно, понимаю, что по проторенному идти легко, и спорить с Лиходеем - это привлекать к себе внимание.
Но мы все же очень разные, и мнение у нас разное, посему все же я поспорю.
Хотя.. есть у нас и совпадения.

[Лиходей]

Майнас а у тебя какие версии авторства текста? Айда в Нострадамус?
*Терпеливо* андроид, потому что на картинке изображение андроида!

[mainaS]

Я далеко не по всем рассказам еще определилась.
Но ты можешь уже предлагать варианты, Лошадка, надеюсь, присоединится.

[Маленькая Лошадка]

Лошадка точно присоединится, вроде чье-то авторство там даже выглядывало...
И к отзывам присоединится) вот-вот

[Лиходей]

Лошадка точно присоединится, вроде чье-то авторство там даже выглядывало...
И к отзывам присоединится) вот-вот

*Сварливо* Давно пора! А то все так жаждали блица, так жаждали, я ожидал обсуждения бурного, а по факту высказался только я, да еще МайнаС решила пооригинальничать и вместо рассказов начала критиковать критега

[mainaS]

№4 Замок-над-рекой
Вот это мне понравилось! Про сокровища, про предательство и месть, про злую темную магию! Дракона, правда нет.

Картинка сказочная, но мне как-то представлялась светлая волшебная сказка.
Автор, как вы интересно увидели, я в восторге.
Лиходей, вот тут могу в чем-то согласиться. На стене этого замка я могу представить радужного дракона)
Но это опять же совсем в другой сказке.

- соответствие тематике конкурса имеется.
- язык, стиль - очень хороши. Некоторые сомнения у меня вызвало "Идлигова ученика", но это вполне в духе одного из авторов. Или я снова ловлю черную кошку?
- сюжет - очень выдержанное повествование
- оригинальность, "полет фантазии" - очень понравилось сочетание пасторального рисунка и такого сюжета)
- авторская идея - просто блеск!

[mainaS]

Лошадка точно присоединится, вроде чье-то авторство там даже выглядывало...
И к отзывам присоединится) вот-вот

Ура!

... да еще МайнаС решила пооригинальничать и решила критиковать критега

А что бесталанной мне делать?
Писать я не умею, так уж хоть чем-то выделится. *горько плакаю*

[Лиходей]

А что бесталанной мне делать?
Писать я не умею, так уж хоть чем-то выделится. *горько плакаю*

Нечего тут прибедняться! Я почти уверен, что два рассказа - твои! Не правда ли, мисс Инкогнито?

[mainaS]

Я почти уверен, что два рассказа - твои! Не правда ли, мисс Инкогнито?

*в полном опофиге* Еще и два?! Ты мне безбожно льстишь.

[Калиф-на-2-часа]

№1 Сказ (поучительный и нравоучительный) о печальной судьбе царевича-андроида Елисея
рис.№3

логики, конечно, нет
зачем у механика андроид? зачем андроиду жена?.. какие мамки-няньки? почто детинушку отпустили?..

но изложено бодро, мораль истории прослеживается

вывод: написано, чтобы было, что народу прочитать; без умствований
автору спасибо, что ни на что особое не претендовал, марая строками чистый лист

[Калиф-на-2-часа]

№2. Игроки
рис.№11

Такого поворота «Драконы» явно не ожидали, и первая шеренга «свиньи» полетела наземь, ломая строй и сбивая строй бойцов, бегущих позади.

до того, как сумели подняться на ноги и вновь сформировать строй. На ногах осталось

и добить их не составило особого труда – «ловцы» кружили вокруг ошеломленных «тевтонцев», на выбор выхватывая из строя и добивая противника.

автор, вам понятна моя мысль? при таком-то владении мыслеречью
небрежно-с выглядит, неуважительно к читателю

На пыльной улице арены бился в истерике подросток, ставший невольным убийцей…

так сразу истерика? не верю
и вообще конец какой-то... "абы ляп уже что-то, чтоб уже вот конец"
опять неуважительно к читателю
_____
хорошо, ага
совсем другой уровень

[mainaS]

№5 «Слово моё крепко»
Честно говоря я в недоумении.

В чем-то наши с Лиходеем впечатления совпали. Рассказ вызвал у меня некоторую растерянность.
С одной стороны, при таком минимализме что-то выискивать, чтобы придраться - как-то и некрасиво. С другой стороны - додумывать самому и выискивать недостающие детали в картинке тоже не очень-то.

- соответствие тематике конкурса имеется, но неполное, как по мне.
- язык, стиль - к языку нет придирок, а вот стиль рваный.
- сюжет - хромает, как бы не на обе ноги. Для меня недостает стержня сюжета, его основы.
Может, слово короля быть крепким хоть пять раз, а по какому поводу? Я не понимаю, не вижу ни предыстории, ни логики повествования.
- оригинальность, "полет фантазии" - я не понимаю, что послужило основой для большей части полета. Хотя бы какая виселица или плаха были на картинке, так и их нет!
- авторская идея - несомненно, имеется, но я как-то слабовато ее уловила. Минус мне.

[Калиф-на-2-часа]

№3. На лужайке
рис.№3

*противным голосом*
а на картинке оно уже истлевающее
это что, текстовая зарисовка из прошлого?

ну так-то неплохо, но... мне было не слишком интересно читать про зарождение души у робота
про валли и про чаппи было интереснее

____
вот если сравнивать с предыдущей миниатюрой (№2 которая)
то тут владение речью лучше, но... скучнее при всем при том
во втором лучше идея

и, видимо, в топе второй будет выше третьего
но попадут ли в топ оба этих рассказа? или хотя бы один?..
покажет чтение следующих претендентов