Рождественский блиц - обсуждение

[Маленькая Лошадка]

Картинка сказочная, но мне как-то представлялась светлая волшебная сказка.

Ирина?

Ну, начну и я. С того же многострадального Елисея

Про рассказ первый, про покойного андроида:
Вообще так сходу, мне кажется что автор - Лиходей. Ну так... хотя стиль настойчиво женский какой-то О_о

Тема резцов не раскрыта, ящетаю

И пашни были обильными, и налоги – неразорительными, и, если что, руки у царя-механика - золотые. Царь Иван был просвещенным человеком, и наследника престола обеспечил не абы какого гомункулуса, а наисовременнейшего андроида Елисея. Жил царевич себе жил, горя не знал, и вдруг…

И если что, царь Иван всем башки-то пооткручиват. Золотыми руками. Дыыа?
вопрос к залу "как жил себе андроид?" пусть останется тайной. Рассказ-то не об этом)

Вижу! Зрю те же ошибки программирования, что и в рассказе про девочку с хребтом. Не один ли автор?..
Стиль мне понравился (хотя и вызывает священный ужас), но объема на мой взгляд не хватает. Что-то такое.. такое, да, ускользает, что сделало бы текст более запоминающимся.
Запас по знакам был. А по времени?

[Калиф-на-2-часа]

№4. Замок-над-рекой
рис.№4

ага

[mainaS]

Я что-то уже и не в теме. Лошадка, а каких резцов? Андроидовых?

№4. Замок-над-рекой
рис.№4

ага

Это вместо эпитафии?

[Калиф-на-2-часа]

№4 Замок-над-рекой
Вот это мне понравилось! Про сокровища, про предательство и месть, про злую темную магию! Дракона, правда нет.

Картинка сказочная, но мне как-то представлялась светлая волшебная сказка.

светлая?! ну нифига себе... восприятие тонов
критик, как вы увидели, я в восторге!

[irbis]

№1.
Забавно, хотя, и правда, непонятно, на фига андроиду мамки и няньки.
Но что-то в этом есть. Торжество живого над андроидами, наверное.

№2.
Стоило бы, конечно, здесь еще шлифовать, но рассказ цельный и законченный.
(хотя, организаторов таких игр так и хочется назвать идиотами).

№3.
Каким-то образом он перекликается с №1. Идея-то та же. Что? И картинка тоже. Тогда предполагать общее авторство того и другого не буду. Раскрытие темы-то разное.

...зарождение души у робота...

Или я был невнимателен, но никакого зарождения души я здесь не нашел. У робота, я имею в виду.

№4.
Честно говоря, ничего не понял. Видимо, без поллитры тут таки не разобраться.

№5.
Вот мне стало любопытно, а у этого короля подданные, вообще, остались?

[mainaS]

светлая?! ну нифига себе... восприятие тонов
критик, как вы увидели, я в восторге!

*весело хихикая* Ну да.
Нравятся мне такие картинки))) Навевают они у меня самые добрые мысли)))

[Калиф-на-2-часа]

№5. «Слово моё крепко»
рис.№1

нет, вот тут я понимаю, светлые тона, да-аа...

а эпитафия
щас будет эпитафия, да

по сравнению с предыдущим... там гаррет, тут гарот...
везде замки... что-то носится в воздухе - прямо над конкурсом и участниками
наверное, это князь... на радужном драконе... прямо с лесорубским своим топором

ну да это было лирическое тыскать...

а теперь непосредственно к эпитафии

король не понимал веселья, хотя был справедлив, честен и держал свое королевское слово.

жаль мужика, суровы у него удел...

И вот однажды, обходя с проверкой караулов стены замка, да-да, того самого, что вы видите в излучине реки, Гарот вдруг услышал пьяный смех и увидал одного бравого кавалера, который бахвалился, что ему сам черт не брат и мрачный король – не указ и не заставит его молчать, если горячая кровь велит петь песнь прекрасной даме.

логика, ку-ку?

Гарот не сдержался. Он выхватил меч, и со стены вниз полетело обезглавленное тело. Свидетели с ужасом узнали в убийце своего короля…

ку-ку-2 тыскать

и вообще ниче не поняла

ну, допустим, у короля несварение, бессонница на этой почве и плохое настроение
ну махнул он мечом, но порешил кого-то в карауле
по законам военного положения, тыскать
с чего потом вдруг развеселился?
хотя, конечно, как оказалось в конце, король был не дурак пошутить; всех переплюнул, эт да-аа...

из очевидных плюсов - мой любимый размер; удалось осилить до конца
автору за это большое однозначное спасибо

[Калиф-на-2-часа]

№6
рис.№6 и №10

- Это гусиное перо. Его макают в чернила и пишут.

мой таракан
макать и обмакивать, м-да... но, тем не менее, таракан есть

в остальном же
идея есть, она неуловимо носится в воздухе (почти как князь на радужном драконе); жаль только, что до конца она не ясна даже автору, похоже
или автор поленился нам её дорисовать
так, намекнул на что-то... такое-эдакое

ну и... на картинке красавицы нет, есть механика
как в песне про августина из сказки про свинопаса...

настоящая роза лучше искусственного соловья

[mainaS]

№6
Автор, у истории должна быть законченная структура: завязка, кульминация, развязка.

Я тебя удивлю, друг наш, не всегда.
Встречаются и такие вот рассказы, как мгновенные снимки. Примерно так же, как рассказы с открытым концом - всегда остается место и для фантазии читателя.

В этом рассказе мне не показалось необходимым увязка двух рисунков. Остается впечатление какой-то натянутости. Возможно, это мое заблуждение.

- соответствие тематике конкурса - даже если придираться, имеется.
- язык, стиль - вызывают определенные замечания. Как сплошной текст без диалогов воспринимается тяжеловато, так и подобная конструкция.
- сюжет - хм... что-то есть. Но то ли времени было мало, то ли желания у автора. Мне чего-то не хватило.
- оригинальность, "полет фантазии" - вот к этому претензий нет! Автор, представить вот такой скелетик, очаровывающий правителя - это да!
- авторскую идею - твердо уверена, абсолютно неповторима.

[Маленькая Лошадка]

[s]От рассказа № 2 у меня немножко закипели мозги[/s] Рассказ №2 требует свежести восприятия. Поэтому оставлю-ка я его на утро.
Второй часом не Калиф писала?

В рассказе третьем, про синиц и робота
- автор дотошно описал собстно: синиц, робота формата РПУ, и желтые цветы..
Автор молодец!
А рассказ точно не перекликается с мини про неудачный механизм системы "Ранерк"?

*отмечу прекрасное описание птичек.
** но в целом картинка чой-то не складывается, хотя и действие есть, и стиль очень старательный. Чой-то как-то... а и что?

***Когда тебе синичка говорит: - Господи! - воскликнула птица. - Разве можно быть таким тупым?!
- как правило, это значит, что клеммы погорели н-периодом времени раньше. Это я вам как робот КФП-02 отвечаю

[Маленькая Лошадка]

про валли и про чаппи было интереснее

Эээ.. про кого?

МаинаС, ну у андроида в роте одни резцы же. Вон *показывает на картинку*

Второй рассказ у нас про придуманных детей, которые это осознают, или про автора, который как-то странно отражает объективную реальность на своих сенсорах.
К слову о Нострадамусе: автор, имхо, представитель более старшего поколения, воспитанный на хорошей детской литературе. Отсюда эти генки, вальки(!) и их речь.
Также, скажем, фокус матери с фартуком стоит использовать как характерную деталь в крупной форме, когда мать - не эпизодический, а хотя бы второплановый герой, или, повторюсь, характерный.
Иначе получается, что она торсионную пушку там прячет, на случай, если чадо вконец озвереет. Появилась, помахала такая фартуком и адьос.

Автор красиво строит декорации, но в данном случае он построил их на пустыре за студией. Цитата:

- Да я же ничего и не сказала, – беспомощно улыбнулась мама – так, что у Генки отчего-то опять защемило сердце от чувства вины.

Сирёзно? Исходя из представленного, мама - жертва... чего? Или мама играется в немудреную манипуляцию? Чувство вины Генки в данный момент сцены ни на чем не основано, и что значит - опять? э??
Или это сорокалетний Генка сидит вспоминает былое, и у него, как часто у мужиков в среднем возрасте, додуманные эмоции накладываются на левую картинку? Типа мамы давно нет, а вот как я был неправ эн лет назад?
К черту немотивированные позывы персонажей, ув. тов. автор. Это притягивает совсем не то внимание читателя, которое вам нужно.
И это только завязка..

Техническо-экономические обоснуи в топку, а как насчет психологических? Автор потратил так много знаков на маму с фартуком, на картонные реплики, что почти выбился за максимум: 6607 по счетчику ворд.
Но он даже не почесался черкануть пару слов насчет оснований для популярности при доказанно высоком травматизме игроков:

У меня сосед в битве при Эль-Аламейне полчаса горел в танке. Теперь ходит и головой дергает, как припадочный! Нет, ожоги ему свели, и руки тоже отрастили…

- это вот что?
А ведь одна фраза о призовом фонде или других плюшках многое бы исправила.

_____
Автор, скорее всего, мужчина.

[Лиходей]

Так их всех так!
Лошадка, ты чего не проснулась еще? Пойди протри глазки - ты рассказы перепутала.

[Маленькая Лошадка]

Ну исправила уже.. третий он по моему счетчику. По существу возражения есть?

[Лиходей]

:( Ну исправила уже.. третий он по моему счетчику. По существу возражения есть?

Конечно есть! Если бы мне дали возможность покататься на танке и пострелять в соседей при полной гарантии лечения от любых травм и смертей, то я бы ухватился за эту возможность обоими руками и ногами безо всяких призовых фондов(кстати автор не пишет, что их не было). Это же какой адреналин и драйв и какой выход для природной мужской агрессивности! И таких взрослых мальчишек, не наигравшихся в солдатики можно несколько сот миллионов со всего мира собрать. Так что про психологический обоснуй ты попала мимо кассы.
Впрочем, вам девочкам наши мужские забавы не понять.
А насчет автора-мужчины, воспитанного классикой советской фантастики полностью согласен!

Давай, жги дальше, у тебя хорошо получается!

[Маленькая Лошадка]

Ок. При частном личном участии травматизм мужчин не волнует. Несмотря на толпы трясущихся инвалидов, часть из которых немножко ходит под себя(вай но?), адреналин/дофамин важнее... при личном зачете - возможно.
А при командном, организованном, не очень героичном и победительном, но таком же травматичном? Как показывает практика, сгонять поиграть в реалвар охотников намного меньше.
Шансы трясти головой и писаться - есть, а желающие - увы.

Тут ведь как: ты победитель, но игрушечный. Да еще третий слева в шестом ряду.
И твои достижения без плюшек не выходят дальше вот этого полигона. Ни денег, ни славы, ни льготного .... (вписать нужное). В войне - ты победитель, а в реплике давно забытого сражения ты... кто? Восьмая от центра пешка с шоколадной медалькой "За небоевые пи***ли"?
Дураки, которые этого не понимают, закончатся довольно быстро. Физически.

________

Про четвертый рассказ можно бы сказать больше, но сам рассказ маловат))
Две тысячи знаков, так что до шести еще писать и писать, ув. автор.
Хотя некоторые истории не стоит расписывать подробно - тем больше может вылезти косяков.
Как набросок - пойдет

[Калиф-на-2-часа]

про валли и про чаппи было интереснее

Эээ.. про кого?

мульт + кинушка

[Лиходей]

Ок. При частном личном участии травматизм мужчин не волнует. Несмотря на толпы трясущихся инвалидов, часть из которых немножко ходит под себя(вай но?), адреналин/дофамин важнее... при личном зачете - возможно.
А при командном, организованном, не очень героичном и победительном, но таком же травматичном? Как показывает практика, сгонять поиграть в реалвар охотников намного меньше.
Шансы трясти головой и писаться - есть, а желающие - увы.

Тут ведь как: ты победитель, но игрушечный. Да еще третий слева в шестом ряду.
И твои достижения без плюшек не выходят дальше вот этого полигона. Ни денег, ни славы, ни льготного .... (вписать нужное). В войне - ты победитель, а в реплике давно забытого сражения ты... кто? Восьмая от центра пешка с шоколадной медалькой "За небоевые пи***ли"?
Дураки, которые этого не понимают, закончатся довольно быстро. Физически.

Лошадка, ты рассказ вообще читала? Ты мой комментарий читала? Лично я там черным по белому прочитал, что в мире рассказа существуют технологии клонирования любых органов и клеток, вплоть до полного клонирования людей с последующей пересадкой сознания. И опять же лично я говорил что "при условии гарантированного лечения любых травм..." но у тебя там, видимо, какой-то другая версия рассказа и моих комментариев, с которыми ты упорно полемизируешь и пишешь про "писаться, ходить под себя... закончатся физически..."
Не хочу больше спорить, ибо: "В споре с женщиной ты уменьшаешь свое долголетие" (С) А.П. Чехов

[Маленькая Лошадка]

мульт + кинушка

А, ясн...

И если Калиф(?) права, и автор у 4 и 5-го рассказов один, то автор пил, пил и таки допился.

Пятый рассказ вызывает в читателе желание протереть глаза, потом монитор, потом тяпнуть стопочку.
Потом ты понимаешь, что кое-чего в рассказе явно не хватает. А именно - четырехсотстраничного уголовного кодекса условной Гаротии, согласно которому размен рыцарь/статуя/палач выглядел бы пристойно.

Впечатление:
*автор крут в именовании рассказов. Лошадко завидует.
**автор, перестань это употреблять!
*** перестань!!!
____

Лично я там черным по белому прочитал, что в мире рассказа существуют технологии клонирования любых органов и клеток, вплоть до полного клонирования людей с последующей пересадкой сознания. И опять же лично я говорил что "при условии гарантированного лечения любых травм..." но у тебя там, видимо, какой-то другая версия рассказа и моих комментариев, с которыми ты упорно полемизируешь и пишешь про "писаться, ходить под себя... закончатся физически..."

Ну а я цитирую автора, который заботливо нам описал в одном центре Игры, в одном окружении:
а) Возвращение сознания невозможно, констатирую клиническую смерть.
- Как смерть, почему смерть?! – прошептал белыми губами бледный как простыня Валька.
- Доигрался Марк, - глухо сказал кто-то из драконов. – Я ему говорил, что опасно без копии матрицы сознания в Игре участвовать, а он все твердил: смертельные случаи редки, я же в доспехах
б) У меня сосед в битве при Эль-Аламейне полчаса горел в танке. Теперь ходит и головой дергает, как припадочный! Нет, ожоги ему свели, и руки тоже отрастили…
- и это только среди несовершеннолетних. Т.е. легкий уровень, о чем в рассказе тоже сказано.
Все претензии к автору

[Калиф-на-2-часа]

И если Калиф(?) права, и автор у 4 и 5-го рассказов один, то автор пил, пил и таки допился.

гм
не думала в том направлении, что автор один
автор опуса 4 вряд ли бы смог так быстро всё пропить...

[Калиф-на-2-часа]

№7. Машенька
рис. №7, №10 и №4

по настроению рисунки ниче так, выстраиваются...

Маленькая она была не потому, что ей было мало лет – она так всем и говорила: «Я уже совсем-совсем взрослая, ведь мне уже целых восемь лет!» - а потому, что ростику в ней было всего 120 сантиметров.

120 см - нормальный рост для 8-летнего ребенка, нет?

а так... ну ничешная такая история, забавная
не вот прям дух захватывает, но стильно, ровно, аккуратно
логично, наконец! ))