Классическая литература

toodoo · Сообщение **toodoo** » 15 ноя 2007, 03:43

ирена, душенька! порадуйте меня еще - вы, может быть, и тургенева любите?

Irena · Сообщение **Irena** » 15 ноя 2007, 03:52

Когда-то любила... правда, "это было так давно, что и вспомнить мудрено" :oops:

К Чехову охладела

И стиль, и всё... но не греет почему-то. А раньше очень нравился.
Лермонтова любила и люблю. Вот ЭТО - стиль. До него большинству писателей еще расти и расти...

toodoo · Сообщение **toodoo** » 15 ноя 2007, 04:09

вы розу мира андреева читали? нет у меня мнения об этом...но! там Блок и Лермонтов (пардон, в обратном порядке) трактуются как великие...великие...черт, давно читала, но смысл в том, что они (или даже он: блок как бы продолжение лермонтова)...все ..туплю...в общем, есть Лермонтов и всё. Все остальные - это просто люди. а он как бы бог.
...мне так стыдно...это предвестие маразма....увы мне...
в Лермонтове, точно, угадывается некое надчеловеческое содержание...даже не знаю как его любить...он выше...

Irena · Сообщение **Irena** » 15 ноя 2007, 04:25

Читала, но... ТАК давно, что уж вообще ничего не помню :oops:

Но что-то в этом есть. Хотя Блок мне нравится только временами. Редко и далеко не всё.
А Лермонтов... и надчеловеческое, и очень человеческое... И проживи он еще хоть 10 лет - мы бы имели такую прозу, что Толстой удавился бы от зависти еще в детстве.

Он ведь планировал романы - о войне 12-го года, о декабристах и о гибели Грибоедова.
:cry:

toodoo · Сообщение **toodoo** » 15 ноя 2007, 04:36

ирена, чувствуете какой выбор был у творца!?
проживи лермонтов еще 10 лет и...что изучали бы в 10 классе?
а толстой точно бы удавился?
:crazy:

...вообще, я не злая, а слишком ироничная

Irena · Сообщение **Irena** » 15 ноя 2007, 04:50

Вообще-то Л.Н. был о себе такого высокого мнения...
Но, может, если бы "Войну и мир" написал Лермонтов, ее было бы интереснее читать?..

toodoo · Сообщение **toodoo** » 15 ноя 2007, 04:57

нда...помните как о ЛТ Мышлаевский говорил? - "хорошо пишет, потому что артилерийский офицер..."

Irena · Сообщение **Irena** » 15 ноя 2007, 05:03

Интересный такой критерий писательского таланта... Вот и тема для дискуссии: кто пишет лучше - артиллеристы или гусары? :lol:

toodoo · Сообщение **toodoo** » 15 ноя 2007, 06:20

гусары неплохо писали.......а денис давыдов, вообще, пособие по терроризму и антитеррору написал...это асмая закрытая книга, по ней, говорят, подготовку лучших шпиёнов во многих странах мира прводят...

но, на мой взгляд врачи неплохо очень пишут, особенно хочу отметить гражданина булгакова. он молодец. мы его одобрям!

Irena · Сообщение **Irena** » 15 ноя 2007, 16:09

Да, врачи пишут неплохо

Лукьяненко, кстати, тоже врач (нет, я не сравниваю его с Булгаковым!!!)
Впрочем, кто только не пишет - от физика Стругацкого до химика Громова (Олди)...

Елена Никонова

Irena писал(а):Да, врачи пишут неплохо Лукьяненко, кстати, тоже врач (нет, я не сравниваю его с Булгаковым!!!)

Ну, уж если Лукьяненко у нас в классической литературе, то добавлю - Пехов тоже врач.

Лисица

В общем, чаще всего достойные лит произведения пишут отнюдь не филологи:)

Irena · Сообщение **Irena** » 15 ноя 2007, 16:34

Нет уж - Лукьяненко до классиков еще много каши есть! А Пехову - еще больше. Но - тоже писатели

Лисица:
А Толкиен?

toodoo · Сообщение **toodoo** » 15 ноя 2007, 17:08

чаще всего достойные лит произведения пишут отнюдь не филологи

тут ключевые слова - чаще всего , что не исключает филологов из гонки...и потом, ТОЛКИН-это толкин, чего уж его в бок пихать!!!!
притом, я думаю, имелись в виду русские филологи...да?

Irena · Сообщение **Irena** » 15 ноя 2007, 17:37

Ващета, чаще всего хорошие книги пишут люди с талантом писателя :lol:

, какое бы они ни получили до того образование.

toodoo · Сообщение **toodoo** » 15 ноя 2007, 18:12

ну да, ну да, но чем они еще занимаются, ведь не сразу сел-написал-издал-гонорар в кармане...в перерывах кто врачом, кто со сцены пезни поет, кто преступников ловит...
прежде-то классикам некоторым хорошо было, отец - помещик, мать - дама какая-нибудь. а сын и говорит, дай папаня, я классиком стану, и ...готово!

toodoo · Сообщение **toodoo** » 28 ноя 2007, 15:03

ну вот. никого эта тема не интересует.... а я ударилась гоголя читать...все-таки Тарас Бульба -это сильно. утром читала сцену казни остапа, слезы полились, пришлось лицо заново рисовать...
а еще очень люблю "мертвые души". какая великолепная афера! жаль. провалилась...(взгляд из 21 века...ни стыда, ни совести. каюсь)

Irena · Сообщение **Irena** » 28 ноя 2007, 18:12

Гоголь - это да. Но некоторые сцены из "Тараса Бульбы" вызывают, мягко говоря, оторопь. Оно, конечно, все понятно: другое время, другая мораль. Но читать это сейчас... :shock:

Кстати, в школе нам явно давали адаптированный текст. Оно и понятно.

Мороз · Сообщение **Мороз** » 30 ноя 2007, 23:17

Irena писал(а):Кстати, в школе нам явно давали адаптированный текст. Оно и понятно.

Очень любопытно, в чем конкретно выразилась эта адаптация. Просто в голове сразу мысли либо об укорачивании (выкинем из режиссерской версии те и те сцены), либо о зацензуривании (вырежем сцены насилия и заменим слово "негры" на "афро-американцы").

Irena · Сообщение **Irena** » 30 ноя 2007, 23:30

Да хоть так, хоть этак назвать: были выброшены все эпизоды, где действовали "жиды", и сильно сокращено описание того, как Тарас мстил "подлым полякам" за Остапа, вырезая целые деревни. И если хотите знать - правильно вырезали. Изучают это даже не в старших классах, а в 10-12 лет такое читать - однозначно рано.