Конкурс миниатюры "Чужие письма" - обсуждение

[Camil]

№ 1 ЧУЖОЕ ПИСЬМО
Тяжелый стиль, отсутствие интриги, много местоимений и однообразного пафоса.
Не понравилось.

№ 2
Без начала, без конца и даже без названия. Зато лаконично и понятно. Скорее не понравилось. Посмотрим дальше.

№ 3 Для внутреннего пользования
Читается как пьеса, а я не очень люблю пьесы. Мат, даже под звездочками – перебор для директора, даже для приватного электронного письма. В рассказе ничего особенно нового – корпорации, мерчендайзинг. Но лучше предыдущих. Про Семецкого, ИМХО, зря. Но хоть какое-то обсуждение из-за этого получилось.

№ 4 Осколки ушедшей эпохи
Написано-то как. С удовольствием читал до конца, хотя автор честно предупредил, что интересно не будет. Понравилось.

№ 5 Ответь, подай знак, "Господи", а?
Коллега А.Б. – это А. Белый, да?
Вообще скучно, обыграно стомильонов раз и каждый раз все хуже.

№ 6
Мыслепослания благородной Клеопатры ее подруге, почтенной Мурри
(перехваченные и расшифрованные секретным агентом межгалактической разведки 00-0)
Господи, ну и названьице-то, как раз для мини))
Совершенно Незнакомое Место – круто, как Черный Властелин Тьмы и Хаоса из Мрачной Цитадели Трепета. Совершенно ЧУЖИЕ – это уже вне конкуренции.
Интрига неожиданно скончалась в середине, концовка для меня не выглядит обоснованной. Добавить бы к описанию хоть намек на сюжет, было бы лучше.

[K.H.Hynta]

Иногда, для поддержания беседы, помогает раздача авторам их учеток.

Резонно... ау, леди Stasia, народ жаждет диспута.

[Stasia]

Ну, ежели только жаждет... Вечером вернусь, подпроверю акки - и подраздам)))
*вертясь перед зеркалом* выходное заседание кафедры у меня сегодня - ежели кому какой не тот акк отошлю, просьба не прохаживаться на счет нетрезвых пантер, а сразу писать в личку))))

[А. Белый]

Эх, было так хорошо: темнота, тишина, люди с косами и Главный, покой и благодать, в общем... И тут заявились! Грустно, товарищи, грустно...

Камил, коллега А.Б. - это стопроцентно А. Белый. Не сомневайтесь даже, ни в коем случае. Но вот мне еще нужно будет прочитать пятый рассказ, чтобы, так сказать, адекватно и без излишней симпатии к себе оценить "свое же" творчество.

[Camil]

№7
Ярко, эмоционально, живо. Причем натуральная мини, больше ничего не нужно, лишнего нет. Хотя, с моралью-идеей слабовато, общее впечатление крайне положительное.

№ 8 Обычные дела
Обычные дела и такой же обычный и пресноватый рассказ. Может, даже соленой шуткой можно было сделать интересней. В целом – полноценное мини, но без особых идей и фишки. Впрочем, отсутствие желания выпендриться – уже оригинально

№ 9 Напутствие
Получил удовольствие от текста. Добротно так, но перечитывать не возьмусь. Да и соответствия теме не увидел.

№ 10
Хорошо, но очень мало. Бессовестно с таким талантом выдавать столь мизерный объем текста. Только раздразнили. Не хорошо.

[Roksana]

№ 1 «ЧУЖОЕ ПИСЬМО» задумка интересная, а исполнение сумбурное. Много обрывистых кусочков, не дают сосредоточиться кто, кому и о чем пишет и из-за писем по несколько предложений, получилось сухо и не эмоционально. А ведь из этой задумки можно было сделать такую конфетку.
№ 2 Неплохо. Эмоционально, но есть какая то не завершенность, не хватает яркой точки.
№3 «Для внутреннего пользования» Улыбнуло, но не больше.
№ 4 «Осколки ушедшей эпохи» Милый рассказ, но тоже не больше. Я прочитала рассказ и не успела написать отзыв, открыв на следующий день пришлось перечитывать, так как не смогла вспомнить о чем он был. Так что «высокий штиль» не спас отсутствия интриги.
№5 «Ответь, подай знак, "Господи", а?» С первого раза прочитать просто не смогла, да и со второго только по диогонали. Напоминает статью из псевдо научно-популярного издания, вроде бы все понятно и непонятно абсолютно ни чего.
№ 6 «Мыслепослания благородной Клеопатры ее подруге, почтенной Мурри
(перехваченные и расшифрованные секретным агентом межгалактической разведки 00-0)»
Легко, иронично, изящно. Прочитала с удовольствием.
№7 Неплохо. Очень даже, не плохо. Мне не хватило крошечной конкретики с уточнением кем же он все таки стал в результате экспериментов, оборотнем –аллигатором, оборотнем - волком или еще кем?
№ 8 «Обычные дела» Ни о чем. Самое удачное во всем рассказе это эпиграф.
№ 9 «Напутствие» Б-р-р-р. Ощущение отвратное. Точно не мое и перечитывать не буду.
№ 10 Приятственно и недурственно.

[А. Белый]

Ну, покуда здесь людским духом и не пахнет, продолжу-с я, ибо до "выпендрежа", значит, шибко охоч.

10.
Язык рассказа - хорош. Только начал читать, подумал, что поставлю его на первое место, без вариантов. Но! Все закончилось слишком быстро, резко. Я еСЧо хотел... Так что разочаровался.
P.S. А почто англицкие буквы в подписи?

4. Осколки ушедшей эпохи
Понравилось! Язык - хороший, и использование такого стиля в рассказе имеет логичное объяснение. Читать интересно. Верю! Настоящее письмо. Короче, одна из трех лучших миниатюр в этом конкурсе.

[автор мини №10]

Каюсь, бояре. Сам понимаю, что "слишком быстро закончилось", но больше ничего не придумалось, а времени не было. Увы. Пришлось поддерживать Стасю тем, что было.
Могу подарить идею желающему для альтернативки.

А. Белый, Петр иногда так подписывался - Piter.

[Irena]

№ 1 "Чужое письмо".
Язык хорош. Но... видимо, сказывается моя нелюбовь к детективам и отсутствие опыта в этой области: я не уверена, что поняла произошедшее. По моим соображениям, отец ГГ, получив чужое письмо, понял, что жена ему изменяла, и, вероятно, действительно убил и ее, и "коварного искусителя". Но... во-первых, это как-то слишком банально. Во-вторых, если ГГ утверждает, что его отец - гений и открыватель вакцин, а мать совсем другому пишет, что тот занят только своими открытиями... Кто ж там на самом деле гений? И почему тон ГГ резко изменился под конец? В общем, буду благодарна автору, если он пояснит для непонятливых читателей.
И не знаю, годится ли такая закрученная интрига для мини.

№ 2
А мне понравилось. Характеры, сюжет, несчастная любовь - даже две - всё уместилось в небольшой объем. Страстей хватит на шекспировскую трагедию. Можно сказать, что "женское", но мне это в данном случае не мешает.

№ 3 "Для внутреннего пользования"
Забавно. Но и не более, как по мне. Улыбнуться и забыть. Хотя написано вполне хорошо.
Психологическая проблема - спорна. Имхо, любителей адреналина, не согласных покупать абсолютно безопасную машину, не может быть абсолютное большинство.

№ 4 "Осколки ушедшей эпохи"
Главный плюс - язык. Сюжет незатейлив и даже, как мне кажется, вторичен; хотя он есть, и даже философские идеи присутствуют. Но прежде всего - приятно читать. За что автору мое мерси.

[Rainbow Eyes]

№ 1
ЧУЖОЕ ПИСЬМО
Мало что понял. Наверное поэтому не понравилось.

№ 2
Возвышенная пафосность прямо таки перехлёстывает. Не очень понравилось, слишком уж наиграно.

№ 3
Для внутреннего пользования
Скучно. Служебные записки это никак не увлекательное чтиво. Не понравилось.

№ 4
Осколки ушедшей эпохи
Неплохо. Хоть и подражание "разлюбезной Екатерине Матвевне".
Но сюжета по сути нет.

№ 5
Ответь, подай знак, "Господи", а?
Ну тут хоть идея есть. И хоть какая-то интрига. Что уже неплохо.

№ 6
Мыслепослания благородной Клеопатры ее подруге, почтенной Мурри
Тоже ничего, но слишком уж по женски.

№ 7

Этот рассказ мне понравился. Есть намёк на интригу, прослеживается сюжет, имеется неожиданная развязка.
Хотя то что это мини, очень многое подпортило.

№ 8
Обычные дела
Скучно. Снова то же. Не понравилось по причине того, что ещё один рассказ "ни о чём".

№ 9
Напутствие
Наверное для меня это слишком "оригинально". Но я не поклонник подобной "оригинальности", потому не понравилось.

№ 10
Хороший рассказ получился. Первого места достоин. Автор явно старался.

[автор мини №3]

Скучно. Служебные записки это никак не увлекательное чтиво. Не понравилось.

Претензии к автору темы, не?

Забавно. Но и не более, как по мне. Улыбнуться и забыть.

Злобные корпорации, ради мерчендайзинга мочащие людей, Вас улыбают? У темпера...

]Психологическая проблема - спорна. Имхо, любителей адреналина, не согласных покупать абсолютно безопасную машину, не может быть абсолютное большинство.

Причем тут любители адреналина? Если бессмертному скучно жить - это не значит, что он любит смерть. Здесь таже ситуация, но в миниатюре.

[Irena]

Я восприняла № 3 как "театр абсурда", своего рода пародию. Как бы "всё понарошку". В этом случае приказ убить кого-нибудь - выглядит как приказ изобразить несчастный случай перед камерой, а не организовать реальное ЧП. И в этом свете мне происходящее было довольно забавно. Перекликалось немножко с "Поколением П".

Если бессмертному скучно жить - это не значит, что он любит смерть. Здесь таже ситуация, но в миниатюре.

Простите, не поняла. Люди не хотели покупать машину "без риска". Почему? Я так понимаю - им хочется адреналина. Однако, имхо, нормальный человек средних лет, с семьей и работой, предпочтет полную безопасность за рулем и сбережет нервы для других случаев. Так мне кажется.

[автор мини №3]

Я восприняла № 3 как "театр абсурда", своего рода пародию. Как бы "всё понарошку".Перекликалось немножко с "Поколением П".

М-да. Чем дальше в лес, тем больше вылез. Пелевин улыбает, потому что у него все понарошку.
Не надо было разговор затевать, считали бы рассказ анекдотом.

Однако, имхо, нормальный человек средних лет, с семьей и работой, предпочтет полную безопасность за рулем и сбережет нервы для других случаев.

А много ли таких случаев даже у современного человека, не говоря уже о человеке будущего? Почему автомобили - самый опасный вид транспорта. Не железные самолеты на 10-километровой высоте, не корабли в открытом океане. Автомобили. Сейчас достаточно просто соблюдать правила дорожного движения, чтоб не разбиться, но 3000 человек каждый день гибнут, и вина техники в единичных случаях.
"Психологическая проблема" - не тезис, а просто информация к размышлению. Я не психолог, не думаю, что в жизни все обстояло бы именно так, но в фантастике гипербола иногда уместней метафоры.

[А. Белый]

Ну, раз явился автор третьего рассказа...

3. Для внутреннего пользования
Понравилось. Было интересно читать. Причем в рассказе есть как юмор, так и сюжет и некоторые аспекты жизненных реалий. Анекдотом или веселенькой историей сие не показалось. Короче, довольно хороший рассказ; не вижу, к чему, собственно, можно тут придраться.

5. Ответь, подай знак, "Господи", а?
СТАРО, как сотворение мира. То же самое в разных вариациях мной уже было читано. Не заинтересовало в общем.

[А. Белый]

А. Белый, Петр иногда так подписывался - Piter.

Понятно. Подозревал сие, но захотелось уточнить, ибо в истории не очень.

Любопытно, кстати, взглянуть на вас без грима.

P.S. Голосовать за вас не буду, только по означенной выше причине, то бишь из-за ощущения, что мне не дали дочитать последний кусок текста. Но найти вас в победителях буду только рад.

[автор мини №4]

№ 4
Осколки ушедшей эпохи
Неплохо. Хоть и подражание "разлюбезной Екатерине Матвевне".
Но сюжета по сути нет.

Я, конечно, смотрел(а) "Белое солнце пустыни", хоть и давно, но кажется мне, что товарищь Сухов тяготел несколько к другой стилистике *трогает пальцами волосы на затылке* надо пересмотреть...

[Irena]

автор мини №3, это не анекдот и не "веселенькая история". У Пелевина юмор тоже невеселый. Но есть. Ну хорошо, я неудачно выразилась.

Сейчас достаточно просто соблюдать правила дорожного движения, чтоб не разбиться, но 3000 человек каждый день гибнут, и вина техники в единичных случаях.

Недостаточно, потому что достаточно не соблюдающих правила психов, "организующих" ДТП. А нервы нужны не только на транспорте, но в быту, на работе и в семье, увы. Я именно эти "случаи" имела в виду.
Хотя - в данном контексте данная гипербола смотрится хорошо, несмотря на всё мною сказанное.

"Подражания "разлюбезной Екатерине Матвевне" в №4 не усмотрела. Мне кажется, автор письма (письма, а не рассказа) - человек в возрасте и, так сказать, "старорежимный"; пожилой профессор, к примеру.

[Калиф-на-час]

значит коротко, что я могу сказать

ну в целом нормально, тыскать, откровенных неудач нет
потому у меня была проблема с определением третьего места
но если задаться целью уложиться в рекомендуемые правила проведения конкурса, то можно и монетку бросить

очень понравилось послание, выложенное под №7 )
не могу сказать, что анекдот про то, как собачка укусила павлова и забыла, а павлов не забыл - новый
не могу сказать, что данная проблема замалчивается авторами (проблема экспериментов всяческих над разумными и около того существами)

но миниатюра получилась емкой, с в принципе законченной историей
читать было приятно

в обчем, автор, большое спасибо за труд! )

[автор мини №7]

Добрый день.
Camil
Спасибо. Было принято решение на этот раз отказаться от попыток выпендриться и вложить необычную идею. А то у меня это слишком плохо (или слишком хорошо, результат тот же) получается.
Roksana
Спасибо. Мне показалось, что уместнее оставить неопределенность. В рассказе есть элемент ужастика, а в ужастике сами знаете как - интересно до тех пор, пока чудище не покажут.
Кроме того, так выигрышнее. Кто-то не любит чудищ типа оборотней, кто-то наоборот фанат вервольфообразных. Если в рассказе не уточнить, оба типа читателей додумают себе ту внешность, которую им было бы интересно увидеть.
Хотя, конечно, я как автор знаю на что стал похож Александр
Rainbow Eyes
Спасибо. У меня нет уверенности, что рассказ формата 1АЛ получился бы интересным, поскольку натурализма в нем было бы гораздо больше. А из мини все это было выброшено, возможно поэтому некоторым понравилось.
Калиф-на-час
Спасибо. К стыду сказать, труда было на двадцать пять минут - не знаю, насколько это красиво по отношению к читателям с моей стороны. Причем пять минут было потрачено на вытирание натуралистических подробностей.
Просто требование стилизации под письмо подтолкнуло меня к мысли о том, что этот рассказ нужно писать не как рассказ, а как письмо - быстро, мало задумываясь, и не вычитывая.
Всем остальным
Спасибо за обсуждение, приятно когда про конкурс не забывают.

[Калиф-на-час]

автору рассказа №7 )
ну знаете, значит производительность хорошая ))
я далеко не только потраченным временем измеряю труд
результат куда важнее, а как он был получен - дело абсолютно другое )