Интересность и художественная ценность.
Модератор: mainaS
Интересность и художественная ценность.
Собственно, считаю, что понятия синонимичны. А вы как думаете?
Циник - это человек, который знает цену всему и ничему не знает ценности.
Оскар Уальд.
Оскар Уальд.
Это понятия очень близкие и между ними прямая зависимость. Но не абсолютная, на мой взгляд. Бывают и "уродцы", перекошенные в какую либо одну сторону 
Т.о., герой состоит из органов рудиментарного безрассудства и отваги, сконцентрированных в проксимальной части тела. И наконец, в центре расположен пуп!
Абсолютно разные вещи.По крайней мере в такой формулировке.
Одному моему знакомому про военную технику интересно читать...Никакой худ.ценности там не заметил...табличек много правда.
А мне раньше программу телепередач интересно было почитать. А вот Кафку не очень интересно...сюжет не всегда захватывающий...
Одному моему знакомому про военную технику интересно читать...Никакой худ.ценности там не заметил...табличек много правда.
А мне раньше программу телепередач интересно было почитать.
А вот Кафку не очень интересно...сюжет не всегда захватывающий...— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Извиняюсь, неточно сформулировал тему. Давайте ограничимся фантастикой и фентези. Это первое.
Второе. И интересность, и художественная ценность понятия субъективные. Ценность напрямую вытекает из интересности. Если бы книга была никому неинтересной, то о какой ценности вообще может идти речь? Просто "объективная" ценность - это способность группы людей убедить в этом всех остальных или навязать.
Второе. И интересность, и художественная ценность понятия субъективные. Ценность напрямую вытекает из интересности. Если бы книга была никому неинтересной, то о какой ценности вообще может идти речь? Просто "объективная" ценность - это способность группы людей убедить в этом всех остальных или навязать.
Циник - это человек, который знает цену всему и ничему не знает ценности.
Оскар Уальд.
Оскар Уальд.
Я, собственно, об этом и говорю.То, что интересно и увлекательно для одного скучно для другого.
А вот чем определяется художественная ценность - хороший вопрос. Наверное, в литературоведении есть критерии. Оценка критиков с мнением масс совпадает не всегда - потому-то и появляются писатели, бешено популярные на несколько лет и благополучно пропадающие с горизонта.
Сформулировать критерии... что-то пока не придумывается. На каком-то форуме была дискуссия о критериях великого поизведения, чего-то я там сочиняла... Надо будет вспомнить, где это было
ну какие могут быть "объективные" критерии?
Если вы станете чиновниками от культуры, ну или там богемной "элитой", то именно ваше мнение станет одним из "объективных" факторов
Но я сегодня у профессионалов проконсультируюсь (на всякий случай, что бы шапками не закидали).
Если вы станете чиновниками от культуры, ну или там богемной "элитой", то именно ваше мнение станет одним из "объективных" факторов
Но я сегодня у профессионалов проконсультируюсь (на всякий случай, что бы шапками не закидали
).Циник - это человек, который знает цену всему и ничему не знает ценности.
Оскар Уальд.
Оскар Уальд.
Ну не скажите. Это может сработать только для раскрутки писателя сегодня - но не для следующих поколений.Если вы станете чиновниками от культуры, ну или там богемной "элитой", то именно ваше мнение станет одним из "объективных" факторов
Да, конечно, объективность при оценке искусства - это сложно. Но думается мне, какие-то стандарты должны существовать.
Re: Интересность и художественная ценность.
e_consul писал(а):Собственно, считаю, что понятия синонимичны. А вы как думаете?
И то и другое абстракция, обретающая свои рамки/критерии/формы для каждого индивидуально.
-
fredom100000
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 18 ноя 2006, 16:50
Интересность не определяет художественную ценность, но является одной из основополагающих этого определения. Но вот такой вопрос - чьи книги проживут дольше: Стругатских, Толкиена или Гоголя(можно и его отнести к фентези)? В этом и есть художественная ценность. Чьи дольше всех проживут, те и имеют наибольшую художественную ценность(правда, это моё мнение и оно чисто субьективно).
Никогда не говори никогда.
Да, скорее всего, "долголетие" книги можно считать критерием худ. ценности. Но, если подумать, это скорее не критерий, а доказательство: книгу уже 200 лет читают, следовательно, это высокохудожественная вещь, хоть лично мне она и неинтересна. (Хотя некоторых это не убеждает и не останавливает: и Пушкин бездарь, и Шекспир дурак...Чьи дольше всех проживут, те и имеют наибольшую художественную ценность
) А вот вопрос - как определить ценность книги, не имея возможности попасть в будущее и выяснить, сколько лет ее читали? Читающие-то - интуитивно, надо полагать, угадывают эту самую ценность. А вот сформулировать... А по моему- это спор о целесообразности и красоте.
Обычно считается, что красота идёт за целесообразностью.
Значит, художественная ценность идёт за интересом.
Если произведение интересно энному количеству человек - значит оно художествено-ценно...
Утратило интерес - пропала и худ. ценность...
Как автомобили: раньше эта марка выглядела потрясно, но вот дизайнеры придумали нечто более красивое и старая модель кажется какой-то убогой и безвкусной... а некоторые до сих пор неплохо смотрятся...
Обычно считается, что красота идёт за целесообразностью.
Значит, художественная ценность идёт за интересом.
Если произведение интересно энному количеству человек - значит оно художествено-ценно...
Утратило интерес - пропала и худ. ценность...
Как автомобили: раньше эта марка выглядела потрясно, но вот дизайнеры придумали нечто более красивое и старая модель кажется какой-то убогой и безвкусной... а некоторые до сих пор неплохо смотрятся...
Я бы сказала, что художественная ценность и есть высшая целесообразность произведения искусства. Собственно, если ее нет - то это уже и не искусство
Вы представляете себе, сколько человек смотрят мыльные оперы? Намного больше, чем читают Шекспира и Толстого. А художественная ценность у них - нулевая.Если произведение интересно энному количеству человек - значит оно художествено-ценно...
Irena писал(а): Вы представляете себе, сколько человек смотрят мыльные оперы?
Значит для них - это художественно ценное произведение.
Но сначала надо определить категорию, как например в одежде:
обычно дизайнеры извращаются в моделях - это заявка на интеллектуальность
но бывает одежда массового производства и там ценятся удобство - это детективы и фэнтэзи
а ещё бывает нужны обычные простыни, майки и трусы в горошек - это мыльные оперы...