Были ли американцы на Луне?

[Disciple]

Опааа- чойто открыл новый закон жизни - во всем виноваты зеленые хмммм... человечки... надо же

А простая логика и экономические законы тут уже не имеют силы

[чойто]

Опааа- чойто открыл новый закон жизни - во всем виноваты зеленые хмммм... человечки... надо же

А простая логика и экономические законы тут уже не имеют силы

тссс...ну нельзя же так в открытую.
Обратная сторона луны, все дела.У нас там базы и нам не очень приятно когда кругом бегают недоразвитые человечишки.Советую воспринять как шутку, а то у нас руки длинные...

[Великий Мао]

http://tracker.freeexchange.ru/torrent/10573/
Забавный фильм на тему "Кто нас с луны выгнал".

[Disciple]

Жаль фильму закачать не могу у меня инет йок, 100 Мб в месяц ограничен
А подобные идеи я еще на счет Марса не раз встречал.

Типа вышепоименованные зеленные человеки
все аппарты специальнго сбивают, у них там база на Фобосе.

(Чой-то я надеюсь не выдал вашу страшной тайну? )

[Uvdgin]

Кстати про Фобос. Помню как в новостях транслировали полёт к нему двух аппаратов. Фобос-1 и Фобос-2 соответственно. Один из них на полпути гавкнул, а второй успел чего то там наснимать. И на последнем кадре было нечто похожее на приближающийся к нему узкий и вытянутый предмет. В новостях сказали что это была ракета (на самом деле фиг его знает что это было, может элемент самого Фобоса-2 отвалился и попал в кадр). Но сенсация как то шустро замолкла. буквально через пару суток уже никаких упоминаний

[Disciple]

Ссылка на статью с опровержением фальсификации посещения Луны американцами в теме есть, а вот ссылки на аргументы сторонников фальсификации не было, решил исправить это упущение
http://mo---on.narod.ru/

и ведь логично излагают

[Cестрица Аленушка]

http://mo---on.narod.ru

1. Высота прыжков, не соответствующая лунной гравитации

Это доказательство было опровергнуто в Mythbusters, лол.
А вообще, насколько я помню, на каждое доказательство фальсификации есть опровержение из чуть ли не школьного курса физики.

[Disciple]

есть, чуть выше даже ссылку Ugvin привел

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

по данной ссылочке можно прочесть все контраргументы, отстаивающие подлинность высадки. И про полощущиеся флаги, и про тени...

[Stasia]

Да, и даже приводились ссыли)))

На самом деле попалось на глаза не так давно, не у Буркатовского ли? - так вот, попалось на глаза, что наша лунная программа полетела к чертям не только (и не столько) из-за техники, сколько из-за личностных неурядиц. в частности .если не ошибаюсь, как только Глушко возглавил НПО "Энергия", он все имеющиеся на тот момент Н-1 сдал... в металлолом.

И оттуда же (точно - Буркатовский!) - по поводу якобы фальсификаций - странное утешение: полагать себя обманутым лохом, а не проигравшим в честной борьбе)

[Disciple]

Тут скорее все произошло из-за смерти Королева, второй такой авторитетной фигуры в космонавтике не было, поэтому раздрод шатание и в конечном итоге ряд неудач, повлекших за собой проигрыш в лунной гонке

[Disciple]

4 страницы диспута
Где же следы американцев на Луне?
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.ph ... sc&start=0

[Мороз]

У меня серьезные сомнения в том, что американцы были на Луне. Но, при всем моем неприятии США времен Холодной войны, как же мне хочется, чтобы они там действительно были!
Потому что если даже на Луну никто так и не высаживался, то человечеству вообще с космосом не светит. Печально.

[черип]

Да, не парьтесь, были. Если бы не были, до сих пор бы летали, деньги пилили )))
Ну и если чутка в курсе быть, то единственный действительно серьёзный вопрос, высаживались туда люди или нет?
То есть? можно поупираться, поднимали грунт и данные с помощью беспилотников, а устанавливали автоматикой, а сами болтались на орбите. Но тут проблема здравого смысла на первый план выходит ))

[Корсар37]

У меня серьезные сомнения в том, что американцы были на Луне. Но, при всем моем неприятии США времен Холодной войны, как же мне хочется, чтобы они там действительно были!
Потому что если даже на Луну никто так и не высаживался, то человечеству вообще с космосом не светит. Печально.

Позже, в интервью BBC Russian Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной доделке фотографий Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелеванными. То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.


Известный космонавт уточнил: То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми


Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[30]: Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю пускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.

ИМХО, исчерпывающе.

Можно добавить еще, что в разгар брежневщины, после смерти Королева, когда наши шаги в космосе выглядели топтанием на месте, признать факт высадки США на Луне при наличии хоть мало-мальских сомнений в этом факте для КПСС было просто невозможно.

Ну и НАСА... Чтобы коллектив серьезных ученых мог пойти на такую мистификацию, и НИКТО не взбунтовался?!

Даже в СССРе такое невозможно.

[черип]

Ещё вспомнил. Когда я буду сопляком хлестался с гражданами по поводу учебников ракетостроения, в в которых наши же ученые, то есть доктора, акадэмики не те из РАЕН, а настоящие, были в авторах и рецензентах, то граждане мне смело заявляли про ВСЕОБЩИЙ заговор.
Приводишь им, что источник радиосигнала пеленгуется, в ответ слышишь, что это была ретрансляция с земли. Пытаешься узнать схему ретранслятора, тебе рисуют фантастические картинки. ))
В результате, картина мира примерно такая.
Американцы владели в 70-х совершенно передовыми технологиями радиосвязи. Правительство Брежнева было куплено. Ученые были куплены, кругом жыды! Тонны грунт и измерений были привезены мегароботами.
Интерес эта история скорее вызывает как девиации развития и как примеры работы министерства правды с обеих сторон. Люди стараются, генерят идеи, а аудитория найдётся.

[Шалдорн Кардихат]

*Даже в СССРе такое невозможно.*
отвалите уже от СССР.

[Мороз]

Ну, если так, то успокоили))).

[Disciple]

отвалите уже от СССР.

Это типа о покойниках или хорошо или никак?

[Шалдорн Кардихат]

это типа хорош пугру гнать без толку.

[beaudreau]

Ð￾е были американцы на луне на 100. Во времÑ￾ официальной Ñ￾ъемки, как бы на луне у них флаг американÑ￾кий во вÑ￾ÑŽ развевалÑ￾Ñ￾ на ветру, но как мы вÑ￾е знаем на луне нет атмоÑ￾феры и Ñ￾ледовательно нет и ветра, показывали как поÑ￾ле аÑ￾тронавтов Ñ￾леды оÑ￾тавалиÑ￾ÑŒ, но по теории ученых поверхноÑ￾Ñ‚ÑŒ луны Ñ￾оÑ￾тоит из пыли и при дейÑ￾твии Ñ￾лабого притÑ￾жениÑ￾ Ñ￾леды не должны были оÑ￾татьÑ￾Ñ￾ поÑ￾ле них