Форумы фензина

Марду Муршабид писал(а):Да уж, сколько отзывов-то настрочили.

Безимени, конечно, начудил.

мое сугубо стереотипное мнение основано на том что я читал в других книгах где фигурировали гоблины. у которых не было ни иерархии ни какого либо уважения. которые в любой момент с голоду могли съесть любого своего сородича и даже не поморщиться

Mary Jane писал(а):Выполняю гражданский долг, оставляю комменты к рассказам.
2. Медная роза.
Стимпанк-призрак! Призрак из железа и шестеренок! Такого еще не было.
До последнего думала, что девушка имеет какое-то отношение к "нехорошему" чуланчику-чердачку. Конец несколько разочаровал.
Существо механико-мистическое пало перед простотой и гениальностью тазика с водой.
Забуксовала в начале текста от избыточности описаний мира. Туговато читается, очень туговато.
Главгерой неплох. Все у него будет хорошо, � �олго и счастливо.
5 из 10

ну призрак это чисто субъективное мнение. то что первое приходит в голову когда это видишь. и мистика тут лишь в сознании людей вокруг. а так это механизм, который запустила та компания которая веселилась в таверне накануне днем. они потом его собрали и вывезли на поезде.это был если так можно сказать бета-тест. они еще встретятся со мной и Габриеллой в том же поезде. где "отхватят" уже они без всяких механизмов. а я скроюсь на время в глухой деревне. где мне предстоит отправиться на поиски пропавшего ребенка. вобщем впереди еще много всякого интересного в моей жизни. и да надеюсь у меня все будет хорошо. ну а с кем вы я думаю уже поняли. это только первая страница воспоминаний

Безимени, ваше мнение - оно стереотипное, да
в кои-то веки некий автор не последовал стереотипу и куче предшествующей литературы, зачастую макулатурного свойства, и то не угодил
вы же не собираетесь всерьез ругать автора и считать недостатком то, что он не счел нужным копировать гопников и другие книги?

Шалдорн Кардихат писал(а):Безимени, ваше мнение - оно стереотипное, да
в кои-то веки некий автор не последовал стереотипу и куче предшествующей литературы, зачастую макулатурного свойства, и то не угодил
вы же не собираетесь всерьез ругать автора и считать недостатком то, что он не счел нужным копировать гопников и другие книги?

я не ругал а просто сказал. у меня сложившееся мнение. а автор может делать как угодно.

«Тяжело вздохнув, я проверила в крайний раз в зеркале свою» - напрягло словосочетание «крайний раз», так не говорят, либо на крайний случай, либо в последний раз.

Так говорят: лётчики, подводники, спасатели и ещё целая куча народа чья профессия связана с риском. Я не знаю кем возомнила себя эта Зойка, но явно не швиёй мотористкой.

кстати, а где вы встречали гоблинов без иерархии?

везде. иерархия для гоблинов чисто навязанное понятие. при любой стычке внутри стаи (назову это стаей) они прибьют любого. и любого же поставят на место старшего.

это как раз иерархия силы. стая - сама по себе иерархия.
и везде - где конкретно? у толкина, у сальваторе?

хм как бы объяснить мое мнение. им не нужен вожак. так как любой желающий любыми способами может им стать. в честном бою или спящего убить. неважно.
и быть вместе им нужно лишь чтоб не пасть жертвой кого то более сильного.
у толкиена

вы все время говорите "им". гоблинам.
но гоблинов-то как таковых нету. они всегда конкретные. у толкина есть КОРОЛЬ азог. и даже король болг, сын короля азога, что свидетельствует о династическом преемстве.
сначала вы говорите, что им вожак не нужен, а потом, что им хочет стать любой...

bez_imeni писал(а):хм как бы объяснить мое мнение. им не нужен вожак. так как любой желающий любыми способами может им стать. в честном бою или спящего убить. неважно.

Такой вид будет нежизнеспособен в принципе и уж точно не сможет захватывать города. Вы требуете от автора рассказа, чтобы он описывал гоблинов такими какими они в принципе быть не могут лишь потому, что до этого начитались книжек каких то дураков, но автор то не дурак и описывает гоблинов такими какими они быть могут.

да не требую я) я лишь высказываю мнение. вожак и любой из толпы\стада\стаи который просто скажет мы идем туда. это понятия разные

Irena писал(а):Она же не с новой строки, подряд идет. ))

Вот чтоб мне сдохнуть, у меня она отобразилась с новой строки!

bez_imeni писал(а):да не требую я) я лишь высказываю мнение. вожак и любой из толпы\стада\стаи который просто скажет мы идем туда. это понятия разные

Для того чтобы захватывать города, а потом их удерживать нужна не просто иерархия, нужна иерархия опирающаяся на закон, не имея достаточно широкого свода правил регламентирующих жизнь гоблинской общины войну выиграть невозможно, а гоблины из рассказа в перспективе должны выиграть войну.

bez_imeni писал(а):да не требую я) я лишь высказываю мнение. вожак и любой из толпы\стада\стаи который просто скажет мы идем туда. это понятия разные

На самом деле проблема не в гоблинах, как таковых. А в том, что гномий Марди Сью лезет на рожон, даже не задумываясь - а как его могут встретить.

Захоти вожак гоблинов использовать пращу - исход поединка заведомо ясен.
Позволь он сделать тоже самое своим соплеменникам - тоже.

Но ГГ все это до лампочки. Вывод очевиден.

Номер 4. "Девочка и война". Часть 2.

Понравилось больше, чем первая. Вариация на тему "День сурка".

Номер 5. Одна ночь.

Лиричный такой рассказ из жизни вампиров.

Это только Андрей так относится к питию крови?
Кровь нужна для поддержания "жизни"?

И все же, вампиры еще чем-то должны отличаться от людей, кроме бессмертия. Какими-то новыми способностями, что ли..

В Алисе есть что-то от Луи (из "Интервью с вампиром"). Такое же желание о ком-то заботиться. Да и Андрей тоже его, Луи, напоминает. Раздумиями что ли, и тоже боязнью одиночества. Не, они с Алисой нашли друг друга)

Маленькая Лошадка писал(а):Дискордия, огромное спасибо. Вот это трудолюбие!:)

Не поняла, когда девушка в красном платье успела стала горбуньей в обрывках.

Мне показалось, оттого, что Дьявол повержен.

Не за что )))
Все же 17 рассказов - это не сорок. Да и качество рассказов порадовало, достаточно высокий уровень написания текстов, что-то за цепило, что-то нет.
Я готова проголосовать. )
А нельзя на одно место три рассказа поставить? Есть такие, по-моему, одинаково заслуживающие.

Рассказ № 11, Начало нового Дня, отзыв:

И при всей благообразности начала, "не верю!" раздается почти рефреном с первого же абзаца.

по определению - двуногое, лишенное перьев.

По определению кого-то там из древних греков?

Руки и ноги покрылись пупырышками.

Это чужеродный разум оперирует местечковыми выражениями, да?

Я - разум с миллиардами обличий. Сегодня человек, вчера – чешуйчатый ящер, позавчера – мохнатый громоздкий ийеторни, до этого – аморфный триностеарус, многие и многие виды ранее.

Извините, но вот рядом с пупырышками - через абзац - оно выглядит странно. И знаете почему?
Потому что ну и кому он/о это рассказывает? Себе, собеседнику или читателю? Читателю - не надо.

Капсула и одежда всегда подстраиваются под новую форму. Это очень удобно. Во время сна программа прошивает в мою сущность данные: физиологию, психологию, кинетику каждой новой расы.

То же самое.

Человеческий взгляд воспринимает капсулу в виде матовой сферы, по поверхности иногда мелькают голубоватые энергетические просверки. Я завороженно смотрел, постепенно проникаясь отличием человеческого восприятия окружающего от нашего. От восторга перехватывало дыхание, Восхищение находит отклик в человеческом сердце. Мы – другие,

У меня вообще такое чувство, что автор то ли переиграл, то ли рисовал человека в шкуре чужого. Потому что вот это - ни разу не наоборот, не пришелец в человеческом теле.

Последние Дни я проводил в размышлениях и медитации.

Кажется, надо мной издеваются. Медитация?

Уголки губ невольно приподнялись. Это легкая эмоция - улыбка, мне нравится, жаль только, поводов предоставляется немного.

Ой-ё.. и ведь так весь рассказ((

Подтянутый мужчина с размытым лицом вне возраста упал на колени, разбивая их в кровь сквозь ткань серебристого комбинезона.

а) х� �еновастый у него комбинезон; б) река времени расплескала черты лица?

где стоял небольшой курортный городок.

Ужас.

Впечатления: почти кошмар. Где-то совсем рядом.
один из самых странных и спорных текстов, среди тех, что я читала в последнее время.
По сути, на винтики надо разбирать весь рассказ, потому что где-то чересчур пафосно, где-то схематично, а где-то в стиле рубрики Проба пера в советском журнале
Нет, ну может это такой авторский прием, конечно... значит, я не в состоянии его оценить, ага.
Герой - живым бы я его не назвала и за сто червонцев. Имхо, да.

.