Форумы фензина

Тафано писал(а):Мне всегда казалось, что то, что "рекламируют" должно быть (по крайней мере по замыслу авторов рекламы) чем-то позитивным и приятным.

ну не знаю. пиво клинское и тампоны - оно приятное или нет?
и потом, здесь это уместно, ибо, думаю, автор хотел сказать, что конец света - это бренд для извлечения прибыли.
сейчас это так и есть.

Тафано писал(а):Не поняла, при чем тут варенье. И не поняла, случился ли конец света, "в реальности".

а Тафано - это все-таки женщина

черт, один пункт пари продул

ЗАЧЕМ женщине лепить себе на аву брутального мужика???

Irena писал(а):Самовлюбленный болван - Марди Сью или герой рассказа №3?

мэри сью - это персонаж, с которым себя отождествляет автор, поэтому персонаж.

Irena писал(а):А правку сделать - и не писать три поста подряд?

извиниде

Шалдорн Кардихат писал(а):если бы он использовал пращу, камень бы отскочил от стального шлема...

Давай проведем эксперимент - ты оденешь стальной шлем, а я уроню тебе на головку парочку булыжников, этажа этак с шестого-седьмого?
И мы полюбуемся на результат?

Не сомневаюсь, что камешки от стального шлема отскочат. Вот только сохранность того, что под шлемом вызывает оченно большие сомнения!

габариты кирпича: 250х120х65, вес-3-4 кг.
габариты снаряда пращи: радиус примерно 5 см, вес 200-400 гр, или МЕНЬШЕ. вот римские снаряды были намного меньше.
кирпич из пращи метнуть невозможно, кроме того, коридор был явно меньше, чем высота 6 этажного дома, и снаряд не приобрел бы нужного ускорения. если учесть, что гномий шлем, по логике, прочнее среднестатистического рыцарского, не рассказывай небылиц.
пращи широко применялись в античности из-за разницы технологий и худшего качества доспехов. в средневековье праща применялась намного реже, в основном на востоке. восточная броня, как известно, более эластичная и гибкая, чем европейская, из-за чего менее устойчива против поражающих свойств круглого снаряда. в рыцарей из пращи вообще никто не стрелял.

Приветствую всех участников и судей! Приглашали меня принять участие, но я б не успела написать рассказик, поэтому просто напишу свое мнение.


рассказ 1


Ничего не поняла... Какие-то маги, какие-то валькирии, какие-то Зорьки... Невнятно описано, написано и не пойми-не разбери о чём. Хотя... последняя сцена избиения - это нечто... "благословил он испуганную девушку" - посмотрела бы я на автора, когда б его зверски избили, выглядел бы он испуганным? Да, крепкий мужик тот, который может избить свою жену, это и ежу ясно. Эту деревню, где воспитывают таких мужиков, надо бы спалить по-настоящему...


Рассказ 2

"- Удачи вам, господин Реймонд." помнится, Реймонд не захотел представляться, значит, хозяин не мог знать как его зовут.

"глаза молодой девушки, работавшей официанткой и помогавшей отцу", а потом: - "Это моя племянница Габриэлла" - непонятки какие-то.

"Реймонд, в позе лотоса, склонился над сосудом с уже мутной от мыла и шампуня водой. Его напряженная спина переливалась капельками оставшейся на ней жидкости, а сильные руки быстро двигались по телу в поисках еще не покрытых пенной жидкостью мест. Он был уже полностью обнажен. Труднее всего далось снять брюки и прикрепленную вокруг правой ноги конструкцию, поддерживавшую раненую на войне ногу. " к чему такие сложности, не проще ли было бы снять штаны сразу, вместе с рубашкой? Ах, ну да, это бы выбивалось из общего стиля повествования.

Ха-ха-ха!!! "Изредка капли задерживались на самом его крае и подолгу держались на нем" на чем там они подолгу держались? на животе? на причинном месте? прикольно А подолгу это поскольку? по полчаса? или по часу? Ха-ха-ха!!!

Ну, в общем неплохо, заинтиговал автор и ... бум! бум-бум-бум!! БУМ! Прибежала девушка и все испортила...
Мне понравилось.


Рассказ 3

"жареным мясом" а гоблины умели жарить мясо? было бы живописней, если б они ели его сырым.

Хорошо выписана сцена боя нархаза с вожаком гоблинов. Хотя я не люблю батальных сцен, но эта живо представилась мне, я, как-будто, стояла рядом и все видела сама.

"Воняет здесь, как будто... где-то гоблин сдох! " Ха-ха-ха!!!

Да, замечательное описание жизни горного народа, дикого и храброго; правдивое описание ученого, непонятого и презренного в своём народе; честное описание придворных нравов. Респект автору!

Рассказ 4

"Доченька, а я каблук сломала" Что? в домашней обстановке, готовя пирог, мама ходит на каблуках? странно

больше не заметила никаких ляпов

Рассказ чем-то напомнил произведения Астрид Линдгрен, особенно "Братья Львиное сердце". Хорош рассказ, да, хорош. Замечательно!

Белка писал(а):Приветствую всех участников и судей!

приветствую!

Да! Я - Белка!

как? вы - БЕЛКА?
змеи, гномы, лошадки, коты, инквизиторы, чекисты... Белка

GuasuMorotiAnja писал(а):Давай проведем эксперимент - ты оденешь стальной шлем, а я уроню тебе на головку парочку булыжников, этажа этак с шестого-седьмого?

и вообще, как можно сравнивать условия?
если кинуть снаряд сверху вниз, вертикально, он не потеряет скорости за счет притяжения земли.
и совсем другое дело - кинуть горизонтально, в этом случае он потеряет поражающую силу и будет на излете.
уж на что я с физикой на "Вы", ты с нею, как видно, вовсе не встречался

Шалдорн Кардихат писал(а):габариты кирпича: 250х120х65, вес-3-4 кг.
габариты снаряда пращи: радиус примерно 5 см, вес 200-400 гр, или МЕНЬШЕ. вот римские снаряды были намного меньше.
кирпич из пращи метнуть невозможно, кроме того, коридор был явно меньше, чем высота 6 этажного дома, и снаряд не приобрел бы нужного ускорения. если учесть, что гномий шлем, по логике, прочнее среднестатистического рыцарского, не рассказывай небылиц.

Ты это кому пишешь? Самому себе?
Где у меня хоть слово про КИРПИЧ?

Опасность не в пробитии шлема (вполне допускаю, что гномий прочнее рыцарского). Опасность в КОНТУЗИИ от удара.
Снаряд приобретает максимальную скорость (до 30 м/с) при раскручивании пращи и это никак не зависит от высоты коридора.

Шалдорн Кардихат писал(а):и вообще, как можно сравнивать условия?
если кинуть снаряд сверху вниз, вертикально, он не потеряет скорости за счет при� �яжения земли.
и совсем другое дело - кинуть горизонтально, в этом случае он потеряет поражающую силу и будет на излете.
уж на что я с физикой на "Вы", ты с нею, как видно, вовсе не встречался

Это называется - сам придумал глупость и сам ее опроверг? На каком излете будет камень, если кидать с шести-девяти метров?

Лови описание очевидца, столкнувшегося с этим оружием в руках индейцев.

«Главным их оружием является праща. Ею они метают большие камни с такой силой, что могут убить лошадь. Сила такого броска, пожалуй, лишь немного уступает силе удара мушкетной пули; я видел, как камень, брошенный пращой с 30-ти шагов, обломил меч в руке державшего его человека».

Про высоту шестиэтажного дома я сказал для наглядности - камень, падающий с 20-25 метров, приобретет примерно такую же скорость, как и выпущенный из пращи.

Шалдорн Кардихат писал(а):в средневековье праща применялась намного реже, в основном на востоке. восточная броня, как известно, более эластичная и гибкая, чем европейская, из-за чего менее устойчива против поражающих свойств круглого снаряда. в рыцарей из пращи вообще никто не стрелял.

Садись, два.
Потому что дело совсем не в броне. А в том, что Средневековье - это эпоха господства конницы.
А праща - пехотное оружие, всаднику ей пользоваться очень неудобно. Кроме того, она уступает в дальности, поражающем действии и точности лукам и арбалетам. Однако же она продолжала достаточно широко применяться, например, в Испании да и других странах Европы (при обороне городов/замков в частности).
Вот тебе, кстати, изображение пращника со знаменитого гобелена в Байе

я кирпич привел для примера.
булыжник - это крупная каменюка, как кирпич или больше. снаряд же для пращи - это мелкая пуля.
лучше расскажи мне, почему Челубей Пересвета не зашиб из пращи? почему ты не допускаешь, что гоблины могли соблюдать обычай поединка?

Шалдорн Кардихат писал(а):ЗАЧЕМ женщине лепить себе на аву брутального мужика???

Мне очень нравится Шон Бин .

Тафано писал(а):Мне очень нравится Шон Бин

ясно. что ж, ничего не поделаешь