Форумы фензина

Импа, и учит мужчин носить брюки пиджак и галстук, а то сейчас некоторые ЭТО носить не умеют совершенно.

А еще тому что это красиво, а не уродски, как думают многие!

Кстати я против кроссовок и кед! Мы за туфли!!!

Лисица писал(а):Вот смотрите, какое разнообразие для девочек

Да, здОрово, есть из чего выбрать.

Смотрите какие мальчики красивые маленькие... а вы джинсы. джинсы
и это каждодневное. )) По торжественным случаям строгие костюмчики и белые рубашки...

Да, надо признать совсем неплохо... хотя платья на девочках смотрятся на порядок лучше, имхо. На маленьких по крайней мере.

Вообще приятно самому ходить в кроссовках, джинсах и извиняюсь за выражение фуфайках. А ребенка заставлять напяливать туфли, строгий костюм и прочая. Больше ценишь собственную свободу и взрослость...

Нда, белые рубашки для повседневной школьной носки... это проклятие родителей!...
Форма должна быть как в армии 2-х типов; Для полевых выходов и Парадно-выходная.

Форма должна быть как в армии 2-х типов; Для полевых выходов и Парадно-выходная.

У нас так и есть, повседневные рубашки не белые а просто однотонные.

V-twin писал(а):Форма должна быть как в армии 2-х типов; Для полевых выходов и Парадно-выходная.

Точно. Если вспомнить где я в этой школьной форме лазил, не один новомодный костюм этого не выдержит. Форма должна быть практичной и только во вторую очередь она должна выглядеть достойно. И она должна быть как расходник. Дети аккуратностью не страдают, поэтому дома может быть скандал если в этой обалденно красивой форме ребёнок покатается с горки, полазает по каким-нибудь плитам или ещё куда-то влезет да и ещё порвёт А я сомневаюсь, что вся форма на фото выложенные Лисицей попадают в разряд недорогих

RostR, а что, Вы за год десять школьных костюмов изнашивали? Не смешите меня. Штуки три, не больше. А дети растут быстро, потому в любом случае каждый год нужна новая форма. И не один комплект. Какая разница, затаскивать дорогой костюмчик и расходный, если и тот и другой куплен ненадолго. И дешевая и дорогая одежда куплена в нескольких экземплярах, чтобы была смена одежды и разнообразие. Так что разницы никакой- только в первоначальных тратах, на которые люди идут или не идут осознанно сразу. Потому не вижу причины, по которым одежду подороже надо беречь больше.

Могу согласиться что у меня было не 10 форм. Пиджак был один на год, но вот брюк за год как минимум 4. И покупать их допустим за 500-700р или 1500-2000 всё-так разница есть. Причём чисто подсознательно ребёнок, которому одели очень хороший костюм боится прислониться куда-либо, запачкать и и.д. потому что ему сказали, что это очень хороший костюм! Я например всегда знал, что форма это рабочая форма одежды. Не хочу сказать, что безответственно относился к одежде, но и знал, что если влезу куда-то, то особой трагедии не будет. Ну получу по шапке в обычных рамках и ничего страшного. Я за единообразную форму. Я могу понять тех, особенно женщин, которые хотят одеть ребёнка во всё красивое и что бы он был как минимум не хуже других, а по максимуму круче всех, но в школе надо учиться, а не выпендриваться у кого одежда лучше. Во всех зарубежных приличных учебных заведениях есть форма и она единообразная.

Первое. Не всегда единообразная форма будет дешевле, чем то, что покупаешь сам.
Второе. брюки до тысячи тоже можно купить, запросто. Это никак не связано с единообразием.
Ьретье. В нашей дражайшей стране единообразную форму спокойно могут пошить таких дурацких расцветок и из такой отстойной материи. не спрашивая родителей, что лучше не надо.
Ну, и в четвертых, как я уже говорила, универсальная одежда- плохая одежда. Не всем идет.
Красоваться- не красоваться это мальчикам пофиг, может быть, а у девочек некоторых до нервных срывов дойдет. Запихнут полненькую девочку в клетчатую форму или худышку в нечто висящее как на вешалке. Вообще в школу не будет хотеться ходить. Это так кажется, что вопрос не важный, еще какой важный.

PS, а в приличных западных школах единообразная форма связана с прививанием чувства солидарности и гордости за свою школу в общем, полагае6тся гордиться своей ПРИЛИЧНОЙ школой и с гордостью носить ее форму Вы считаете, что у всех наших школ есть чем гордиться?:))))

В сущности, я не рьяный противник единообразия, но я против дешевых тканей и идиотских фасонов, к которым частенько тяготеют учебные учреждения. А если школа, в которую ты собираешься отдать ребенка избрала именно идиотский фасон, то что, из-за этого выбирать другую школу????????? Чушь.
Но мучать девочку-подростка, которая в школьной форме этой школы будет выглядеть пугалом- откровенный садизм.

Лис, ты не права в том, что мальчики сейчас оооочень озабочены тем как они выглядят:) Особенно класса после восьмого

Imp писал(а):Лис, ты не права в том, что мальчики сейчас оооочень озабочены тем как они выглядят:) Особенно класса после восьмого

Да вообще дурдом с этим выглядит... Своего раньше стригли машинкой под 12 мм и все. Сейчас отвел в салон перед первым сентября его там часа полтора мурыжили. В итоге симпотный пацан и отношение окружающих совершенно другое, особенно со стороны женщин. Бабы маньячки лишенные мозга, а все наше детство мы зависим именно от этих мало вменяемых существ. Что обидно...
Так что внешность ребенка важна в том числе и для учебы. А значит и одежка. От того как ученик выглядит в достаточно большой мере зависит отношение к нему училки а значит и оценки.

чойто писал(а):Так что внешность ребенка важна в том числе и для учебы. А значит и одежка. От того как ученик выглядит в достаточно большой мере зависит отношение к нему училки а значит и оценки.

Не только училки создают проблемы, но и всякие дедовщины-бабовщины. У вас дети младше, а мои уже прошли это дурдом. И моей дочке приходилось тупо драться в общеобразовательной школе, отстаивая своё достоинство. А если ребенок еще и выглядит плохо - просто заклюют. И родители мало, что могут сделать в этой стуации, ну там типо-разборки с детьми и учителями - бесполезное дело.

Хорошо. Зайдём с другой стороны. Раньше был один вид формы. Хороша она или плоха не разбираем. То есть все выглядели одинаково от Москвы до Магадана. И переехав куда-то в другой город ты ничем не отличался от других. Я конечно не спец по женской психологии, но раньше кажется таких проблем не было. Или у меня были свои проблемы и проблемы противоположного пола я не видел. Но был один вид одежды и все в нём выглядели одинаково будь они толстые или худые. Надо было лишь покупать форму нужного размера. И мне кажется если форма должного качества, но кому-то не подходит - это уже не исправит ни одна форма или её отсутствие. Что-то такое поднималось уже в теме по поводу женской красоты. И я сомневаюсь, что какая-нибудь (извиняюсь за выражение) толстая клуша не получит нервный срыв, если будет одета из бутика, а не в форму. В таких случаях уже ни хрена не помогает.

чойто писал(а):Так что внешность ребенка важна в том числе и для учебы. А значит и одежка. От того как ученик выглядит в достаточно большой мере зависит отношение к нему училки а значит и оценки.

Вот. А если все одинаковы, то и меньше возможность выбрать любимчика и учить и относится ко всем одинаково. Полностью это не искоренить, но свести к минимуму, убрав источник различий можно.

RostR, фигню несете:) Это я вам как училка и как мама говорю. Потому что любимчики выбираются не по одежде, даже если все одеты одинаково, то вот у маши воротнички белые, а у ани голубые и мне голубой не нравится, потому что не идет к моим глазам, а у паши рубашка плохо поглажена... Я утрирую, но не в этом суть. И всеединая форма это не гуд... тогда вобще всевсевсе было одинаковым, тупо потому что моделей одежды было мало:) СЕйчас единообразие не даст ребенку ничего кроме нервов. Дети жестоки и за что шпынять всегда найдут.
А вот не жесткие рамки дресскода позволяют одновременно и выразить себя и выглядеть соответственно месту, и прививают чувство меры и стиля. И при этом четко поместить однокласника в "ценовую категорию" становится значительно сложнее:)

Бабы маньячки лишенные мозга, а все наше детство мы зависим именно от этих мало вменяемых существ. Что обидно...

Чойто, вы от нас вобще всю жизнь зависите:)

Кстати кто тут кричал что в костюме было страшно прислонится потому что это дорогой костюм? Это проблема не ребенка а родителя, потому что ребенку вобще нельзя кричать что вот это дорогое и тут аккуратно. Или не покупаешь дорогое или молча стираешь и не делаешь дитю нервы

Imp писал(а): Сейчас единообразие не даст ребенку ничего кроме нервов.

Не понял почему. Объясните пожалуйста.

Imp писал(а): Дети жестоки и за что шпынять всегда найдут.

Да. И поэтому не надо давать им ещё возможность. Чем туже затянуто тем меньше люфт. Хотя до предела затягивать тоже не надо, а то вообще не будет крутиться.

Imp писал(а):А вот не жесткие рамки дресскода позволяют одновременно и выразить себя и выглядеть соответственно месту, и прививают чувство меры и стиля.

В этом возрасте дети себя не выражают таким способом. Выражают родители. Например жене не нравится определённый цвет, который нравится мне и как кажется пошёл бы дочке. Но так как она лучше знает, то определённой одежды нет.

Imp писал(а):И при этом четко поместить однокласника в "ценовую категорию" становится значительно сложнее:)

Вот оно! В этом и проблема. У каждого достаток свой и с детства прививать ребёнку, что он второго сорта не годится. Только ради этого я за форму. Сразу оговорюсь, что не надо считать, что у меня не хватает средств на нормальную одежду или я очень скуп.

Imp писал(а):Кстати кто тут кричал что в костюме было страшно прислонится потому что это дорогой костюм? Это проблема не ребенка а родителя, потому что ребенку вобще нельзя кричать что вот это дорогое и тут аккуратно

Целиком и полностью согласен. Только почему-то в жизни всё бывает наоборот. Сколько я видел как ребёнок получает на орехи за то, что извозил одежду? И опять же хочу оговориться, что нельзя всё спускать, типа пусть пачкает, а мы постираем. Во всём нужно равновесие

1. Потому что полное единообразие при том что на рынке достаточно вещей более красивых, модных и тп, в том числе и вещей того делового стиля, за который ратую я, приводит к тому что ребенок непрерывно хочет носить их, а не как все:)
2. в том то и дело что абсолютное единообразие это перетягивание при котором перестает крутится. Мы благо уже не в СССР и психология сииииильно изменилась.
3. Значит у вас что-то не в порядке. Ребенок уже в 6 лет вполне способен объяснить какая вещь ему нравится и почему. Так же и вы обязаны объяснять ребенку свой выбор. В конце концов именно ему ходить в этой одежде. И приходить к компромиссу надо не между родителями, а между родителями и ребенком.
4. Прочитайте внимательно то, что я написала выше и что Вы цитировали. По деловому стилю это значительно сложнее. Он и является приемлемым компромиссом между однообразием и разнообразием.
5. если ребенка ругают за то что он испортил ненароком дорогой костюм и все равно покупают дорогие вещи, то формой это не исправится. во все времена были люди которые шили коричневые платьица дочкам в школу. Некоторые дешевле, другие дороже. Я про то, что даже в самые жесткие рамки можно впихнуть дорогой костюм и ругать ребенка за мел и чернила на рукавах.
И да. Конечно все спускать нельзя, но есть элементарная логика, которой, к сожалению, нет у большинства мам. Дети пачкаются, рвут одежду и пр. ненарочно, не потому что хотели порвать и испачкать, а потому что лезли к чему-то интересному. И ругать не метод. Реально работающий метод только один- спокойное объяснение и выражение понимания. Учить надо ребенка не тому что если он испачкается, то мама будет кричать, а тому что если он испачкается, то мама расстроится, потому что ей придется стирать. Это разные вещи;)

Imp писал(а):1. Потому что полное единообразие при том что на рынке достаточно вещей более красивых, модных и тп, в том числе и вещей того делового стиля, за который ратую я, приводит к тому что ребенок непрерывно хочет носить их, а не как все:)

Это рабочая форма одежды. Школа - это его работа, поэтому не надо одевать вещи отвлекающие от выполнения задачи, грубо говоря.

Imp писал(а):2. в том то и дело что абсолютное единообразие это перетягивание при котором перестает крутится. Мы благо уже не в СССР и психология сииииильно изменилась.

Абсолютное единообразие - это когда ты и дома, и в школе, и на работе в одном и том же круглые сутки круглый год и в каждой семье.
А психология ребёнка не может поменяться. Она не зависит от политического строя страны. Это психология взрослого отличается разительно при СССР или при дерьмократии. Если ребёнку например жалко конфету, то ему наплевать, что за окном: коммунизм, при котором нельзя лишнего слова сказать, или капитализм где свобода слова...

Imp писал(а):3. Значит у вас что-то не в порядке. Ребенок уже в 6 лет вполне способен объяснить какая вещь ему нравится и почему. Так же и вы обязаны объяснять ребенку свой выбор. В конце концов именно ему ходить в этой одежде. И приходить к компромиссу надо не между родителями, а между родителями и ребенком.

Да ладно. Родители стараются доминировать над ребёнком все 24 часа и даже тогда, когда у них появляются собственные дети!!!

Imp писал(а):4. Прочитайте внимательно то, что я написала выше и что Вы цитировали. По деловому стилю это значительно сложнее. Он и является приемлемым компромиссом между однообразием и разнообразием.

Не нужен ребёнку деловой стиль. Он его хлебнёт во взрослой жизни.
Не надо с пелёнок растить делового человека.

ЗЫ. Сейчас ко мне зашёл сотрудник и я задал ему вопрос:" нужна ли форма" Ответ был краткий. Да. Она практична и она дисциплинирует.
У меня не прибавить не отнять