Форумы фензина

Калиф, вот примерчик http://expert.ru/russian_reporter/2011/ ... utrennost/

женщины женщинам - гораздо более строгие судьи и увесистые стимулы

Где-то так и есть.

KADET писал(а):Калиф, вот примерчик ...

Больше всего понравилось:

— Конечно, вначале я опрашивала и мужчин, — объясняет нам Погонцева. — У меня были эти анкеты. Но я их не стала учитывать, потому что они противоречат сами себе. И когда потом я садилась с молодыми людьми и начинала обсуждать, почему они ответили так, а не иначе, выяснялось, что они вообще не понимают, что говорят.

элис писал(а):Женщиной быть страшно, но если получается, то приятно))

И как успехи? Я так понимаю, что если вспомнить разговор в параллельной ветке, то приятно и ни чуточки не страшно

И как успехи?

Получается. Женщины стараются быть красивыми, сексапильными исключительно для мужчин. Их внимание и тд и определяет статус женщины. Выбор женского образа является следствием желания нравиться определенному типу мужчин.
Альтернатива - ломовая лошадь.

Исключение - лесбо.

KADET писал(а):Калиф, вот примерчик http://expert.ru/russian_reporter/2011/ ... utrennost/

Сама она умная. По крайней мере, формально: кандидат наук, преподаватель Южного федерального университета, автор экспериментальных работ, опубликованных в научных журналах.

умный и ученый - это как бы не одно и то же )))

точно так же как умный и начитанный )

из недавней статьи Погонцевой в журнале «Социальная психология и общество» писал(а):в группах с различными социально-демографическими показателями показано

... .. .

гхм!

А на прогрессивном Западе активно обсуждают влияние внешности на вынесение судебных решений и результаты политических выборов. Говорят даже о новом виде дискриминации — looking, преследовании из-за внешности.

во! скоро их там будут заставлять брать непривлекательных жен и любовниц

«Красивая женщина… она красивая», то есть масло масляное.

гм... .. .

после этого дочитывать было скучно, не стала

Калиф-на-2-часа писал(а):во! скоро их там будут заставлять брать непривлекательных жен и любовниц

- Милый, давай ты лучше не пойдешь на повышение, но любовницу эту оставим, рыженькую, а то перед девочками в клубе стыдно...

Калиф-на-2-часа писал(а):

Плуг писал(а):Ваши ученики с успехом могут выучиться выглядеть.

уже немало по нынешним временам
ибо для того, чтобы хорошо выглядеть, как показывает практика, надо иметь мозги )
а имеющий мозги и желание что-то знать, вполне сможет достичь такой нехитрой цели ))

Умение хорошо выглядеть - это не столько мозги, сколько вкус.
А вкус сродни интуиции. Много видел умных, но безвкусно одетых и наоборот, не далеких девиц,
но выглядящих отлично.

Так что у вас похоже и мозги, и хороший вкус - редкий случай.))

хорошо выглядеть - это возраст и гены.
Потом когда возраст становится старше - это вкус и гены.
Впрочем, лично я полагаю, что в тему ещё и мозги с ч.ю. Но до 30 лет гены важнее

Бывают места и события когда красота ногтей не уместна...Например выживание на необитаемом острове или во время осады крепости... И вообще по "армейскому" опыту помню, что когда командиру не за что вздрючить личный состав...он начинает придираться к застегнутости пуговиц, мятости штанов, выбритости и правилам ношения головного убора... Во время Битвы такие вопросы согласитесь,несколько не уместны...
Для девушек,конечно внешний вид имеет значение намного больше,чем для парней т.к. правило что встречают по одежке никто не отменял. Но мне больше кажется,что мужчины зацепляются не столько за красоту,сколько за стиль. А вот найти девушкам подходящий стиль...труднее чем просто быть чистыми и модными.

ну тут дело такое: внешний вид посреди сражения - не самое главное (если, конечно, не пялить вместо маскхалата парадный ярко-красный мундир, например), но человек, который прекрасно выглядит и там, вызывает дополнительное уважение, нет?

Калиф-на-2-часа писал(а):ну тут дело такое: внешний вид посреди сражения - не самое главное (если, конечно, не пялить вместо маскхалата парадный ярко-красный мундир, например), но человек, который прекрасно выглядит и там, вызывает дополнительное уважение, нет?

Во времена рыцарских турниров и при Фридрихе Великом и до 19 века так оно все и было ...Но начиная с 20 века война это ползание на пузе в грязи,дерьме и блевотине оглушенного взрывами и полуслепого от дыма и вспышек выстрелов пушечного мяса... какой там лоск...штаны бы не испачкать изнутри. Конечно есть и там элита...штабы да летчики. Но паркетные шаркуны это паркетные шаркуны, а летчики -точки на радарах...ногти не разглядеть...

2Дон Бартон
наоборот:)
Т.е. у рыцаря важнее каковы его доспехи и титул.
А у нынешнего военного - его подтянутость и подогнанность мундира.
Первое зависит скорее от денег и происхождения, второе - от собственных усилий.

то, что военный чист и подтянут - это признак собранности и концентрации
потому что бои не всегда идут сплошной завесой, бывают ещё и затишья, когда ты ждешь
а бывают и так называемые перемирия, с провокациями с противной стороны
и в такие моменты за расхлябанность можно дорого заплатить

как-то так, да?

За расхлябанность при перимирии можно поплатиться нарядом на кухню... (ням..ням) а за ярко начищенную какарду и блестящие лычки поймать в лобешник пулю от вражеского снайпера. Это ваш выбор. Кстати в армии обычно не любят тех кто сильно выделяется... по шеям накостыляют...даже присказка есть "безобразно но однообразно". А сентенцию proh вообще не понял. Походу такие "деятели" нынешнюю реформу замутили с целофановой формой на бумажной подошве и в кепочках, от чего в Юригинской бригаде в том году 250 солдатушек наряженных загремели в госпиталь 14 списали а 4 закопали. Флаг вам в руки но в Сибири я лучше ватные мешковатые штаны надену, а не дольчики от Габаны.

Дон Бартон писал(а):За расхлябанность при перимирии можно поплатиться нарядом на кухню... (ням..ням)

или тем, что наступаешь на растяжку... случайно, потому что чо, не война же
ну и всё, собственно, на этом
и ням-ням, соответственно, тоже не светит

Дон Бартон писал(а): А сентенцию proh вообще не понял.

Она проста.
Сейчас военные не верхушка общества. И сильнее зависят от того как их общество гажданское - оценивает. Поэтому да - военный должен хорошо выглядеть - это часть госзаказа .
ранее он выглядел хорошо просто потому-что - граф
А всякие габано-не габано. Есть форма парадная, повседневная, наконец у служащих разные условия- кому-то на морозе стоять, кому-то в городе из машины в офис.
Но о своем физическом виде, и о выданной ему форме - военный должен заботится (не курочить её в угоду "военной" моде, подогнать её по фигуре (мы ж про офицеров прежде всего), не отращивать пузо, и т.д.).
И дело тут не в том что это ему воевать поможеь. А в том, что у людей возникает обоснованное подозрение - если армия не может наладить стирку одежды (отчего в ходу подворотнички), сделать себе нормальную форму, а многие военные не могут следить за своей физической формой - то как они могут воевать? Ведь это дисциплина и организация - и если они на работают на простом, то как будут работать в сложном?

Дон Бартон писал(а):Походу такие "деятели" нынешнюю реформу замутили с целофановой формой на бумажной подошве и в кепочках, от чего в Юригинской бригаде в том году 250 солдатушек наряженных загремели в госпиталь 14 списали а 4 закопали. Флаг вам в руки но в Сибири я лучше ватные мешковатые штаны надену, а не дольчики от Габаны.

В набросе нет смысла. в госпиталя, судя по СМи и ранее попадали и не меньше, тут важнее не одежда - а отношение командиров к своим обязанностям.
Но!, важнее иное, можно сделать дольчики от габано - теплее чем ватные штаны, и то что это не сделано, а форма принята - вопрос к тем кто эту форму принимал (госприемка в армии есть?).
Лыжные костюмы - сейчас, в каждом спорт магазине. Весьма эффективны в морозы. И двигаться в них гораздо удобнее чем в тулупе и ватных штанах.

Это как спор портянки/носки. Когда портянки выбираются т.к.: обувь говно, носки выдадут плохие и мало.
Вместо того что-бы выдать обывь нормальную и носки нормальные и в достаточном количестве.

Теперь понятно...просто это форум фантастики и тут фантазеры сидят, к реальности отношения не имеющие. Я все понял и отстал.Продолжайте фантазировать. Пришивать эльфийские крылья и полировать вороненую сталь...

Дон Бартон, спорить с контужеными толерантностью - себе дороже.

Лыжные костюмы - сейчас, в каждом спорт магазине. Весьма эффективны в морозы. И двигаться в них гораздо удобнее чем в тулупе и ватных штанах.

На прогулке. А вот спать на снегу - нет.

Это как спор портянки/носки. Когда портянки выбираются т.к.: обувь говно, носки выдадут плохие и мало.
Вместо того что-бы выдать обывь нормальную и носки нормальные и в достаточном количестве.

proh, извини, это личный опыт, или мнение "компетентных товарищей"? Служащих в Арбатском военном округе? Сутки (а то и меньше) в берцах на выходе - пара носков. Нормы снабжения привести?
Военная форма (по крайней мере полевая) - квинтэссенция практичности и целесообразности, а вовсе не красивости. В свое время, на "толстого Германа" сильно наезжали за безобразность формы парашютно-десантных частей (которую он по слухам лично курировал). Где тот Геринг, где его оппоненты? А форма - жива. (высокие ботинки со шнуровкой, просторные и мешкообразные штаны и куртки с карманами, блузы вместо рубашек, прообраз РПС... Ничего не напоминает?)

кадет, а в глаз? за контуженных?