Форумы фензина

Stasia, так вот почему у вас так все озабочены тем, как выглядят. Старые наследственные комплексы и, так сказать, положение обязывает.

Заботиться о своем внешнем виде - это нормально для женщины. Любой.
И ненормально - плевать на него.

*мило улыбаясь* эвона как Вас задело, Вы за мной по всему форуму бегаете и доказываете, как я неправа))))
Да у Вас, юноша, не комплекс, а целый психоз.

Или таки было у Вас что-то с ёжиком?

Во-первых, я не юноша, во-вторых, с ёжиками у меня ничего не было. В-третьих, я не бегаю, так, к слову пришлось
Про психоз ничего не могу сказать, справки у меня нету

*очень серьезно* да хоть бабушка. Но ведете себя в данном случае как обиженный пацан.

Про ежиков - просто предположение, поверим на слово)))

А насчет "не бегаете"... ну, ежели Вы не заметили, беседу с Вами на предложенную тематику я не стала продолжать уже в "Миниатюре". Ибо она уже тогда становилась неинтересной, раз уж, вместо аргументов, Ваш пост содержал некое количество потуг на юмор, оценить которые я не всегда умею, пардон.
На Камбуз пришли Вы за мной. а не я за Вами (чисто хронологически) и здесь уже, да, пришлось к слову.

Если угодно, без взаимных оскорблений, - да, забота о внешности, кроме естественного для женщины желания быть красивой, у нас профессиональная.
Как ученый, я представляю научную элиту своего региона, а значит - России в общем. Не дело, если я буду распустехой.
Как преподаватель, я должна подавать пример студентам. Эстетическое воспитание еще никто не отменял. И чему может научить. какое доверие, какое уважение, какие положительные эмоции вызовет преподаватель, на которого без слез не взглянешь?
Как практикующий переводчик, я прекрасно понимаю важность и необходимость дресс-кода.
Как образованный человек, понимаю, что у вида, который получает 80% информации зрительно, не могли сформироваться иные установки.

Stasia писал(а):И чему может научить. какое доверие, какое уважение, какие положительные эмоции вызовет преподаватель, на которого без слез не взглянешь?

Они что, за Вами не записывают? Я в том смысле, когда смотреть-то успевают?

Плуг, хороший лектор - это не тот, кто бубнит всю пару материал с бумажки. И следит токмо за тем .чтобы студенты глаз от конспектов не поднимали.

У хорошего лектора есть
а) презентация (если техсредства аудитории позволяют, у нас, хвала богам, последние годы - да)
б) пара историй по тематике лекции (отвлекаться надо, пальцы устают)
с) дюжина вопросов - а как вы думаете? (ибо хорошая лекция - это интерактив)
д) пара минут, чтобы ответить на вопросы студентов

*морщась* вот конспектировать никого насильно не заставляю, можно слушать, потом ксерить у коллег; писать на диктофон; последнее время повадились набирать в ворде, благо планшеты и нетбуки у многих.
Конспект (хоть от руки, хоть в напечатанном виде) - оно просто привычнее. Удобнее и надежнее, Потому как - снова зрительная информация.

Вопросов больше не имею.
Ваши ученики с успехом могут выучиться выглядеть.
Ну, а для знаний... всегда ведь интернет есть)))

Плуг писал(а):Ваши ученики с успехом могут выучиться выглядеть.

уже немало по нынешним временам
ибо для того, чтобы хорошо выглядеть, как показывает практика, надо иметь мозги )
а имеющий мозги и желание что-то знать, вполне сможет достичь такой нехитрой цели ))

что же касается желания учиться у нерях, например... хи )
как можно учиться чему-то у человека, которого не уважаешь за неряшливый или унылый внешний вид? )

марин, может быть, выделить этот оффтоп в отдельную тему в табакерку?

Сейчас порежу.
mainaS

Плуг, я могла бы Вам ответить, что и Вам тоже нелишне было бы пользоваться интрнетом для расширения кругозора.
Но не стану, мне неприятно вести диалог в таком тоне.

Вы в очередной раз пытаетесь меня уязвить по мелочи, потому что аргументы цивилизованного спора исчерпали, так ведь?
Я заметила, Вы это часто делаете.
В частности только что Вы обвинили меня в непрофессионализме и некомпетентности, что со стороны выглядит до крайности глупо, ибо оценивать профессиональные качества собеседника по высоте каблука - это примерно то же самое, что вычислять влияние никотина на прыгучесть зайца.

Но. если угодно. Почитайте психологию: классические учебники. Петровского,Немова.
Там все-все найдете.

Калиф,
Среди многочисленных пунктов рейтинга преподавателя студенты оценивают в т.ч. его внешний вид и поведение. Потому что невелик труд приползти на занятие растрепой, пробубнить лекцию и свалить пить чай.
И это как раз не есть показатель большого ума.

женщины озабочены внешним видом, потому что им озабочены мужчины.
нравились бы всем суровые тетки с небритыми подмышками, все было бы по-другому.
так что мы их такими сделали.
мужчины правили миром и будут править.

Плуг, меня огорчают ваши переходы на личности и попытки задеть Стасю.
Я не знаю, конечно, какие женщины вам нравятся и какие вам встречаются в этой жизни, но отчего так разграничивать-то: ум или внешность? С каких пор это стало противоположностями?

Лапушка ты наша, Миша))))

Могу сказать, что и мужчинам не наплевать, как они выглядят исключительно потому, что нам не нравятся вонючие, заросшие мужики в засаленных фуфайках и в штанах с пузырями на коленях.

Мариш, ну брось... человека, может, супруга запилила на предмет шарфика, а я тут... стыдно туфель не иметь, стыдно в парикмахерскую не сходить.

Шалдорн Кардихат писал(а):нравились бы всем суровые тетки с небритыми подмышками, все было бы по-другому.

ШК, при первобытнообщинном матриархате так всё и было...

mainaS писал(а):отчего так разграничивать-то: ум или внешность? С каких пор это стало противоположностями?

есть такой диалог в фильме "доктор Хаус".
разговор доктора Хауса и молоденькой, симпатичной сотрудницы. в моем вольном пересказе.
сотрудница: - почему вы меня наняли? я даже не лучшая среди выпускников медицинского.
Хаус: - я вас нанял, потому что вы красивая.
сотрудница, возмущенно: - вы что, хотите затащить меня в постель?
Хаус: - нетъ. я сказал другое. вы красивая, и потому я вас нанял. да, вы не лучшая на курсе, зато красивая. при ваших данных вы могли бы иметь все. абсолютно все! вы могли бы стать фотомоделью и зарабатывать миллионы. вместо этого вы предпочли учиться на врача, и честно зарабатывать свой хороший, но не отличный рейтинг. вы искалечены, не так ли?

Stasia писал(а):Лапушка ты наша, Миша))))

спасибо, солнышко.

Stasia писал(а):Могу сказать, что и мужчинам не наплевать, как они выглядят исключительно потому, что нам не нравятся вонючие, заросшие мужики в засаленных фуфайках и в штанах с пузырями на коленях.

есть, конечно, титаны духа, которые держат себя в порядке из принципа.
но все ж таки страсть понравится делает свое.

Hitraya_mordochka писал(а):ШК, при первобытнообщинном матриархате так всё и было...

ок. эротика 70-х то еще суровое, первобытно-хтоничное явление.

шк,
было бы хорошо, если бы всё было так, как ты говоришь, но женщины женщинам - гораздо более строгие судьи и увесистые стимулы ))

хитрая, те времена давно ушли в небытие
к чему их ворошить? умные женщины в общем-то понимают плюсы патриархата
а мудрые найдут себе плюсы при любом строе

женщины - они конкурируют.
из-за кого? некоторые из-за других женщин, но в основном...

статус, например ) вот из-за чего может идти конкуренция

ШК, раз уж речь зашла о суровой эротике 70-х...
МГИМОшная байка тех лет.
Идут вступительные экзамены.
Параллельно экзаменуются две девочки - сказочно образованная, с великолепным произношением, но страшная, как смертный грех, и "прелесть какая глупенькая".
Глупенькую откровенно тащат к заветной пятерке вопросами за 4-й класс средней школы, а страшную не менее страшно "валят".
Наконец она спрашивает преподавателя, эдак в лоб, мол, почему?
- Милая! - говорит он ей. - Та у меня со временем заговорит, от уроженки Лондона не отличить будет, а вот из Вас я красавицу, увы, не сделаю при всем желании...

Как страшно быть женщиной...

И всё равно, я вас люблю!

Женщиной быть страшно, но если получается, то приятно))