Идеи христианства уж точно не несут войну. Особенно, если сравнивать с мусульманами.
Но и пацифизма они не несут. Уж извините, уважаемый, но пацифизма я не переношу:)
А зря, очень, очень зря. Национализм - первые признаки заболевания Стадным Эффектом
Мог бы сказать, что пацифизм - это начальная стадия заболевания синдромом жвачного пофигизма, но не буду. Поверьте, для моих убеждений есть причины.
Еще раз подтверждаете мои слова :
Скайдолл писал(а):
...Извольте, но это скорее прелюдия , а не вера. Веру следует доказывать делами.
Согласен. Дела, не слова, везде ценятся.
можно смело увидеть, что очень мало видов (животных) нарушают хотя бы одну из этих самых заповедей.
Выходит, все хищники - законченные грешники? А половина козлов - тоже?
Вспоминая, что все мы "рождены во грехе", возникает вопрос : "Почему же животных никто никогда не крестил?".
Гм. Действительно, это интересно...
Видимо, христианство прощает им этот грех ( на что есть свои причины ) , или люди просто слишком самолюбивы
Какой грех прощать животным? То есть, крестить их все-таки надо?
Никто из животных не ворует, Не убивает попусту...и т/д.
Собственно, примеров можно привести...
Конечно, примеров много есть.
Оригинальная точка зрения, чесслово...
Я всегда считал, что спасение - только для людей. Потому что только им дана душа. Человек состоит из трех частей - дух, душа, тело.
Животное - только из тела. Они умирают совершенно. Душа - это есть разум. Интиллект - это понятие физиологическое, потому что есть и у животных. Всю физиологическую сторону жизни регулирует инстинкт, то есть тело. Духовную - разум, то есть душа.
В животном мире и вообще в природе разума нет. Там есть только инстинкт.
У людей есть основные инстинкты для выживания:
тяга к выживанию.
тяга к продолжению рода.
тяга к определенным поведенческим стереотипам, например, тяга к защите своих детей или к определнным общественным поведенческим стереотипам. Например, преклонение перед авторитетами и стадное чувство. Но третья группа довольно прозрачная и многие категории из нее можно отнести к любой из двух первых.
Грехом считается злоупотребление инстинктами. Но та группа инстинктов, которая отвечает за социальное поведение, почти отсутствует. Поведение регулируется почти целиком разумными, то есть душевными нормами и стереотипами.
У зверей же сильно развиты поведенческие комплексы и инстинкты. То, что у нас регулируется разумом, у них регулируется инстинктом. Над ними правит инстинкт, над нами разум. Грех же - это, в большей степени, излишество. Если вдуматься, то так и есть. А формальное определение таково: грех - это есть осознанно совершаемое деяние излишествуемого характера. Инстинкт – это изначально высшая степень конструктивизма. Все побуждения, происходящие от инстинкта, имеют позитивный и конструктивный физиологический характер. У зверей есть инстинктивный же механизм сдерживания во избежание негативных последствий. У человека такой механизм почти отсутствует. Единственный регулятор, служащий конструктивности и позитивизму – разум. Разум несовершенен, потому что состоит из двух частей:
А)оперативность, то есть способность к скорости и конструктивности.
Б)волевая часть, определяемая желанием человека думать и делать выводы.
У животных волевая часть сведена до минимума и зависит от инстинкта. У людей волевая часть зачастую доминирует и является мерилом конструктивности и целесообразности. В людей ярко выражен субъективизм восприятия, а две составляющие разума всем даны не в равной мере.
Возьмем, например, гомосексуализм. Это ненормально по двум причинам:
1)это не природно, потому что в природе все складывается подобно мозаике, а мозаики складываются из противопложностей.
2)это не конструктивно, потому что у гомосексуальных партнеров не может быть потомства.
Это следствие отклонений в головном мозге. Это так же и сбой инстинктов. У зверей гомосексуальная тяга выражена без волевого характера, как следствие разлаженности целого комплекса поведенческих и физиологических инстинктов и стереотипов. У людей гомосексуализм носит не только подсознательный, но и волевой характер. Некоторым людям разум отказывает, и они не видят очевидной неконструктивности подобного занятия. Есть оправдание – эти отношения не «чреваты» проблемами в виде детей, а есть лишь взаимное удовлетворение. Но – внимание. Разумный человек, у которого с инстинктами и разумом все в порядке, сможет добиться и физического удовлетворения естественным путем, и избежать «проблемных последствий», если для него таковыми являются дети.
Я, как христианин, полагаю, что гомосексуализм – кара Божья, но сейчас это не существенно.
Человек предается излишествам - блуду, накромании, убийствам, воровству.
Среди зверей грешников быть теоретически не может, так как:
1)у них нет разума, у них есть инстинкт. Это высшая степень утилитарного восприятия, позволяющая избегать излишеств. У людей инстинкты сведены к
подсознательному дуновению желаний и тяги к чему-то. Инстинкт помогает людям принимать решения, да, его сила велика. На самом деле инстинкты построили всю цивилизацию. Но у нас это лишь
тяга к чему-то. Человеку хотелось чего-то, и он делал. Но инстинкт недостаточно силен, чтобы, например, удержать мужчину изголодавшегося по женскому обществу, от ночи с проституткой, которая в большой вероятностью может быть заражена. Сюда отнесем и вредные привычки.
2)раз у зверей нет разума, значит, у них нет души. Они не способны на разумный выбор - выбор их зачастую инстинктивен. Только разум может удержать человека от ночи с теоретически зараженной проституткой. Инстинкт этого не сделает. А звери чуют заразу. Поведение людей сводится к разумному удовлетворению подсознательных желаний, и это удовлетворение регулируется разумом.
Поведение зверей сводится к инстинктивному удовлетворению инстинктивных желаний, регулируемому инстинктом.
Чистое
ИМХО. Возражений не принимаю - пусть каждый считает, как хочет. Ссылки про говорящих дельфинов, читающих и считающих обезьян и верных до гроба собак не предлагать.
Но что зверей
нельзя крестить и то, что грешить они не могут, вам скажет любой разумный человек.
Мао, ну раз я сектант - то докажите
Опровергните меня богословскими доводами. Кроме, естественно, речи об инстинкте:D
Кроме того - диалектически меня сектантом назвать нельзя. Хотя бы потому что секта это по умолчанию группа людей
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BD%D1%82
Вот ересиархом - сколько угодно
А христианином я как раз являюсь диалектически и практически, потому что христианство - это религиозное учение, основанное на вере в Христа и библейские события. Так же оно основано на следовании библейским принципам.
Вера, сталь и порох делают Империю великой, как она есть.
С ним можно не соглашаться,но о тотальной регулировке разумом-это уж точно слишком 
абыр... 
, лучше бы опровергали (кроме речи об инстинктах). АПГ, вы вообще атеист или православный? А то, епыть - сектант, сектант 
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи