Конкурс миниатюры "Чужие письма" - обсуждение

Stasia · Сообщение **Stasia** » 27 июн 2010, 08:05

Прошу дискутировать здесь.

Irena · Сообщение **Irena** » 27 июн 2010, 21:26

Ну вот, худо-бедно 10 штук набралось!

Первое впечатление - всё очень даже неплохо. С оценкой у меня явно будут проблемы. С чем я нас и поздравляю

Только "Напутствие" не одолела до конца, несмотря на хороший язык. Потрошительные подробности достали :oops:

Автор, извините.

Хунта, а что насчет "многострадального Семецкого" - это намек на что-то, чего я не знаю?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 28 июн 2010, 00:08

Ирина, а как же премия "за лучшее литературное убийство Семецкого"?

Это же многострадальный Кенни а-ля рашн... или Кенни есть Семецкий а-ля америкэн?)))

Irena · Сообщение **Irena** » 28 июн 2010, 00:40

Эмм... ну не в курсе я :oops:

Совсем

Кенни - это "Южный парк", это я слышала. А Семецкого - не-а

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 28 июн 2010, 05:17

Irena писал(а):Хунта, а что насчет "многострадального Семецкого" - это намек на что-то, чего я не знаю?

Да Stasia уже ответила, но могу из Википедии добавить:

"Семецкий, Юрий Михайлович (р. 6 мая 1962 года) — книгоиздатель, известная фигура русского фэндома.

Юрий Михайлович Семецкий

Существует литературная традиция у современных русских фантастов вводить в произведение второстепенный персонаж по имени Юрий Семецкий, который умирает по ходу действия. Несколько раз вручалась премия «За лучшее литературное убийство Юрия Семецкого».

В своём ЖЖ Олег Дивов (The Beast) даёт следующее разъяснение:

Первое убийство Семецкого произошло случайно… В одной из своих ранних книг Лукьяненко прихлопнул мимоходом некоего Семенецкого. Это вообще проблема: именование второстепенных персонажей. Я стараюсь, чтобы лишних имён в тексте просто не было. Но иногда надо. Так вот — каково же было изумление Сергея, когда к нему подошёл некто и спросил: «Ты зачем меня убил?!». И пока Лукьяненко думал, как реагировать — милостиво разрешил: «Ладно, прощаю, но ты должен тогда пообещать, что будешь убивать меня во всех последующих книгах!». Лукьяненко пообещал… Вслед за Лукьяненко Семецкого начали колошматить все, кому не лень, соревнуясь, кто придумает для убийства самый изощрённый способ.

В книгах серии S.T.A.L.K.E.R., особенно в первых ее частях, также используется образ Семецкого. Там это легендарный сталкер, который дошел до Монолита и пожелал бессмертие. Но Монолит как всегда исполнил желание по-своему, и с тех пор на КПК сталкеров стали приходить сообщения о гибели Семецкого. Среди сталкеров стало считаться, что сообщение о гибели Семецкого приносит удачу".

Правда, общеизвестно и следующее: "«Напоминаю всем, кто не в теме: убивать Семецкого уже несколько лет как не модно, о чём в своё время договорились старшие товарищи. Тем более дурным тоном является убийство без лицензии от самого Михалыча.»", так что у нас, возможно, нелицензия (пиратская и браконьерская).

Irena · Сообщение **Irena** » 28 июн 2010, 18:01

K.H.Hynta, ясно, спасибо

А. Белый

1. ЧУЖОЕ ПИСЬМО
НЕ НРАВИТСЯ.

2.
Есть письма на которые любопытно взглянуть. А чтение вот такого не вызывает никаких эмоций, интереса. Просто слова для кого-то и от кого-то, до кого мне нет никакого дела.

8. Обычные дела
Еще одна "чудная вещица". И каков же смысл сего рассказа? Понятно, что люди встречаются и расходятся, но что с того? Не интересно, имхо.
P.S. А жена, вероятно, была очень счастлива избавиться от поднадоевшего уже мужа.

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 29 июн 2010, 17:02

"Тишина... и мёртвые с косами стоят..."

Главный (откладывая косу и снимая балахон): Всех критиков распугали, теперь и поговорить спокойно можно... послушаем, что нам скажет начальник транспортного цеха.

НТЦ: Ну... это... мне про машину понравилось - с газом. всё знакомое: записки, рапорта, доклады... а получается рассказ. Всё жизненное такое и про рекламу правдиво... так нами и вертят, типа сенсация и горячие новости, а на самом деле пиар... Мужика этого жалко - Семецкого... Сами, наверно, его и... того... а что поделаешь: такие бабки вложены...

А. Белый

(тоже снимает балахон, но косу в сторону не откладывает, проверяет остроту лезвия) Бл*ть!.. А что, нормально. Хоть покурить можно... спокойно... без всяких на голову ***-тых критиков. А то понаехали, понимаешь, ***-ы, *** и *****-ые! Мне вот, седьмой ***-но понравился. Про тезку моего правильно написано, я считаю. Пущай эти хвилософы задумаются на перед сто раз прежде чем в мозг реального чела лезть, так-то...
А что ни у кого денег нет? Ни х..? (снова проверяет лезвие и задумчиво смотрит на дорогу)

Лисица

Угу, мне тоже про машину и про тезку понравилось

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 29 июн 2010, 18:32

Главный (грозит пальцем товарищу с косой): у нас тут литературное клад... ристалище - попрошу выражовываться соответсвующе... но главное выражовывайтесь граждане, самовыражовывайтесь...

А. Белый

(опасливо косится на Главного, потом садится на камень, кладет косу рядом, достает карандаш, слюнявит его и долго черкает что-то в блокноте, перечитывает, хмурится, и выбрасывает с тихим шепотом "Да ну его на ...")

6. Мыслепослания
Ничего так. Только восклицательных знаков на мой взгляд многовато. И это, кошачьи дела, проблемы не задели. Та, которая пишет, вообще на блондинку похожа, имхо. Да и такая ситуация - путаница с господствующим видом - в случае с кошками как-то сомнительна в том виде в котором она представлена. То есть не могу сказать: "Верю!"

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 29 июн 2010, 19:53

А вот мы спросим у Кота учёного.

Кот учёныный (идёт направо): А что только у вас блондинки есть? Мне вот киска очень понравилась - настоящая леди, не глупа, воспитанна и хозяев воспитывает правильно.
(Идёт налево) Очень живой образ получился, достоверный и сюжет присутствует. А то, что кошки разумны неизвестно только двуногим без перьев: вот даже инопланетяне дотумкали...
(останавливается посередине) В общем: милый хорошо написанный рассказ - мне понравился.

А. Белый

Люди разные, мнения разные и это очень ХОРОШО.

По поводу шестого рассказа, мое впечатление: киска больше похожа на дЭвушку, чем на настоящую кошку с настоящими кошачьими мыслями. Рассказ нормальный, но конкретно меня не цепляет.

9. Напутствие
Гм... Много буков! Четвертование на всем протяжении рассказа, однако, не шибко, а? То есть и не страшно, и вроде с языком чуть проблемы, и сюжета как бы и нет, и чего этим хотел сказать автор не шибко оно все как-то понятно.

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 30 июн 2010, 08:52

Что хотел сказать автор, он нам потом сам расскажет (если захочет), а мы для толкования этого напутствия юному вивисектору обратимся к адепту индийской духовности.

Адепт (выходя из медитации): Если посмотреть с точки зрения адвайта-веданты, а именно - метода Атма-Вичары (Самоисследования) великого Шри Рамана Махарши, то сей труд можно рассматривать как инструкцию слишком детализованного первого шага исследования вопроса: КТО Я, а именно, попытку ответить на вопрос: Я - это тело? Обычно таких подробностей не требуется и отбрасывается тело целиком, но всякие оригиналы могут попадаться, хирурги там, паталогоанатомы или садисты. Слышал ли автор об Атма-Вичаре - это науке не известно.

P.S. Картина начинает напоминать: "Весь вечер на манеже два весёлых клоуна: БЕЛЫЙ и РЫЖИЙ. Ну, Белый он и есть БЕЛЫЙ, а я что - РЫЖИЙ?

Camil · Сообщение **Camil** » 30 июн 2010, 16:58

№ 1 ЧУЖОЕ ПИСЬМО
Тяжелый стиль, отсутствие интриги, много местоимений и однообразного пафоса.
Не понравилось.

№ 2
Без начала, без конца и даже без названия. Зато лаконично и понятно. Скорее не понравилось. Посмотрим дальше.

№ 3 Для внутреннего пользования
Читается как пьеса, а я не очень люблю пьесы. Мат, даже под звездочками – перебор для директора, даже для приватного электронного письма. В рассказе ничего особенно нового – корпорации, мерчендайзинг. Но лучше предыдущих. Про Семецкого, ИМХО, зря. Но хоть какое-то обсуждение из-за этого получилось.

№ 4 Осколки ушедшей эпохи
Написано-то как. С удовольствием читал до конца, хотя автор честно предупредил, что интересно не будет. Понравилось.

№ 5 Ответь, подай знак, "Господи", а?
Коллега А.Б. – это А. Белый, да?
Вообще скучно, обыграно стомильонов раз и каждый раз все хуже.

№ 6
Мыслепослания благородной Клеопатры ее подруге, почтенной Мурри
(перехваченные и расшифрованные секретным агентом межгалактической разведки 00-0)
Господи, ну и названьице-то, как раз для мини))
Совершенно Незнакомое Место – круто, как Черный Властелин Тьмы и Хаоса из Мрачной Цитадели Трепета. Совершенно ЧУЖИЕ – это уже вне конкуренции.
Интрига неожиданно скончалась в середине, концовка для меня не выглядит обоснованной. Добавить бы к описанию хоть намек на сюжет, было бы лучше.

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 30 июн 2010, 19:18

Автор# писал(а):Иногда, для поддержания беседы, помогает раздача авторам их учеток.

Резонно... ау, леди Stasia, народ жаждет диспута.

Stasia · Сообщение **Stasia** » 30 июн 2010, 19:46

Ну, ежели только жаждет... Вечером вернусь, подпроверю акки - и подраздам)))
*вертясь перед зеркалом* выходное заседание кафедры у меня сегодня - ежели кому какой не тот акк отошлю, просьба не прохаживаться на счет нетрезвых пантер, а сразу писать в личку))))

А. Белый

Эх, было так хорошо: темнота, тишина, люди с косами и Главный, покой и благодать, в общем... И тут заявились! Грустно, товарищи, грустно...

Камил, коллега А.Б. - это стопроцентно А. Белый. Не сомневайтесь даже, ни в коем случае. Но вот мне еще нужно будет прочитать пятый рассказ, чтобы, так сказать, адекватно и без излишней симпатии к себе оценить "свое же" творчество.

Camil · Сообщение **Camil** » 01 июл 2010, 09:50

№7
Ярко, эмоционально, живо. Причем натуральная мини, больше ничего не нужно, лишнего нет. Хотя, с моралью-идеей слабовато, общее впечатление крайне положительное.

№ 8 Обычные дела
Обычные дела и такой же обычный и пресноватый рассказ. Может, даже соленой шуткой можно было сделать интересней. В целом – полноценное мини, но без особых идей и фишки. Впрочем, отсутствие желания выпендриться – уже оригинально

№ 9 Напутствие
Получил удовольствие от текста. Добротно так, но перечитывать не возьмусь. Да и соответствия теме не увидел.

№ 10
Хорошо, но очень мало. Бессовестно с таким талантом выдавать столь мизерный объем текста. Только раздразнили. Не хорошо.