СУ-30МКИ и F-22, Миг-35 и F-35

Шалдорн Кардихат

http://news.mail.ru/politics/3657122/

такие дела.

оружейный плутоний прекратили производить.

RostR · Сообщение **RostR** » 14 апр 2010, 13:36

Печально. Но видимо плутония загатовили уже надолго. А тему похоже пора переименовывать.

Шалдорн Кардихат

34 тонны, по-моему.
или около того.

mvi · Сообщение **mvi** » 14 апр 2010, 15:42

Он уже не нужен. Последнее поколение ядерного оружия его уже не использует, а на другие нужды его еще не придумали применять. Мало того, что радиоактивный, так еще и ядовитый.
А запаса... порядка 5 кг на 20кт бомбочку. Вот и считайте на сколько хватит, даже если забудутся все современные технологии.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 14 апр 2010, 19:34

оружейный плутоний прекратили производить.

имея сырье и технологию можно восстановить в любой момент

Ядерный удар можно нанести только либо по стране имеющей маленькую территорию, что бы накрыть её всю вместе с пусковыми шахтами, либо по стране не имеющей адекватного ответа.

маленькая страна, либа страна не имеющая ядерного оружия нападет на Россию!?, да еще так серьезно что речь пойдет о выживании!?

RostR · Сообщение **RostR** » 14 апр 2010, 20:27

То есть мы пришли к тому, что с применением ядерного оружия на Россию никто наподать не будет! Поэтому на первое место выходит авиация как средство завоевания превосходства в воздухе, ну и в противовес ей ПВО во всех её проявлениях будь то ЗРВ, или ПВО сухопутных сил, как она раньше называлась (Шилка, Бук, Куб)

Шалдорн Кардихат

ПРО побольше, побольше надо.

главное, чтоб С-500 доделали к 12 году.

а потом, как Россия поднимется, а США из лазера что-то приличное сотворят, мы у них и лазер позаимствуем :twisted:

mvi · Сообщение **mvi** » 15 апр 2010, 08:18

имея сырье и технологию можно восстановить в любой момент

Не все так просто. Но и восстанавливать не надо. Плутоний большей частью получается в виде отхода на некоторых типах АЭС, а потом его только выделить оттуда надо, что вообще-то тоже не самая простая задача. Собственно поэтому отработанное топливо для АЭС потом требуется забрать.
Из-за этого плутоний накапливается очень медленно.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 15 апр 2010, 16:12

Не все так просто. Но и восстанавливать не надо. Плутоний большей частью получается в виде отхода на некоторых типах АЭС,

Советских АЭС, а как его на Западе получают?

То есть мы пришли к тому, что с применением ядерного оружия на Россию никто наподать не будет! Поэтому на первое место выходит авиация как средство завоевания превосходства в воздухе, ну и в противовес ей ПВО во всех её проявлениях будь то ЗРВ, или ПВО сухопутных сил, как она раньше называлась (Шилка, Бук, Куб)

Мы пришли к тому что на Россию вообще нападать не будут, потому как когда речь начнет идти о выживании, Россия нанесет ядерный удар и всех делов!
А все вами вышеперечисленное для мелких конфликтов, на вроде Афганистана, Чечни и Осетии, но в этих же случаях не идет речь о выживании России как государства.

RostR · Сообщение **RostR** » 15 апр 2010, 16:30

Я не понял. Нам армия со всем вооружением не нужна что ли?

Шалдорн Кардихат

Disciple, "навроде" слитно.

mvi · Сообщение **mvi** » 15 апр 2010, 19:11

Disciple писал(а):Советских АЭС, а как его на Западе получают?

Не только советских. Теоретически отработанное топливо любого реактора может служить сырьем для получения плутония. Но обычно его там слишком мало. Поэтому некоторые реакторы делали "особыми", чтобы в процессе ядерных реакций плутония получалось больше. Т.е. "убивали сразу двух зайцев" и получали энергию, и сырье для ядерного оружия. Все "ядерные" страны плутоний получают одинаково - в ядерном реакторе.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 15 апр 2010, 20:20

Disciple, "навроде" слитно.

да мне фиолетово, я ж не автор

а по русскому языку ваще 3 была в школе

Шалдорн Кардихат

Disciple
*а по русскому языку ваще 3 была в школе*
ну и нечего этим гордиться...

mvi, а не просветите ли, как вообще этот плутоний вырабатывают?

mvi · Сообщение **mvi** » 15 апр 2010, 21:16

А что тут просвещать? Ядерные реакции уровня школьной программы. Технология гораздо сложнее. А она большой секрет "ядерных" держав.
Когда-то один наш физик-ядерщик описал проблему так: "Из нескольких сотен балерин одна делает фуэте чуть-чуть быстрее, ее и надо выделить".

Шалдорн Кардихат

а как выглядит это вещество?

mvi · Сообщение **mvi** » 15 апр 2010, 22:14

Если вопрос о том видел ли я его, то нет, не видел.
Из вики:

Плутоний - очень тяжелый серебристый металл, блестящий подобно никелю, когда только что очищен. Это крайне электроотрицательный, химически активный элемент, гораздо в большей степени, чем уран. Он быстро тускнеет, образуя радужную пленку (подобно радужной масляной пленки), вначале светло-желтую, со временем переходящую в темно-пурпурную. Если окисление довольно велико, на его поверхности появляется оливково-зеленый порошок оксида (PuO2). Плутоний охотно окисляется, и быстро коррозирует даже в присутствии незначительной влажности. Странно, но он покрывается ржавчиной в атмосфере инертного газа с парами воды гораздо быстрее, чем на сухом воздухе или в чистом кислороде. Причина этого - прямое действие кислорода формирует на поверхности плутония слой оксида, мешающий дальнейшему окислению. Воздействие же влаги производит рыхлую смесь из оксида и гидрида. Для предотвращения оксидирования и коррозии требуется сушильная печь. Плутоний имеет четыре валентности, III-VI. Хорошо растворяется только в очень кислых средах, таких как азотная или соляная кислоты, так же хорошо растворяется в иодистоводородной и хлорной кислотах. Плутониевые соли легко гидролизируются при контакте с нейтральными или щелочными растворами, создавая нерастворимую гидроокись плутония. Концентрированные растворы плутония нестабильны вследствие радиолитического разложения, ведущего к выпадению осадка. Вследствие своей радиоактивности, плутоний теплый на ощупь. Большой кусок плутония в термоизолированной оболочке разогревается до температуры, превышающей температуру кипения воды.

Шалдорн Кардихат

а, круто.

пасиб.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 16 апр 2010, 14:35

ну и нечего этим гордиться...

Я не горжусь я поясняю

, что мне простительны грамматические и орфографические ошибки

Кстати по теме, современные многоцелевые самолеты 5 поколения способны нести ядерное оружие?

mvi · Сообщение **mvi** » 16 апр 2010, 15:12

Теоретически это зависит от снаряда. Таких пока просто нет. Но если сделают, то сможет. Вот только зачем?