Если б я был султан, или гаремы рулят?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 16 мар 2009, 16:08

Этот романтик контракт вон собрался подписывать...

хотя - в качестве исключения (и только ради чойто) хозяйка глазища-то на столь вопиющее отсутствие романтизЬма закроет :oops:

.

Если серьезно.

чойто, вот этого "мое" вообще ни к каких отношениях не избежать. Хоть гаремных, хоть моногамных. Ревность - откуда? Если на партнера(шу) не плевать - он(а) уже автоматически подпадает под категорию "мое". Просто у некоторых это чувство собственника развито сильно, а у некоторых - слабо. У кого-то оно гасится культурой, воспитанием, мировоззрением и наружу не прорывается, а в ком-то эмоции через край :roll:

StranNik, Не поняла мысли о генетическом отборе... а что мешает вне гарема отбирать? Одна, потом вторая, следом двадцать пятая? Всяко больше - значит, больше шансов, что хоть один потомок да унаследует нужный набор генов, нэ?

Лиходей

Девушки, вас что, на восточную экзотику потянуло? Ну кому нужны эти устаревшие еще в позапрошлом веке гаремы? Там ведь ответсвенность, содержать всех надо, заботиться...
Сегодня рулят свободные отношения! Хочешь гарем, но без обязанностей? Легко! Завел три-четыре любовницы, каждой букетик цветов раз в месяц, раз в квартал флакончик духов и раз в год чего-нибудь такое фендибоберное. Надоела - бросил, новую завел.
Нафига козе боян?

З.Ы. А нам гаремов не нада, мы однолюбы.

чойто · Сообщение **чойто** » 16 мар 2009, 20:52

Просто у некоторых это чувство собственника развито сильно, а у некоторых - слабо. У кого-то оно гасится культурой, воспитанием, мировоззрением и наружу не прорывается, а в ком-то эмоции через край

ет я такой :oops:

прямо через все края просто

Гаремы возникли по необходимости.Товарищ Мухамед дядька практичный, надо женится? - женимся на богатой старой вдове.Надо сделать религию? - берем несколько ближайших и создаем.
Причем выкинув религиозный мусор и оставив основное практичное.Предвосхищая товарища Лютера и Кальвина.
Из того же практицизма и многоженство.Знамя пророка нести надо? - надо...Несет кто?Несут мужчины, те самые бедуины кочевники.В итоге что? Не хватает мужчин а самок избыток.Гарем это необходимость а не роскошь.Роскошью он будет потом и не у всех.Т.е ситуация которая создалась при возникновении ислама требовала многоженство.Это всего лишь необходимость продиктованная конкретной ситуацией в конкретное время.
Сейчас таких проблем нет...

Калиф-на-час

чойто писал(а):Сейчас таких проблем нет...

Скоро будут?.. :roll:

чойто · Сообщение **чойто** » 16 мар 2009, 21:12

Откуда такой пессимизм?

Или это как то выведено из моей реплики?

Калиф-на-час

чойто писал(а):Откуда такой пессимизм?

Хочется гаремов как необходимости?..

А вообще это типа вопрос был - как скоро можно ожидать приятного?.. :roll:

чойто · Сообщение **чойто** » 16 мар 2009, 21:18

Хочется гаремов как необходимости?..

Вроде все мужское население форума оказалось против гаремов)) и с необходимостью и без нее.
Да, проще свободные отношения.И единственное что им мешает чувство собственника.Ну и естественно социально-культурное устройство нашего общества.
И вообще современному мужчине хочется не гарема а одиночества.Вообще современный человек одиночка.Да - время от времени надо побыть в толпе и почувствовать себя ее частью, но в личной жизни хочется быть одному и забиться в свой угол.Какой нафиг тут гарем??? :boss:

Калиф-на-час

чойто писал(а):Вроде все мужское население форума оказалось против гаремов)) и с необходимостью и без нее.

Я про себя ещё не всё знаю, поэтому перестраховываюсь

чойто писал(а):но в личной жизни хочется быть одному и забиться в свой угол.Какой нафиг тут гарем???

У всех по-разному... некоторым хочется в угол вне личной... и кста, ничто так не помогает побыть одному (одной), как толпа народу противоположного полу вокруг, нэ?

Stasia · Сообщение **Stasia** » 16 мар 2009, 22:39

чойто писал(а):Да, проще свободные отношения.И единственное что им мешает чувство собственника.

ну, гм... как только чувство собственника мешает жить совсем уж - чего думать? в пещеру волочь надо :twisted:

а так - да, свободные отношения, когда обязательства не навязываются извне, а принимаются добровольно. Иначе у некоторых тут же возникает желание взбунтоваться

Калиф-на-час писал(а):У всех по-разному... некоторым хочется в угол вне личной... и кста, ничто так не помогает побыть одному (одной), как толпа народу противоположного полу вокруг, нэ?

Именно, что толпа народу противоположного полу хороша вне личной - очень хорошо помогает отвлечься от личной... особливо, ежели в ней какая бяка творится. Поэтому чем ешшо удобен гарем - ну, вот бяка с одним(ой) супругом(ой) - отвлекаешься на другого(ую). И фсе у тебя ОК :boss:

чойто · Сообщение **чойто** » 16 мар 2009, 22:46

У всех по-разному... некоторым хочется в угол вне личной... и кста, ничто так не помогает побыть одному (одной), как толпа народу противоположного полу вокруг, нэ?

Нет конечно...Женщины это ужасные создания, они не могут быть одни.Они не могут быть друг с другом, им нужен мужчина.Причем мужчина уделяющий им внимание, причем желательно сто процентов своего внимания.Так что боже сохрани...
Женщины не будут заниматься друг другом.Они все равно займутся мужиком.Обсудят, промоют все его косточки и взорвут его мозг. :cry:

Калиф-на-час

чойто писал(а):Женщины не будут заниматься друг другом.Они все равно займутся мужиком.Обсудят, промоют все его косточки и взорвут его мозг.

*замогильным голосом* ... и пойдут на охоту за новым... сообща... будут загонять... и того...

Stasia · Сообщение **Stasia** » 16 мар 2009, 23:05

чойто писал(а):Женщины не будут заниматься друг другом.Они все равно займутся мужиком.Обсудят, промоют все его косточки и взорвут его мозг.

Гм... а с чего мозгам взрываться - если женщины между собой обсуждают? Мужик же не слышит, чего они там перемывают? :wink:

Шалдорн Кардихат

Сачала обсудят, как взорвать, а потом взорвут. По плану.

А если серьезно - гарем это было бы хорошо :wink:

Мне лично.

Но видите ли, все дело в христианстве.
Когда появилась новая религия с ее новой системой этических норм, аскетических, направленных на умершвление плоти, многоженство запретили.

Насколько это правильно и верно, сейчас речи не идет. Тгда спор сведется к сущности христианства.

И моногамия все-таки дает больше свободы. Женщинам. Мне всегда было жаль восточных женщин. Как их там насильно замуж выдавали, как их, бедных, кастрировали :shock:

Сейчас этого нет.
Но мне, как мужчине, иногда хотелось бы:) Я бы со своими женами хорошо обращался;)

Camil · Сообщение **Camil** » 17 мар 2009, 08:54

Шалдорн Кардихат писал(а):Когда появилась новая религия с ее новой системой этических норм, аскетических, направленных на умершвление плоти, многоженство запретили.

Аскетика тут непричем. В христианстве брак - это таинство. В один момент как супруга можно любить только одного человека.

Калиф-на-час

Camil писал(а): В христианстве брак - это таинство. В один момент как супруга можно любить только одного человека.

Эм? А человеческую природу куда деть?

Camil · Сообщение **Camil** » 17 мар 2009, 10:50

Калиф-на-час писал(а):
Camil писал(а): В христианстве брак - это таинство. В один момент как супруга можно любить только одного человека.
Эм? А человеческую природу куда деть?

Вот лично мне как девушка (а не как вместилище для семенной жидкости) может нравиться только одна девушка сразу. Допускаю, что у кого-то по-другому, сексуальная революция, мини-юбки униформой и все такое. Только зачем тогда брак? Обязательства, имущество пополам, детей воспитывать - гораздо дешевле и проще пользоваться услугами проституток.

Калиф-на-час

Камил, ты ещё очень молод...

Видишь ли, в одной особи редко собираются все необходимые нам достоинства и отсутствуют все отвратительные нам недостатки... Зато можно заняться собирательствам на деле... Некоторым таким образом удается чего-то там собрать, ага...

Лисица

вот честно не понимаю, почему прям все поголовно считают, что любить можно только одного :oops:

или одну...
(разглядывая потолок) кто сказал, что сердце такая маленькая штучка, что там только для одного место есть?

Sheba · Сообщение **Sheba** » 17 мар 2009, 13:22

В определенный конкретный момент жизни только одного или только одну, если больше будет уже недо... А вот сколько таких моментов в жизни может быть, это уж дело характера.

Лисица

я бы не сказала. что недо... очень даже до...
можно же любить не только одного ребенка.... так и здесь.