Если б я был султан, или гаремы рулят?

Калиф-на-час

Дык Лиса! Канеш - вон может быть гарем - жена и машина... И не факт, что жена - типа старшая и главная... Машина может быть главнее...

Imp · Сообщение **Imp** » 18 мар 2009, 16:09

Я уж молчу о том сколько мужей ревнуют жену к ребенку;)

StranNik · Сообщение **StranNik** » 18 мар 2009, 16:53

StranNik, Не поняла мысли о генетическом отборе... а что мешает вне гарема отбирать? Одна, потом вторая, следом двадцать пятая? Всяко больше - значит, больше шансов, что хоть один потомок да унаследует нужный набор генов, нэ?

Гены мало передать,нужно еще создать условия для их развития
в соответствующем ключе,подстраховаться,так ссзать...

Ну, а вне
гарема....нет возражений :wink:

mainaS · Сообщение **mainaS** » 18 мар 2009, 17:06

Sheba писал(а): А с мужчинами то что не так? То есть вы считаете что можно любить одновременно двоих мужчин так, чтобы каждый не считал себя обделенным.

Нет, я считаю что и испытывать физиологическое влечение равной степени к разным мужчинам нельзя. Но это опять же не значит больше-меньше.

Sheba · Сообщение **Sheba** » 18 мар 2009, 17:42

Мда...
Больше или меньше в сравнении с тем, что ожидается объектом любви, неужели это не понятно?
А еще можно сравнивать в готовности жертвовать. Кого ты лично захочешь вытаскивать из пожара, считая, что каждая секунда дорога, а ради кого побежишь за помощью.

путаете понятия. ЭТО ОНИ чувствуют себя обделенными, а не вы любите одного больше а другого меньше
Один -единственный тоже может себя чувствовать обделенным по какой либо причине. Легко.

Неа. Не путаю. Можно не чувствовать, а быть обделенным, не получая от субъекта того, что ожидаешь.
Дети нуждаются в ласке примерно одинаково, но родители могут отдавать ее одному в большей степени, другому в меньшей, замещая другими проявлениямии, однако недостаток ласки есть, и он может приводить к конфликтам.
Так вот уникальность объекта для субъекта любви тоже немаловажное проявление этой любви, которой тоже можно обделить.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 18 мар 2009, 17:58

Sheba писал(а):Мда...
Больше или меньше в сравнении с тем, что ожидается объектом любви, неужели это не понятно?

Это еще более странно. А как можно угадать, чего этот объект хочет?
Кстати, на мой взгляд, все это здорово смахивает не на любовь, а на детский эгоизм. Сорри, это только мое мнение, но в любви и влюбленности просто невозможны такие взвешивания и расчеты.

Лисица

путаете-путаете. вы говорите о ВОСПРИЯТИИ того, кого любят, а я о том кто любит.
Если одному ребенку - субъективно- уделяется меньше внимания чем другому- это не значит что любят его меньше.
и вообще все эти- больше-меньше какие то действитеьно детские счеты. Вот счас пойду и начну у мужа спрашивать- ТЫ КОГО БОЛЬШЕ ЛЮБИШЬ-МЕНЯ ИЛИ МАМУ????? (бред какой)

Sheba · Сообщение **Sheba** » 18 мар 2009, 18:05

Неа. Здесь нет никаких взвешиваний, просто или есть попадание или нет. Или ты уже можешь и даешь то, что нужно, или это приводит к разрыву отношений или к трагедиям, если дело касается близких родственников. Да можно интуитивно подкорректировать эти вещи, но дело-то не в расчете.
Ага, любовь очень эгоистична. Просто этот эгоизм иногда маскируется.

Нет, я говорю о том, насколько в цель попадают наши чувства.
Я рассматриваю это как систему, как взаимодействие.
Если бы ваш муж стал уделять своей маме времени столько, что стали бы затрагиваться ваши интересы, неужели это не вызывало у вас негативные эмоции? Хоть чуть-чуть, хотя бы вопрос, почему? Хоть досаду, хотя бы легкое раздражение? Если в этом баланс, то и не задумываешься над этим не правда ли?

Camil · Сообщение **Camil** » 18 мар 2009, 18:28

Почему уважаемые дамы все время уходят от темы и говорят про абсолютно не относящиеся к делу любовь к детям и ревность детей друг к другу? А спрашивали про ваше отношение к т.н. шведским семьям и возможности любви в них.

mainaS · Сообщение **mainaS** » 18 мар 2009, 18:30

Sheba, извини, но чем дальше, тем более странно получается.
Сначала были разговоры о жертвенности, теперь же о затрагивании интересов. Я на самом деле не понимаю столь эгоистичной любви.
Любовь - она или есть, и тогда все просто и ясно. Или ее нет, и ни о какой коррекции и думать не приходится. Может, и в этом проявляется моя извечная склонность к черному и белому? Но я не могу тебя понять.

Camil писал(а):Почему уважаемые дамы все время уходят от темы ...
А спрашивали про ваше отношение к т.н. шведским семьям и возможности любви в них.

Camil, извини, в самом деле, от темы мы ушли.
Лично я могу лояльно принять чужие взгляды на жизнь, но для меня это неприемлемо. Я не люблю делиться своим мужчиной.

Imp · Сообщение **Imp** » 18 мар 2009, 18:57

Если найдется та или тот кто согласится терпеть и любить нас обоих (и меня, и Волка), и который будет близок нам, то да - я готова согласится на шведскую семью, при условии что это устроит мужа...И я не вижу причин почему я не смогу любить такого человека.

Sheba · Сообщение **Sheba** » 18 мар 2009, 18:57

Любовь она многослойна, многогранна и проявляется в разном и хотят ее люди по-разному. Кому-то нужно чтобы с него пылинки сдували, кому-то, чтобы ему говорили, что он хороший человек. А у кого-то любовь проявляется такоим образом, в сдувании пылинок или говорении: "ты хороший человек", если эти люди находят друг друга и их ожидания от партнера вполне оправданны (мало того, что он дает то, что нужно, но еще и оправдывает твои усилия) это счастье. Внутри определенных категорий такие вещи могут делиться не то что не поровну, а не в соответствии с ожиданиями, это конфликт. Если партнер хочет одного, а получает другое - это конфликт.
Ситуация не статична, мы можем начать ценить в объекте любви другие качества, могут найтись другие проявления любви, мы можем "научиться" любить человека, тогда конфликт снимется сам собой.

А спрашивали про ваше отношение к т.н. шведским семьям и возможности любви в них.

Отвечаю:
Участвовать в семье, где много женщин - это не для меня, я слишком эгоистична для этого, и небезосновательно считаю преимущественно женские коллективы серпентариями.
Иметь много мужей не могу, я не достаточно бессердечна для этого. Если мои мысли будут заняты одним мужчиной, другим придеться курить бамбук.
В затеях, описанных в "Луне - суровой хозяйке" и "Фрайди" свое участие комментировать затрудняюсь.
Ну если "любить" в общечеловеческом смысле... :roll:

чойто · Сообщение **чойто** » 18 мар 2009, 21:03

Imp писал(а):Если найдется та или тот кто согласится терпеть и любить нас обоих (и меня, и Волка), и который будет близок нам, то да - я готова согласится на шведскую семью, при условии что это устроит мужа...И я не вижу причин почему я не смогу любить такого человека.

Фууу...Не ну я понимаю что можно сексом заниматься хоть с десятком одновременно.Это вообще не проблема.Но любить, это видимо что то чисто женское.И то в реальности я такого не видел ни разу.Так что сомневаюсь что дамы которые тут вовсю теоретизируют смогут воплотить все это на практике.
Ну сознавайтесь - кто тут любил одновременно двоих и больше причем длительное время? Потому что когда начинается такой процесс заканчивают выбором одного из множества.

Flo · Сообщение **Flo** » 19 мар 2009, 00:47

Надо уметь не только любить, но и принимать любовь. Почитав предыдущие посты можно сделать вывод о том, что каждый, исходя из своих морально-нравственных и этических мировоззрений,по-своему прав. Потеряться в субъектевизме и относительности действительно также легко, как и непринципиально. Диалектический подход тут не совсем корректен с точки зрения личности, а не в оценке явления в целом. Любовь на самом деле одна, а отражений множество. Опять же - все относительно и выделить своеобразный гештальт на первый взгляд не так трудно, но на этот случай у человека к счастью есть такие понятия как совесть, такт, доверие, разум в конце концов.

Лисица

Если найдется та или тот кто согласится терпеть и любить нас обоих (и меня, и Волка), и который будет близок нам, то да - я готова согласится на шведскую семью, при условии что это устроит мужа...И я не вижу причин почему я не смогу любить такого человека.

Импик, ты случайно не моя потеряная в младенчестве сестренка ?:)

Camil · Сообщение **Camil** » 19 мар 2009, 10:22

Лисица писал(а):
Если найдется та или тот кто согласится терпеть и любить нас обоих (и меня, и Волка), и который будет близок нам, то да - я готова согласится на шведскую семью, при условии что это устроит мужа...И я не вижу причин почему я не смогу любить такого человека.

Импик, ты случайно не моя потеряная в младенчестве сестренка ?:)

Солнцы, вы попутали. Мы сейчас про жизнь, а не про женские романы и комиксы.

Лисица

Камил, мы тоже про жизнь, очень даже.
прости, что не оправдаи ожиданий :wink:

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 11:26

Лис, у меня муж это обозвал общагой

и сказал что сие есть экономически выгоднее и позволяет всем больше времени уделять любимым людям и любимым занятиям, а посему он согласен.

Sheba · Сообщение **Sheba** » 19 мар 2009, 16:37

Да здравствует линейный брак!
Слушайте, а может действительно объединить вокруг себя пару десятков супружников и супружниц, а потом пусть они работают, а я буду ими командовать горячей любовью и чистым сердцем. :king:

Stasia · Сообщение **Stasia** » 19 мар 2009, 18:39

Это уже не гарем получится, а коммуна какая-то... :roll:

А вообще все зависит, имхо, от того, как отношения складываются. И есть ли любовь, раз уж тут о ней речь зашла... Любовь - это такая штука, так будоражит (или выматывает) - столько психа и нервов, столько эмоций рождает, что на других просто и времени нет, и желания. Точнее смысла нет - зачем еще что-то, если здесь буря?

*задумчиво* ...и не от скуки ли все это гаремное хозяйство заводится?