мэтр ли Ольга Громыко?

[Abu07]

Ну что ж. Пацан сказал - пацан сделал...
С редким удовольствием включил Громыко в свой список хороших авторов.

[Калиф-на-час]

и пацан даж прочитал и восхитился?

[Fantom]

А потом оказывается, что автор - многоженец и горький пьяница. И что? Книга стала от этого хуже?

Многоженец и горький пьяница СРАЗУ? Если так, то это сильный автор. Читать в обязательном порядке!

[Stasia]

По моему скромному разумению, многоженец и пьяница СРАЗУ хорошего не напишет... у него вектор приложения сил иной.

А что, о пани Ольге уже и такие слухи пошли?

[Abu07]

Пьянство, многоженство и творчество, очень трудно совмещать. Заявляю как профессионал в этих категориях. Но вот - пьянство с многоженством вполне органично сочетаются...

[Fa2]

А как автор поживает кстати?

Что слышно? Интересно в какие дебри занесет ее сейчас. Попытка творческого роста, не нашла отклика в душах поклонников привыкших к хиханькам хаханькам. (Пышногрудых доярок нужно смешить понятными шутками, а не рассказывать им о возвышенном и прекрасном, грамотным литературным языком).

А язык улучшился, и это несомненный плюс. Но смесь серьезного с хиханьками, получилась невразумительная.
То ли силенок не хватило, реализовать задуманное, то ли автор решила "И нашим и вашим, и новые горизонты, и творческий рост, и смотрите как я могу, и не забыла про старых фанатов", и в результате получилась каша.

Раньше в эпоху "ведьм-хохотушек", с корявым языком, лично мне автор не нравился. После отличного начала "Видуньи" я взглянул на нее иначе. И попытка что-то изменить (пускай и неудачная), лично у меня вызывает уважение. Но при всем при этом, ясно что:

А) продолжение экспериментов приведет к падению тиражей
Б) возвращение к истокам - сохранит тиражи, но тогда о всяком росте можно смело забыть.

П.С. Петросяну тоже не нравится кривляться, но он выбрал свой путь. Интересно какой путь выберет автор?

П.П.С. В любом случае, искренне желаю автору творческих успехов.

[Momo]

Последнее, что читал у Громыко - "Стринги". Это просто ВАУ, смеялся до слез. Она однозначно мэтр, хоть это и не лучшее ее произведение.
Не очень доверяю женщинам-писателям, но она меня удивила.

[Калиф-на-2-часа]

хорошо, чтобы быть мэтром, не обязательно быть мэтром постоянно...

[Маленькая Лошадка]

Но вдвойне хорошо, что Ольга Громыко - исключение из правил ведь хороши абсолютно все ее книги

[Калиф-на-2-часа]

сожалею, но согласиться не могу
скорее параллель с пеховым проводится всё же (

[mainaS]

А я абсолютно не могу с этим согласиться.
Мы ведь все имеем право на собственное мнение даже не френды...

[Калиф-на-2-часа]

конечно, все имеем право )

более того, мы также все имеем право ещё и высказать свое собственное мнение

мое мнение заключается в том, что громыко мэтром всё-таки не является, несмотря на... её присутствие в этом месте на нашем форуме )

то есть у неё есть откровенно удачные вещи
другой вопрос, считать ли их каноническими (определяющими каноны)?

а есть проходные для фэнтезийно-фантастической литературы, не говоря про литературу в целом

и по моему исключительно скромному мнению, последние четыре как раз являются проходными более чем менее
единственным светлым пятном в этих четырех идет начало "года крысы" - про видунью

вот как-то оно так

[Irena]

*пожав плечами* я с самого начала говорила, что о звании мэтра можно говорить, если книга хотя бы выдержала пару поколений читателей. Громыко - хороший автор, но не выходят в мэтры за 5 лет.

[Маленькая Лошадка]

А я абсолютно не могу с этим согласиться.
Мы ведь все имеем право на собственное мнение даже не френды...

О разумеется. Имеете, и даже не только на мнение
Тока хронология немножко нарушена. Сначала нравятся книги и их автор, а френд - просто итог.

По моему мнению (кстати, спасибо за опрос, проголосовала) Ольга Громыко мэтр фантастики. Да, уже.
Толпы пишущих последователей и подражателей? - есть, увы. Критики и недоброжелатели? - всех уровней)) включая гр. В.
Канон? - на этот канон читатели сначала надышаться не могли, теперь стонут)) но поздно.

[Fantom]

Мэтр, однозначно. Только вот ... и с этим тяжело спорить - последние вещи либо больше похожи на проходные, либо на неудачные эксперименты. Причем как раз в тех областях, в которых автор ну совсем не мэтр. Шо обидно.
Начало "Крысы" было пусть и слегка экспериментом, но удачным. Ибо шло в РУСЛЕ темы автора. А вот продолжение было ни о чем. Совсем. То есть, книга получилась чисто описательной ... герои туды-сюды ходили и не знали чем бы им заняться. Пока КБ тоже очень на это похожи. Плюс эта космофантастика, которая автору ни уму ни сердцу. Плюс еще этот не пришей кобыле хвост сами понимаете кто

А так - конечно, мэтр. И есть еще Надежда что появится что-либо типа ЦК или ВеВр. То есть, фентези с теми диалогами, за которые мы автора и любим.
А может и нет. И сравнение с Пеховым пока, к сожалению, выглядит оправданным. Шо обидно.

[Яна]

*пожав плечами* я с самого начала говорила, что о звании мэтра можно говорить, если книга хотя бы выдержала пару поколений читателей. Громыко - хороший автор, но не выходят в мэтры за 5 лет.

Тут есть пара моментов: во-первых, первая ее книга вышла не пять лет назад, а в 2003 - следовательно, уже восемь лет прошло Но это мелочи конечно. Во-вторых, на мой взгляд ее книги уже прошли проверку тремя поколениями - даже среди моих немногочисленных знакомых в реале, читающих фантастику, среди ее поклонников есть и люди пенсионного возраста, и средних лет, и дети. Ну, а если этих аргументов мало - можно посмотреть на ее внушительный "послужной список"

[Звёздный Мост 2003] Звёздный Мост, 2003 // Лучшая дебютная книга. 3 место
—> Профессия: ведьма (2003)
[Меч без имени 2003] Меч без имени, 2003
—> Профессия: ведьма (2003)
[Звёздный Мост 2005] Звёздный Мост, 2005 // Лучший роман. 2 место («Серебряный Кадуцей»)
—> Верные враги (2005)
[Звёздный Мост 2006] Звёздный Мост, 2006 // Лучший роман. 2 место («Серебряный Кадуцей»)
—> Цветок камалейника (2006)
[Звёздный Мост 2008] Звёздный Мост, 2008 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением. 3 место («Бронзовый Кадуцей»)
—> Белорские хроники (2008)
[Звёздный Мост 2009] Звёздный Мост, 2009 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением. 1 место («Золотой Кадуцей»)
—> Год крысы. Видунья (2009)
[Звёздный Мост 2009] Звёздный Мост, 2009 // Харьковский Дракон
[Звёздный Мост 2010] Звёздный Мост, 2010 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением. 1 место «Золотой Кадуцей»
—> Год крысы. Путница (2010)

[Irena]

Пять лет или восемь - несущественно. Хотя бы 20... Говоря о поколениях, я имею в виду не то, кто читает книги автора на данный момент, а чтобы книга прожила лет 20-30 и все еще оставалась читаемой и популярной. А в случае с Громыко это нам еще не известно.

[Яна]

А то, что ее книги переиздаются доп.тиражами у Альфа-книги каждый год - тоже не показатель? Было бы интересно сосчитать суммарный тираж ее книг. Где б только такую информацию раздобыть...

[Irena]

Видите ли, есть книги популярные. На данный момент. Популярность держится год-два-пять-десять... Но это еще не достаточный показатель "мэтровости". В принципе, у Громыко есть шансы мэтром стать - но сейчас говорить об этом как-то рановато. По мне, безусловно мэтрами российской фантастики можно назвать Стругацких, Ефремова, Булычева... Те же, кто у нас тут вошел в раздел мэтров, - большинство из них только с оговорками. Не только Громыко, но и, скажем, Олди или Лукьяненко, хотя они куда более серьезные кандидаты на это звание.

[Калиф-на-2-часа]

А то, что ее книги переиздаются доп.тиражами у Альфа-книги каждый год - тоже не показатель?

само по себе? не-а )
скажите, а подарочные издания уже есть?