Ольга Громыко. Пишет книги в жанре юмористического фэнтези. Издаётся с 2003 года. Автор Белорийского цикла («Профессия: ведьма»; «Ведьма-хранительница»; «Верховная ведьма»; «Ведьмины байки», "Верные Враги", "Белорские хроники"), повестей по мотивам русских народных сказок.
Роман «Профессия: ведьма» на международном фестивале «Звездный мост-2003» (г. Харьков) получил приз «Издательства Альфа-книга» («Армада») «Меч Без Имени» за лучший дебютный роман в жанре юмористической и остросюжетной фантастики. Романы "Верные враги" и "Цветок камалейника" отмечены премией "Серебряный Кадуцей" ("Звезный мост-2005" и "Звездный мост-2006")
Дамы и господа! Просим голосовать, основываясь не на личных предпочтениях, а по возможности объективно - исходя из нижеприведенных критериев:
1) вклад в развитие жанра;
2) личное мастерство как писателя.
P.S. Проголосовавшим просьба комментировать свой выбор.
мэтр ли Ольга Громыко?
Модератор: Stasia
Правила форума
В связи со спецификой (под)форума Русскоязычные мэтры фантастики и фэнтези, а именно наличием определенных критериев, согласно которым автор считается мэтром - или не считается - запрещается открывать темы по новым авторам без предварительного обсуждения и опроса общественного мнения.
Подобные темы будут удаляться без предупреждения.
В связи со спецификой (под)форума Русскоязычные мэтры фантастики и фэнтези, а именно наличием определенных критериев, согласно которым автор считается мэтром - или не считается - запрещается открывать темы по новым авторам без предварительного обсуждения и опроса общественного мнения.
Подобные темы будут удаляться без предупреждения.
мэтр ли Ольга Громыко?
Последний раз редактировалось Stasia 20 июл 2009, 13:09, всего редактировалось 1 раз.
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.
Нет, точно. Не поймите меня неправильно но, если смотреть как сказала Ирина про Белянина (тоже юмористическое фентези) "невижу смысла"(ну или что то подобное" то я точно могу сказать что не вижу смысла в её произведение(ях), да и как назвать мэтром человека написавшего 1 цикл? А так же мне интересно первая премия Громыко- "Меч бе имени" не смешно?
To be, or not to be, that is the question
Тюха писал(а):Нет, точно. Не поймите меня неправильно но, если смотреть как сказала Ирина про Белянина (тоже юмористическое фентези) "невижу смысла"(ну или что то подобное" то я точно могу сказать что не вижу смысла в её произведение(ях), да и как назвать мэтром человека написавшего 1 цикл? А так же мне интересно первая премия Громыко- "Меч бе имени" не смешно?
а есть ли вообще смысл тогда в развликательной литературе?
и что мастерство измеряется количеством циклов?
Максим моя фраза про смысл? я её привёл просто в пример))) а я голосую а) по своим ощущениям б) по логике.
Ощущения- не понравилась прочитал и на дальнюю полку.
Логика- мы не признаём Мэтром Белянина=>Первая премия Громыко "Меч Без Имени":
=> в Жюри сиди Белянин и Злотников чёт не заметно их в мэтрах=> не Мэтры награждают мэтра? где это видано? студент медик вручает по своему решению нобелевскую премию великому врачу?
Ощущения- не понравилась прочитал и на дальнюю полку.
Логика- мы не признаём Мэтром Белянина=>Первая премия Громыко "Меч Без Имени":
Премию «Меч Без Имени» присуждает жюри. В составе жюри писатели-фантасты: Андрей Белянин, Роман Злотников и редактор издательства — Владимир Маршавин
=> в Жюри сиди Белянин и Злотников чёт не заметно их в мэтрах=> не Мэтры награждают мэтра? где это видано? студент медик вручает по своему решению нобелевскую премию великому врачу?
To be, or not to be, that is the question
Проголосовала - да.
вклад в развитие жанра - ну хотя бы ее взгляд на вампиров, это уже вклад, и не малый
личное мастерство как писателя - я не критик, не писатель, не знаток, а просто читатель, и оцениваю книги просто - если читаю, и не могу оторваться от книги, не замечая времени - то книга написана мастерски. А книги Громыко я читала и днем и ночью, и не могла остановиться. Пишет она просто потрясающе!
вклад в развитие жанра - ну хотя бы ее взгляд на вампиров, это уже вклад, и не малый
личное мастерство как писателя - я не критик, не писатель, не знаток, а просто читатель, и оцениваю книги просто - если читаю, и не могу оторваться от книги, не замечая времени - то книга написана мастерски. А книги Громыко я читала и днем и ночью, и не могла остановиться. Пишет она просто потрясающе!
да в чём её мэтровость, камрад?))) какой вклад в жанр? хоть убейте не вижу))
а на счёт то что Белянину не дали надо всех топить, я просто говорю тоже что и про него но ок по применению к Громыко, и моё личное мнение что всё оно к ней в равной степени преминимо
а на счёт то что Белянину не дали надо всех топить, я просто говорю тоже что и про него но ок по применению к Громыко, и моё личное мнение что всё оно к ней в равной степени преминимо
To be, or not to be, that is the question
Вклад в жанр - грандиозный. 
Собственно, именно она стала крестной матерью жанра - женское, типа юмористическое, фентези.
А по логике - когда ей давали премию, она еще была молодым подающим надежды авторов. И ни в коем случае не метром.
А вот после появления бесчисленного количества Варек, Лейнов и прочих ведьмов - вполне себе стала мэтром. И хотя она сама уже этот жанр явно переросла ... мэтровость осталась
Собственно, именно она стала крестной матерью жанра - женское, типа юмористическое, фентези.
А по логике - когда ей давали премию, она еще была молодым подающим надежды авторов. И ни в коем случае не метром.
А вот после появления бесчисленного количества Варек, Лейнов и прочих ведьмов - вполне себе стала мэтром. И хотя она сама уже этот жанр явно переросла ... мэтровость осталась
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
-
Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
Не мэтр... Она автор хороший, скажем так... Но что касается женского юмористического фэнтези... Ну-ууу... поклонниц много, да; но не мэтр 
...Засыпаю, и мне снится Пушкин.<...>Я бегу к нему, кричу. Он<...>посмотрел, поклонился и сказал: «Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью».
©ф.раневская
©ф.раневская
Abu07 писал(а):Вопрос - самая лучшая вещь Громыко? Честно прочту. Пока не читал. Вообще пугаюсь современной отечественной юмористической фантастики. За редким исключением.
Лично для меня "Верные враги"
Если Вас интересует чисто юмор, то самая смешная "О бедном Кощее замолвите слово", но на мой взгляд язык слегка подкачал, да и простовато.Все от бога, кроме женщины
Если Вы ищете у Громыко именно юмористическую фантастику - тогда "Ведьма" и "О бедном Кощее". Причем второе - беззлобная пародия на русские сказки, а первое - скорее вещь ироническая, чем юмористическая, в том смысле, что события происходят вполне серьезные и иногда даже трагические, а весь юмор - в тоне изложения героини.Вопрос - самая лучшая вещь Громыко? Честно прочту. Пока не читал. Вообще пугаюсь современной отечественной юмористической фантастики. За редким исключением.
Ну а лучшая книга у Громыко на данный момент - "Верные враги" (возможно, новая, "Видунья", ее и потеснит, но пока вышел только первый том дилогии). Однако это уже отнюдь не юмористика.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Против.
Это как раз тот случай, когда личные симпатии вступают в противоречие с объективной оценкой.
"Верные враги" для меня (еще раз повторюсь) одна из лучших книг отечественного фэнтези. Вольха тоже... весьма колоритная героиня.
"Цветок камалейника" - попытка создать нечто иное, зачту в плюс.
Про "Плюс на минус" говорилось много, потом не менее - про "Белорские хроники", где наряду с удачными рассказами была не слишком удачная повесть...
Неровно - раз.
Рановато - два.
Посмотреть надо, как дальше дела с "Видуньей" пойдут.
И еще бы пару вещей неплохо. Для пущей объективности.
Это как раз тот случай, когда личные симпатии вступают в противоречие с объективной оценкой.
"Верные враги" для меня (еще раз повторюсь) одна из лучших книг отечественного фэнтези. Вольха тоже... весьма колоритная героиня.
"Цветок камалейника" - попытка создать нечто иное, зачту в плюс.
Про "Плюс на минус" говорилось много, потом не менее - про "Белорские хроники", где наряду с удачными рассказами была не слишком удачная повесть...
Неровно - раз.
Рановато - два.
Посмотреть надо, как дальше дела с "Видуньей" пойдут.
И еще бы пару вещей неплохо.
Для пущей объективности.я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.
