мэтр ли Ольга Громыко?

[Маленькая Лошадка]

Грустно как-то...

Да вообще


А мне вот Космобиолухи понравились. Очень. Очень-очень!
Это было прекрасно, эх...

И в Годе крысы тоже понравился больше второй том

[Stasia]

В "Годе Крысы" мне понравилась больше всего героиня.
Пани Ольга создала хороший новый типаж.
Не суперведьма.
Не битая жизнью тетка-оборотень (тоже, кстати, по-своему супер).

Рыску можно было бы назвать "прелесть, что за дурочка", если бы не одно "но".
Она не дурочка на самом деле. Она просто патологически честна и бескорыстна, что, будучи помноженным на железный характер, и держит как стержень весь сюжет.

А "Космобиолухи" не понравились

[Irena]

в последнее время - черти что

А по мне, ГК совсем и не черти что. Вполне на уровне. И "хороший новый типаж".
"Космобиолухи" - не шедеврально, но мило. Гораздо лучше первого опыта соавторства, по крайней мере.

[Fantom]

Она просто патологически честна и бескорыстна, что, будучи помноженным на железный характер, и держит как стержень весь сюжет.

Одна - патологически честна.
Другой - патологический вор.
Третий - патологическая сволочь.

Сборище, блин, *** (не хоцца употреблять бранное слово)

Вы считаете, что, если человеку понравились последние работы Громыко, то это свидетельство падения/вульгаризации вкусов? С Вашей субъективной точки зрения, разумеется.

Если ранние книги нравятся меньше чем поздние ... то как-то так.

Это шутка, конечно. Но ИМХО - ВВ и ЦК рассчитаны на читателя, который получает удовольствие от красоты диалогов, и от юмора, который в этих диалогах запрятан.
Более поздние - на то, чтоб чиста поржать.
Это тоже неплохо, ибо веселье еще никто не отменял.
Но ранешних читателей это отпугивает.
И безумного восхищения от тех же ВВ и (в меньшей степени) ЦК - нет.

[Лилиан]

Ну... Я бы не сказала, что ранние книги нравятся меньше, чем поздние.
Они просто разные, для разного настроения.
Да, согласна, где-то больше ценится язык и красота диалогов , где-то - запоминающийся образ, где-то - получившийся мир в-целом и т.д. А в некоторых книгах на первый план выходит юмор, не слишком запрятанный, да.
И по мне такая разноплановость творчества - это плюс.
Хотя разочарование читателей, приметивших Громыко за определённый стиль, а потом в последующих книгах этого стиля не находивших, тоже понятно.
Поэтому, наверное, хорошо, что моё знакомство с творчеством Громыко произошло не очень давно. Тогда подряд прочитала книги, начиная с ПВ и заканчивая ЦК. Так сразу было понятно, что они разные. И меньше поводов для разочарования было при знакомстве со следующими книгами, по мере их выхода.
Хотя разочарование тоже было. Одно - "Плюс на минус", который дочитать не смогла. Ну, и про крысявок не читала - не интересно.

В общем, как-то так. Такие у меня впечатления от творчества Громыко.

[Калиф-на-2-часа]

Хм... Хотелось бы уточнить.
Вы считаете, что, если человеку понравились последние работы Громыко, то это свидетельство падения/вульгаризации вкусов? С Вашей субъективной точки зрения, разумеется.

Грустно как-то...

раньше, до того как во время написания поста пропала сеть, хотела серьезно писать про разность вкусов и право каждого на свой

а теперь скажу, что это зависит от того, читались ли при этом ранние произведения громыко вообще, и что в сравнении с ними получается
если больше, чем прежнее, то да
на полном серьезе я лично так считаю
может не очень вежливо, но зато честно

с точки зрения эталона моих собственных предпочтений, разумеется )))

[Hitraya_mordochka]

Читаю "Крысявок" и, после "олухов"-то, искренне удивлена - это лучше, чем просто читабельно. Это мило и приятственно.
Сегодня чуть в салон не опоздала, зачитавшись. Прелестная половина форума оценит