мэтр ли Ольга Громыко?

[Змий зелёный]

мэтр? ЭТО мэтр... куда катится мир если таких авторов мэтрами считают? И какой же вклад внесла данная писательница в жанр?? Ну конечно создала образ "громыкоид", фамилия вошла в историю-великолепно!!
В общим книги данной писательницы нужно читать всем,особенно начинающим авторам чтобы знать КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ КНИГИ.

[Маленькая Лошадка]

Ути. Как миииило.


а чтобы не снесли в корзинку:
Ну конечно Ольга Громыко мэтр. Самый настоящий, да. Создала и сделала популярным целое ответвление русскоязычной фэнтези, ввела в обиход несколько новых слов и устойчивых оборотов.
В то же время в своем творчестве отнюдь не ограничилась исключительно фэнтези, написав несколько успешных книг в направлениях этнической, звездной и социальной фантастики, а также недавно дебютировала с художественно-публицистической книгой о содержании домашних животных.

Вот.
И не нужно брать пример с Кадета, плиииз.

Откуда столько чувств-с, я стесняюсь спросить?

[Калиф-на-2-часа]

гм
а звездная и социальная фантастика от громыко - это что?
как и этническая именно фантастика - это что?

[Лилиан]

а звездная и социальная фантастика от громыко - это что?

Звёздная - это, наверное, "Космобиолухи". ))

[Hitraya_mordochka]

Этническая - это тоже они (см. инструкцию к лисе )
И социальная - тоже они, ибо бичует пороки общества, где законопослушные космодесантники на пенсии вынуждены кооптироваться с бандитами, поскольку честным путем... и так далее.
Обалдеть, какие разносторонние олухи!

[Калиф-на-2-часа]

там написано "несколько успешных книг", так что должно быть что-то ещё
про успешность пока не распространяемся, ибо спорно сие

книга о содержании домашних животных, художественно-публицистическая, - это, видимо, то, что про крыс

и да, змий зелёный, как это ни прискорбно, но громыко создала (в том числе и "громыкоид", конечо же) и мэтр
насколько сама мэтр ныне держит планку ровно - совсем другой вопрос ((

[Маленькая Лошадка]

один маленький пост на сон грядущий, а сколько вопросов и сомнений..
вот что значит талант-то

Ну, в общем так:
- этническая - это рассказы из книги "Грани" (также выходили в Альфе)
- социальная - это Плюс на минус. Да-да, вот так.
- звездная - это Космобиолухи, правильно. И еще скоро вторая будет.

насколько сама мэтр ныне держит планку ровно - совсем другой вопрос ((

У нон, главное, что сама мэтр держит эту планку _высоко_. А насколько ровно - ну так руки-то и устать могут, ага.

[Калиф-на-2-часа]

ну да, видимо, у змия зеленого талант, потому что начал он своим и правда не великим по размеру постом

а насчет высоты планки у творчества громыко

ну вам вот, м.лошадка, нравится всё больше и больше, я не могу её больше читать вообще, хотя раньше нравилась (грани - в том числе, но это ж совсем раннее)

довольно многие же читать продолжают, но особых восторгов нет, отзывы всё больше как-то типа "на безрыбье и рак - рыба"

так что скорее увы, чем вах

[Irena]

Насчет мэтровости - я таки в сомнении, потому что мэтровость, в моем понимании, - это лет 20 "безупречного стажа". Но автор хороший - с громыкоидами не путать ни в коем случае. Громыко не в ответе за весь этот легион "ироничных ведьмочек", как Толкиен не в ответе за легион эльфоштампователей.
А поскольку "Год крысы", на мой вкус, планку держит, то я на автора надеюсь))

[Калиф-на-2-часа]

ну "громыкоиды" как раз-таки показатель
далеко не у всех даже успешных авторов есть свое вот такое... нарицательное от имени-фамилии-хотя бы мира ))

[Irena]

далеко не у всех даже успешных авторов есть свое вот такое

Это да. Хотя с другой стороны - Громыко очень удобно подражать Имитировать стиль, к примеру, Стругацких, или там Симмонса - это постараться надо. А тут как бы просто, всё на поверхности, и стиль - якобы! - почти ЖЖ-шный. Вот на эту якобы простоту и повелись девицы. Ну а результат... мы видим.

[Калиф-на-2-часа]

ну в общем да
у громыко нет особого стиля повествования или особой изящности стиля

просто приятный, легкий для чтения язык

сейчас мне кажется, что слишком размазанно, было бы хорошо ужать, вычеркнуть лишние обороты
это мне тоже мешать стало, наравне со странными мотивациями героев (ну, может, не наравне - мотивации имеют приоритет)
но читать я её теперешнюю не могу
честно старалась всё, кроме того, что художественно-публицистическое про крыс, но не идет

исключение - это начало "года крысы", с середины опять непонятно что стало, и я бросила

соответственно, подражательниц даже не пытаюсь и начинать осиливать )
но их существования это не нивелирует совершенно ))

[Irena]

А мне "Год крысы" понравился ))) Хотя да, вторая часть послабее, а первая совсем хороша.
"Хроники" - да, были гораздо слабее.
Насчет "ужать, вычеркнуть" - ну это чисто субъективно. НекотОрые переводчики ухитрились ВК "отредактировать", решив, что "размазанно"
И претензий к логике и мотивациям у меня вроде не было. Вроде всё шло (в основном хотя бы) вполне в соответствии с характерами героев.

подражательниц даже не пытаюсь и начинать осиливать

И не надо. Фтопку сразу. Я попыталась ознакомиться с Вересень - гадость

[Калиф-на-2-часа]

нет-нет, я не спорю с тем, что всё субъективно ))
некоторым же и громыкоиды нравятся и даже очень )

[Stasia]

Я бы поспорила даже по поводу "Хроник".
Общее впечатление - да, пожалуй, слабее. Но отдельные рассказы - вполне заслуживают того, чтобы их отметили среди лучших ее вещей. "Ничего личного", например.

[Rarog]

Даже если бы Громыко написала только "Верные враги", ее можно было бы считать мэтром. Есть в этой книге какая-то осенняя грусть, что-то берущее за душу.
Я уже не говорю о превосходных рассказах Громыко.

[Irena]

отдельные рассказы - вполне заслуживают

Да, но большинство из них я давным-давно читала в ее ЖЖ. А новые две повестушки... не ах. Как будто кто-то старательно подражал Громыко. Только для фэнов, чтоб продолжение известных вещей прочитать. И тут же забыть, чего там было(((

[Калиф-на-2-часа]

отдельные рассказы - вполне заслуживают

Да, но большинство из них я давным-давно читала в ее ЖЖ. А новые две повестушки... не ах.

ну вот именно что
мы про то и говорим, что в последнее время - черти что
мне как ранее восторженному читателю, немного жаль

но я помню, что вдруг кто-то и приобретет?
тогда, правда, жаль падения/вульгаризации вкусов (( с моей субъективной точки зрения, конечно же

[Яна]

отдельные рассказы - вполне заслуживают

Да, но большинство из них я давным-давно читала в ее ЖЖ. А новые две повестушки... не ах. Как будто кто-то старательно подражал Громыко. Только для фэнов, чтоб продолжение известных вещей прочитать. И тут же забыть, чего там было(((

А вот не надо было в ЖЖ их читать! Вот я не знала про ЖЖ и была абсолютно счастлива, купив и прочитав Белорские хроники

[Лилиан]

но я помню, что вдруг кто-то и приобретет?
тогда, правда, жаль падения/вульгаризации вкусов (( с моей субъективной точки зрения, конечно же

Интересная фраза.
Хм... Хотелось бы уточнить.
Вы считаете, что, если человеку понравились последние работы Громыко, то это свидетельство падения/вульгаризации вкусов? С Вашей субъективной точки зрения, разумеется.

Грустно как-то...