Юлия Сергачева
Юлия Сергачева
Рискну предложить "Кровь драконов" Юлии Сергачевой - заодно и порекламировать немножко автора. Автор, насколько я понимаю, начинающий, но судя по этой книге - с хорошим потенциалом. Нестандартно, умно, весьма неплохой язык, достаточно умело построенный сюжет. Да, можно придраться кое-где и к сюжетным ходам, и к не слишком удачным оборотам, и с концовской поспорить (хотя другого варианта у меня все равно не придумалось). Но - по мелочам, а в целом впечатление осталось хорошее. Атмосфера чем-то напомнила... Дяченок, что ли?
Это НЕ о доблестных рыцарях и злобных драконах. Это городское фэнтези без эльфов-орков-магов-принцесс.
Это НЕ женское фэнтези.
Да. Если кто-то заинтересуется почитать и пожелает с минимумом очепяток и максимумом запятых на своих местах - пишите в личку, пришлю.
Это НЕ о доблестных рыцарях и злобных драконах. Это городское фэнтези без эльфов-орков-магов-принцесс.
Это НЕ женское фэнтези.
Да. Если кто-то заинтересуется почитать и пожелает с минимумом очепяток и максимумом запятых на своих местах - пишите в личку, пришлю.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
-
- Сообщения: 815
- Зарегистрирован: 05 авг 2007, 20:21
- Enigmatik30.09.84
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 23 июн 2008, 01:16
Да, собственно, достаточно ясно показано: драконы - олицетворение таланта. Книга-то о взаимоотношениях таланта и обывателей... "Транс" от игры на инструменте называется обычно вдохновением - посмотрите на любого хорошего музыканта, когда он играет. А что они охраняли... прямым текстом говорится. Хотя там как раз можно поспорить.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
О книге в целом сложилось хорошее впечатление. Я конечно не столь много читаю, но в любом случае такой идеи еще не встречала. Пишет не стандартно. У нее еще книжка "Привкус магии" есть. Тоже неплохо, но мне понравилась меньше, чем первая.
К сожалению, плохо помню "Кровь драконов". Читала уже давно. Собственно поэтому вопрос (извиняюсь если глупый): а чего только сейчас начали обсуждать, книга-то больше года назад вышла
К сожалению, плохо помню "Кровь драконов". Читала уже давно. Собственно поэтому вопрос (извиняюсь если глупый): а чего только сейчас начали обсуждать, книга-то больше года назад вышла
Последний раз редактировалось tanyush 01 ноя 2008, 22:15, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 815
- Зарегистрирован: 05 авг 2007, 20:21
Обсуждать начали только сейчас лишь потому, что только недавно обратили внимание (я - весной, Irena - чуть позже). Я после прочтения ограничился лишь рекомендацией в профильной теме.
Да, книга "Привкус магии" мне понравилась даже больше, чем Кровь. Она более мастерски исполнена, ее не нужно считывать лишь для восприятия сюжета... Текст ее самоценен, как и у серьезных писателей.
Да, книга "Привкус магии" мне понравилась даже больше, чем Кровь. Она более мастерски исполнена, ее не нужно считывать лишь для восприятия сюжета... Текст ее самоценен, как и у серьезных писателей.
Сейчас книгу перечитываю. У автора есть свой стиль, произведение радует богатством языка. Там очень интересный как бы многослойный сюжет (много сюжетных линий, не связанных между собой). Меня цепляет описание ощущений от полета, от творчества, от огня, горящего в крови, завораживает, даже когда читаю о чувствах убийцы (это его страсть, его талант, пусть и такой страшный).
Я еще не дочитала, но вмешаюсь... Пока мысля возникла. Меня "зацепили" аллегории - каждый талант уникален, как и носитель его. Вот Вейто - он никак не может сладить со своим драконом. Мечется, мучается... не может найти себя, а самое главное - уверенносчти нет в том, что он талантлив... Такое часто бывает, не так ли? и если уверенность вовремя не поддержать, не раздуть этот огонек - талант пропадет...
Или другой пример - Аяр.
Крайне, крайне редко - но бывает и так. Человек растворяется в своем служении науке ли, искусству. Хорошо это или плохо? С одной стороны - так создаются гениальные произведения, блестящие теории. А с другой стороны - такая же всадница явно неодобрительно отозвалась - тебе таким не стать, в тебе слишком много человеческого...
Или другой пример - Аяр.
Он служит своему дракону, и, кроме дракона, для него ничего не существует на этом свете. И он счастлив, потому что иначе жить не может.
Крайне, крайне редко - но бывает и так. Человек растворяется в своем служении науке ли, искусству. Хорошо это или плохо? С одной стороны - так создаются гениальные произведения, блестящие теории. А с другой стороны - такая же всадница явно неодобрительно отозвалась - тебе таким не стать, в тебе слишком много человеческого...
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.
Перелистывая по новой книгу - пессимистично все-таки Как-то при первом чтении это не бросалось в глаза. Возможно, потому, что не знала еще, к чему всё придет; а сейчас думаю: ведь сделанное не решит проблемы - может, еще и ухудшит ситуацию. Однако и альтернативы я не вижу
Эй, где те, кто просил у меня книгу для чтения? Почему молчат?!
Эй, где те, кто просил у меня книгу для чтения? Почему молчат?!
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Irena писал(а):Эй, где те, кто просил у меня книгу для чтения? Почему молчат?!
Я пока не дочитала, но мнение двоякое: что-то нравится, что-то словно раздражает, но интересно, и равнодушным не остаешься, а это уже плюс.
И второй плюс: когда читаешь, нет ощущения, что все это читал у десятка других авторов "женского" или юмористического фэнтези, то есть - совсем не фанфик с фанфика.
Спасибо за рекомендацию.
Гхммм....
Книга написано талантливо.
Идеи интересные и в чем то новые.
Язык достойный.
Есть два но
Первое.
Начало книги. Где-то первая треть книги показалась затянутой. Вроде бы и события какие то присутствуют, но читать скучно. Я, конечно, понимаю, автор нас знакомит с миром, с духом его, с ситуацией в целом. Представляет этих таинственных и непонятных драконов и их всадников... но тем не менее, если бы не упертое желание прочитать книгу до конца, что бы оценить ее, после 15-20 процентов прочитанного, я бы скорее всего отложила книгу до лучших времен. Констатировав, что да, книга написано качественно, но нудновато... Поэтому я ее прочту...потом. К счастью, Оставшаяся половина книги меня приятно удивила и заставила дочитать ее одним духом. Хотя читая первую половину, несколько раз прерывалась на пару дней.
Все- таки начало - это важно. Оно должно захватить читателя, увлечь, чтобы ему не хотелось бросать чтение. Тут , к сожалению, все не так. Увлекательная середина, интересное окончание и пресное начало. Слишком много там загадок, которые не способны увлечь по настоящему, потому что кажутся скучными и , да, мутными.
Второе.
Хорошая книга, интересные идеи, оригинальный мир... Но ни этот мир, ни его нерои не вызывают ни грамма сочувствия. Не становятся родными, близкими. Чужие они. И это большой минус.
Тебе интересно что там будет дальше, к чему все это приведет, но читатель здесь- всего лишь сторонний наблюдатель, не соучастник действия. Парадоксально, но факт,- даже более шаблонные персонажи менее талантливых авторов периодически заставляют тебя сопереживать. Эти нет. Тени в театре масок. Мир придуман и прописан, ты даже представляешь как он устроен...но нет в нем каких то мелочей, подробностей, позволяющих представить себя в нем. Ну не чувствовала я во время чтения духа этих улиц, не представляла, какие они- люди этого города, чем живут, чем дышат. Так же как не чувствовался дух Гнезда.
Описано было много, но... чего то все же для полной картины не хватало. Революционная обстановка- это еще не дух жителей этого мира. вот его я и не почувствовала в полной мере. При таком количестве описаний- это странно.
Теперь о х=орошем.
Прежде всего- замечательные легенды об охотнике на драконов. Отличная идея. Это чуть ли не самое лучшее во всей книге
Идея таланта, способного защитить себя... идея драконов как овеществления этого таланта - бесспорно интересно и достойно внимания. а так же размышления по поводу того какие формы способен принимать талант и как материализоваться
Язык повествования хорош,- в наше время это редкость. Косноязычие авторов уже даже не удивляет. Форма тоже хороша. Ну, и классическое- завязка сюжета- кульминация- развязка -во всей своей классичности имеет место быть.
Книга написано талантливо.
Идеи интересные и в чем то новые.
Язык достойный.
Есть два но
Первое.
Начало книги. Где-то первая треть книги показалась затянутой. Вроде бы и события какие то присутствуют, но читать скучно. Я, конечно, понимаю, автор нас знакомит с миром, с духом его, с ситуацией в целом. Представляет этих таинственных и непонятных драконов и их всадников... но тем не менее, если бы не упертое желание прочитать книгу до конца, что бы оценить ее, после 15-20 процентов прочитанного, я бы скорее всего отложила книгу до лучших времен. Констатировав, что да, книга написано качественно, но нудновато... Поэтому я ее прочту...потом. К счастью, Оставшаяся половина книги меня приятно удивила и заставила дочитать ее одним духом. Хотя читая первую половину, несколько раз прерывалась на пару дней.
Все- таки начало - это важно. Оно должно захватить читателя, увлечь, чтобы ему не хотелось бросать чтение. Тут , к сожалению, все не так. Увлекательная середина, интересное окончание и пресное начало. Слишком много там загадок, которые не способны увлечь по настоящему, потому что кажутся скучными и , да, мутными.
Второе.
Хорошая книга, интересные идеи, оригинальный мир... Но ни этот мир, ни его нерои не вызывают ни грамма сочувствия. Не становятся родными, близкими. Чужие они. И это большой минус.
Тебе интересно что там будет дальше, к чему все это приведет, но читатель здесь- всего лишь сторонний наблюдатель, не соучастник действия. Парадоксально, но факт,- даже более шаблонные персонажи менее талантливых авторов периодически заставляют тебя сопереживать. Эти нет. Тени в театре масок. Мир придуман и прописан, ты даже представляешь как он устроен...но нет в нем каких то мелочей, подробностей, позволяющих представить себя в нем. Ну не чувствовала я во время чтения духа этих улиц, не представляла, какие они- люди этого города, чем живут, чем дышат. Так же как не чувствовался дух Гнезда.
Описано было много, но... чего то все же для полной картины не хватало. Революционная обстановка- это еще не дух жителей этого мира. вот его я и не почувствовала в полной мере. При таком количестве описаний- это странно.
Теперь о х=орошем.
Прежде всего- замечательные легенды об охотнике на драконов. Отличная идея. Это чуть ли не самое лучшее во всей книге
Идея таланта, способного защитить себя... идея драконов как овеществления этого таланта - бесспорно интересно и достойно внимания. а так же размышления по поводу того какие формы способен принимать талант и как материализоваться
Язык повествования хорош,- в наше время это редкость. Косноязычие авторов уже даже не удивляет. Форма тоже хороша. Ну, и классическое- завязка сюжета- кульминация- развязка -во всей своей классичности имеет место быть.
Я вас всех люблю. Просто некоторых не сейчас ©
Хм.
Начало мне затянутым не показалось. Впрочем, Олдей тоже многие упрекают в затянутости начала, а я этого никогда не находила. Видимо, меня устраивает такой темп повествования.
Затронутые проблемы меня как раз задели. Собственно, меня всегда задевали проблемы противостояния таланта и толпы и выживания таланта в обществе, хотя это и не про меня А этот вопрос здесь рассматривается со всех сторон.
Немножко поспойлю.
Я вот думаю: если в этом мире, как сказано, Зло "вынесено за скобки", т.е. за Стену - откуда же в нем столько злобы и нетерпимости? Столько косных и равнодушных людей, способных убить дракона? (Если учесть, что драконье поголовье удавалось сводить на нет - таких людей должно было быть много!) Если ЭТО - мир без Зла, что же с ним станет, если оное Зло в нем появится?!
И финал... несмотря на все рассуждения автора/героя о необходимости сделанного - де факто, в самый опасный момент они остались без привычной защиты. Да, мы знаем, что в прошлые разы эта защита не спасала. Но... они ведь без драконов - как голые! И говорилось, что сойти за обычных людей им не удается - по взгляду вычисляют. В результате: толпа разъяренных горожан - и растерянные Всадники, неожиданно лишившиеся драконов. Ведь никто ничего не знал, Киру пришлось решать за всех. Боюсь, кончится всё так же, как и в прошлые разы, только еще хуже
Но вроде никто не спорит, что написано талантливо
Надо будет почитать "Привкус магии". Жаль, пока больше ничего нет.
Начало мне затянутым не показалось. Впрочем, Олдей тоже многие упрекают в затянутости начала, а я этого никогда не находила. Видимо, меня устраивает такой темп повествования.
Затронутые проблемы меня как раз задели. Собственно, меня всегда задевали проблемы противостояния таланта и толпы и выживания таланта в обществе, хотя это и не про меня А этот вопрос здесь рассматривается со всех сторон.
Немножко поспойлю.
Я вот думаю: если в этом мире, как сказано, Зло "вынесено за скобки", т.е. за Стену - откуда же в нем столько злобы и нетерпимости? Столько косных и равнодушных людей, способных убить дракона? (Если учесть, что драконье поголовье удавалось сводить на нет - таких людей должно было быть много!) Если ЭТО - мир без Зла, что же с ним станет, если оное Зло в нем появится?!
И финал... несмотря на все рассуждения автора/героя о необходимости сделанного - де факто, в самый опасный момент они остались без привычной защиты. Да, мы знаем, что в прошлые разы эта защита не спасала. Но... они ведь без драконов - как голые! И говорилось, что сойти за обычных людей им не удается - по взгляду вычисляют. В результате: толпа разъяренных горожан - и растерянные Всадники, неожиданно лишившиеся драконов. Ведь никто ничего не знал, Киру пришлось решать за всех. Боюсь, кончится всё так же, как и в прошлые разы, только еще хуже
Но вроде никто не спорит, что написано талантливо
Надо будет почитать "Привкус магии". Жаль, пока больше ничего нет.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Irena писал(а):Ну я с самого начала предупреждала: это ни разу не женское фэнтези И не юмористическое, скорее наоборот.
Да, конечно, и именно это ипривлекло внимание.
Irena писал(а): А что раздражает?
В какие-то моменты ощущается развилка, и как мираж ускользает ощущение, что что-то жизненно необходимое словно утекает сквозь пальцы, как песок.
Иногда мне недостает каких-то полутонов в описаниях. Все это пока на уровне ощущений, но я, в основном, и воспринимаю на эмоциях при первом чтении.
Язык, безусловно, приятно выделяет автора из многих и многих.
Концовка... оставляет чувство растерянности. Я чувствую, что мне потребуется раз перечитать, чтобы мнение полностью сложилось.