Книга. Всякая ли имеет право на жизнь?

tem · Сообщение **tem** » 03 янв 2007, 21:42

Начните с программы для собственного ребенка и все....

Order · Сообщение **Order** » 03 янв 2007, 21:57

Тем, я ни за свою семью, ни за семьи родственников (брата, сестры) в этом плане не беспокоюсь.

Так же как и вы, надеюсь.

Camil · Сообщение **Camil** » 04 янв 2007, 20:28

Вавилон был новеллизирован, на сколько я знаю, частично(а может и целиком) самим Майклом Стражински.
Читал начало новеллизации Лекса - просто ужасно. До сих пор не верю, что это не стеб...

Один мой одногруппник хвалился тем, что читал 9 роту. Я думаю, это была его первая книга со школы

Если судить по моим знакомым и д, ДОМ-2 смотрят или малолетки, которым заняться больше нечем, или взрослые тетеньки с той же проблемой.
Ладно, кто мы такие, чтоб судить? Почти все здесь охаивают ДОМы, даже не посмотрев ни единой серии оных.

Hitraya_mordochka

Camil писал(а):Если судить по моим знакомым и д, ДОМ-2 смотрят или малолетки, которым заняться больше нечем, или взрослые тетеньки с той же проблемой.

Камил, есть еще третья категория людей, которые смотрят ДОМ-2, уверяю тебя - маркетологи СМИ

Вместе они - банда!

А вообще, я не понимаю проблему, которую тут обсуждают. Ах, блин, бездуховность!
Меня больше напрягает, что года через три мне надо будет объяснять ребенку, что в большинстве случаев надо проходить мимо, когда пятеро бьют одного в уголке. Но при этом чувствовать себя порядочным человеком.
И если вы меня будете убеждать, что с исчезновением с полок ДОМа-2 эта проблема отпадет, я возьму на себя смелость вам не поверить...
Научить сына не интересоваться ДОМ-ом-№-фиг-его-знает-каким я могу, и вкусы окружающих ему не помешают, а вот общее равнодушие - это пандемия...

Order · Сообщение **Order** » 04 янв 2007, 23:20

Да, Хитрая, куда ты свернула

Общее равнодушие …
Все ведь связано. Я не про «Дом» говорю.
Бездуховность – равнодушие.

Hitraya_mordochka

Order писал(а):Да, Хитрая, куда ты свернула

Ага, щас за флуд удалять будут...

Я ведь что говорю. Вот, честное слово, не волнует меня, что кто-то тащится, читая ДОМ-2. Более того, я могу себе представить человека, вступающегося за слабого, но читавшего только "Срок для Бешенного" какой-нибудь. А литературная ценность обоих вышеназванных продуктов, согласись, одинакова. Это раз.
И - насаждение литературного вкуса "свыше" обречено. Это два.
У нас, помнится, пытались прививать любовь к классической музыке, на отдельно взятой шестой части суши... Помогло это кому-нибудь?

tem · Сообщение **tem** » 04 янв 2007, 23:30

Не равнодушие - пустодушие... Стемление к сиюминутному комфорту. Ведь куда как проще пройти мимо. И чтение дешевки из этой же оперы, ориентация на примитив.
Да если пятеро бьют отдного - могу понять прошедшего мимо. Но что мешает достать телефон и сообщить в милицию... Лень? Не желание объянятся? Угроза комфорту?

Order · Сообщение **Order** » 04 янв 2007, 23:42

Тем , ну разве комфортная литература виновата во всем этом.
Или передачи типа Дом и т.д. (я кстати ни один выпуск не видел)
Ведь сколько факторов влияют на поведение человека.

Hitraya_mordochka

tem писал(а):И чтение дешевки из этой же оперы

Ой, шо це таке ви мине говорите?
В каком-то выдуманном мире вы живете.
Где равнодушие к людям тупо, безынициативно, примитивно, альтруизм же и гуманизм непременно имеют как минимум диплом Гарварда.
"Попрошу не путать ногу и ногу!" (С) Или, как тут принято говорить, не надо путать теплое с мягким...
А насчет позвонить... ага, ага. А хулиганье тут же смирно сядет, сложит лапки, и полчаса будет мирно ждать, пока приедет милиция. Аккуратно подложив подушечку под голову избиваемого. Это уже не равнодушие, это хуже - лицемерие.

tem · Сообщение **tem** » 04 янв 2007, 23:53

Мордочке: тема интересная, но не будем офтопить, если хотите обсудить - давайте тему....
Здесь отвечу только про книги:

Личный сиюминутный комфорт - основа общества потребления. Общества стандартов. Покупая книгу массовый читатель не желает каких либо открытий новинок и потрясений.. Очень интересная ремарка у многих: я сейчас читаю эту хорошую Книгу и вот эту - плохую, что бы расслабиться... И вот сотни книг не отличающихся друг от друга занимают прилавки. А человек повторяет сюжет в десятый-двадцатый раз и ему больше ничего не надо... Если ему в руки попадает что то, отличающееся от того что он привык - Бредятина. Занудство.Чушь. И здесь нет никакой разницы, что он читает дамский роман, фантастику или детектив. Все это лищь элемент системы, которая обеспечивает ему сиюминутный комфорт...

elenamish · Сообщение **elenamish** » 04 янв 2007, 23:55

Любое, чуть ли не силком навязанное мнение или вкус - вызывает большой внутренний протест. Так у меня было в школе с классической литературой. Пока я сама читала книги, не подозревая о том, что они входят в "обязательную программу" - все было нормально. Мне нравились, получала удовольствие от их прочтения. Но стоило мне сказать, что вот это конкретное произведенеие НУЖНО прочесть к такому-то сроку, а вот ЭТОТ кусок еще и наизусть выучить... Тут же срабатывал ступор, и я эту книгу в упор в руки не брала!
Развитие должны идти исподволь... Не следует ребенка заставлять делать так, а не этак, потому что ТАК - это правильно и нужно! Лучше учить на собственном примере. Меня дома никогда не заставляли читать то, что приянто, модно, полагается и все такое... Всегда был очень богатый выбор книг, каждый читал то, что ему больше нравилось. С другой стороны, не было всех этих дешевых книжек типа соплей с изюмом и прочей фигни. Возможно, то что они мне не попадали в руки, тоже сыграло большую роль.

Hitraya_mordochka

tem писал(а):Личный сиюминутный комфорт - основа общества потребления.

Прошу простить мое любопыство... вы не коммунист? Так, ничего личного, просто интересуюсь...
"Кто не был в юности революционером - не имеет сердца..." Ну, и так далее.

tem · Сообщение **tem** » 05 янв 2007, 00:05

Комунист, деикрат, олигофрен, анархист... скорее ближе последнее...

Order · Сообщение **Order** » 05 янв 2007, 00:06

Да, коммунистическая литература - не подарок

Hitraya_mordochka

tem писал(а):анархист... скорее ближе последнее...

Под черным знаменем Нестора Ивановича?

Order · Сообщение **Order** » 05 янв 2007, 00:12

Нет, здесь Кропоткин - учитель.

Кстати, тоже можно задать вопрос
- имеют ли право на жизнь такие книги (про анархию) ?

tem · Сообщение **tem** » 05 янв 2007, 00:13

Нет - знамя зеленой армии, как символ романтической анархии, в маштабах государтсва - это не для меня - скорее все по Хайнлайну - личная свобода как основной императив.

И действительно есть странные книги: они интересны не столько литературным содержанием - сюжетом, языком, композицией. Основой служит система филосовских взглядов автора. И на против в низко пробной литературе базис - вкусы и мораль ГГ совпадающего с оными у целевой аудитории..

Order · Сообщение **Order** » 05 янв 2007, 00:22

Анархия - общественно-политическое течение

И все таки нельзя винить во всем только низкосортную литературу.

Hitraya_mordochka

Order писал(а):Нет, здесь Кропоткин - учитель.

Ну да, Тем же теоретик, а не практик...
Идейный борец за принудительную свободу совести

))

tem · Сообщение **tem** » 05 янв 2007, 00:23

Ну вот! Причем сдесь Кропоткин..... Вы бы еще Бердяева вспомнили...
Это крайне отлично от моих взглядов.. Они государственники. Устроители общества. В общем фантастика полная..