О чем я ДУМАЮ, когда читаю фентези??

[Isha]

НИ О ЧЕМ. Я для этого фентези и читаю, чтобы отдохнуть, посмеяться, приятно провести время. А если вам хочется подумать и напрять мозги займитесь карьерным ростом или пойдите на курсы повышения квалификации. Еще можно какого-нибудь философа почитать. Просто я считаю что жанр фентези не для напрягания мозгов служит, а для их отдохновения.

[Нимфа]

Каждая книга навевает разные мысли. А если мысли не навевает, значит, она мне не нравится. Люблю думать во время чтения.

[Морриган]

В зависимости от того, что читаю.
Irena высказала мысль по поводу хорошей литературы с которой я согласна.
А вот при попадании в мои руки чего-то странно-глупого, если и дочитываю хотя бы до середины, то обычно с дальнейшим издевательским коментарием к тексту =)

[Лисица]

Кстати, в последнее время, читая фентези, меня одолевает вопрос. Почему авторы, выводя женщин героинями фантастических книг, делают это как -то однобоко.
Обратите внимания, все героини практически не пользуются извечными женскими хитростями, позволяющими манипулировать окружающими мужчинами, для достижения цели, да и просто для облегчения собственной жизни. А именно - женской слабостью. Максимум- манипуляции на уровне довольно примитивного кокетства. Но ни наивности, ни неумелости-неприспособленности, ни просто физической слабости и ранимости.
Самый банальный пример. Если героиня ранена, то так и норовит не показывать слабость и ломится пораньше встать с кровати. Ну, поставьте себя на ее место. Что, действительно захотите показать себя крутым мачо? Три раза ха-ха.
я бы еще поняла, если бы это было только в книгах написанных юными девушками или мужчинами, которые в первую очередь все равно пишут о собственных представлениях о крутости. Но ведь и достаточно взрослые авторши своих героинь норовят подтянуть к неким странным идеалам...

Неужели полная феминизация литературных героинь? Жалко... как-то не выглядит мудрой женщина, идущая напролом...

[Camil]

А ты не читай фигню, читай Камшу

[Лисица]

Одной Камши мало

[Бойцовый кот]

Ни о чем не думаю. Читаю и все. Чтобы мозг разгрузить от реальных проблем.

Лисица, чтобы описать женское коварство надо самому автору хоть чуточку соображать в этой жизни.
Фэнтези - жанр развлекательный и за него берутся очень многие, но не всегда лучшие

[Irena]

Фэнтези, как уже, кажется, говорилось, есть литература плюс фантастическое допущение. Значит, она может быть серьезной, философской, драматической, трагической - а может и не быть, как любой жанр. Не-фэнтези тоже бывает серьезная, а бывает развлекательная: юмористическая, авантюрная, дамская и проч. Поэтому, если разобраться, вопрос странный - почему бы не спросить: "О чем вы думаете, когда читаете?" Смотря что я читаю. Если "Трое в лодке, не считая собаки" Джерома (не фэнтези ни разу) - то чтобы посмеяться и отвлечься. Но если "Властелин колец", или "Вита ностра" Дяченок, или олдевский "Герой", или цикл Мартина - это для "разгрузки мозга"... то я трактор.

ПэЭс: за литературу вообще берутся очень многие, и не всегда лучшие. Детективчики, боевички, любовь-морковь... Но мы же не говорим, что детектив - это чисто развлекательный, несерьезный жанр?

ПэПэЭс: если я что-то из этого уже писала, прошу прощения за повтор.

[Бойцовый кот]

Детектив - это чисто развлекательный жанр. или вы читаете его, чтобы почерпнуть ценную информацию о криминалистике? или новости узнать, или статистику раскрываемости? Вообще-то, все художественные произведения имеют свойство развлекательных.

[Irena]

"Преступление и наказание" - тоже, вообще-то, детектив. А "Анна Каренина" - в принципе, женский роман. Но вряд ли мы назовем их развлекательной литературой.
Я к чему говорю: к примеру, детектив - это, если хотите, скелет сюжета. Это значит, что в сюжете есть преступление и есть история расследования. И один из героев - преступник, а другой - сыщик. Но! На этом "скелете" очень удобно лезть в дебри психологии или социологии, и тогда будет о-очень серьезная книга. С детективным сюжетом. Как, например, сделал тот же Достоевский. А можно этого и не делать, и будет детектив для чисто развлекательного "употребления". Можно вообще юмористическим его сделать, как угодно.
А фэнтези и вообще фантастика - это декорации и костюмы. Дана вводная: мир, в котором существует магия и колдуны. Значит, это у нас фэнтези. Или существуют контакты с инопланетянами - это будет НФ. Но в этом мире может происходить куча разных историй! Можно придумать боевик, любовную историю, детектив, авантюру, триллер или юмор, можно, опять же, поднять любую социальную, философскую или психологическую проблему - что многие авторы успешно и делают.
Читатель же волен выбирать из массы книг то, что хочется ему. Но это не значит, что не существует других вариантов))

[Маленькая Лошадка]

"Преступление и наказание" - тоже, вообще-то, детектив. А "Анна Каренина" - в принципе, женский роман. Но вряд ли мы назовем их развлекательной литературой.

Однако когда-то они такими были.

[Irena]

Лошадка, откуда дровишки?
То есть, конечно, можно вылавливать только верхний слой - стюдент головкой поехал, пришил старуху топором, а потом всю книгу выкручивался. Или мадам с жиру бесится, сбежала от мужа с офицером, а потом... ну дальше все знают, даже кто книгу не читал. Сделать этакий комикс на пять страничек. Можно. Но надо ли? Сомневаюсь, что даже в те темные времена кто-то "разгружал мозг" чтением Ф.М. - это мазохистом надо быть.

[Маленькая Лошадка]

Минуточку

При чем тут студенты? В какие "те, темные"? О_о
Один роман был дико скандальным, второй - популярным, как книшки Донцовой, и злободневным, как нонешняя опупея про офисный планктон.

[mainaS]

Так Родион Раскольников - бывший студент)

[Irena]

"Популярный" и "развлекательный" - не одно и то же ))) Как и "скандальный" и "развлекательный". )))

[mainaS]

Последние дни только о том, КТО же это рекомендовал и о чем думал, оставляя отзыв?

Вчера от души веселилась.
Читала некою ... Анну Кувайкову. На СИ ее рекомендовали как избранное. Мама моя! Это на самом деле оно самое. Редко можно встретить такой набор нелепиц, несуразиц и косноязычия, да еще и героиня не просто мега-крута, а супер-пупер нечто в превосходной степени, Мери Сью ей в подметки не годится.
P.S. Нужно отметить, что фантазия у автора богатая...

Сегодня посмотрела Юлию Архарову "Ночная гостья".
Если верить "Миру фантастики", книга - первое открытие после Пехова.
Мдя... обидно стало мне за Пехова. Или уж люди ничего приличного в руки не брали все это время. Словом, мне повезло больше.
И уже не очень весело.

[Робин-Гут]

Читаю фэнтези только потому, что маловато научки. Такое впечатление, что в прошлом веке фантасты и ученые шли в тандеме. Фантасты придумывают -ученые пытаются воплотить. Ученые исследуют -фантасты предполагают, что ж там дальше... Сейчас, видимо, наука приостановилась, и фантасты не могут использовать науку в качестве стартовой тумбочки для прыжка в глубины воображаемого. Пока жду, чтобы наука подтянулась и тогда фантасты сделают следующий ход.
А фэнтези -это сказка для взрослых. Тоже нужная штука.
Когда читаю, то изначательно настроен доброжелательно к автору. И сопереживаю ГГ.

[Camil]

Сейчас, видимо, наука приостановилась, и фантасты не могут использовать науку в качестве стартовой тумбочки для прыжка в глубины воображаемого. Пока жду, чтобы наука подтянулась и тогда фантасты сделают следующий ход.

Наука не тормозит, просто исчезла наивная вера в ее всемогущество.
А про тандем... величайшие произведения НФ вообще не о науке. "Война миров", "Человек-Невидимка", "Машина времени", "Конец вечности", "Солярис", "Трудно быть богом", "Город"...

[Disciple]

Наука не тормозит, просто исчезла наивная вера в ее всемогущество.

Ждем новое поколение генераторов новых научных идей (гениев), пока добираем крошки прошлого поколения

[Яна]

Недавно прочла дилогию Ильи Бриза - Красные полковники и Красные генералы. И теперь твердо убеждена, что никакой более научной фантастики мне в жизни не встречалось Даже написанной в те времена, когда слово "фэнтези" на просторах СССР еще и не существовало
Кто не верит - может попробовать, страничка автора на СИ http://samlib.ru/b/briz_i/ И ведь собственно началось с одного-единственного открытия - а во что вылилось!