Полтергейст
Модератор: Drakken
Полтергейст
Верит ли кто- то в полтергейста, домового и прочие суеверия?
Вы конечно можете назвать это чушью, но я встречала чушь такую, что в сравнении с ней эта кажется толковым словарём.
-
Калиф-на-час
- Сообщения: 8030
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 09:17
Re: Полтергейст
Я не верю в суеверия.Яра писал(а):Верит ли кто- то в полтергейста, домового и прочие суеверия?
А Вы? (Кстати, что это такое?
)Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Иногда я этим тоже страдаю. Вроде знаю- глупость и невежество, но, сумку не ставлю на пол или кровать- говорят денег не будет. Свистеть тоже дома нельзя. Ну соль если рассыпала- жди скандала. Самое ужасное, я даже понимаю что скандал не может быть связан с расыпанной солью. Просто я его подсознательно жду и любой возникший в этот день конфликт отношу на счёт соли. Если скандала нет- значит кинуть щепотку соли за левоё плечо было правильным поступком 
Собственные суеверия не мешают мне потешаться над знакомыми и родственииками верящими в них. У меня один раз клиентка отказалась от нитки с иголкой и попросила булавку, пришивать пуговицу она не стала из суеверия. Типа если что-то пришить перед выходом- дорога будет плохой или что-то в этом духе.
С полтергейстом сложнее. В старом доме у нас была какая-то хрень по имени Кеша. Дохли или убегали животные, хлопали двери, билась посуда и трескались зеркала. Правда будучи ребёнком я считала что так у всех и ничего страшного не происходит. И до сих пор думаю, что ничего сверхестественного не происходило. Просто ряд случайных событий отчего-то связывали с домовым. А если подумать, у них может быть иное, рациональное объяснение. Типа сквозняк или ещё что-то.
Ну не может быть никаких полтергейстов, это всё таки суеверие
Собственные суеверия не мешают мне потешаться над знакомыми и родственииками верящими в них. У меня один раз клиентка отказалась от нитки с иголкой и попросила булавку, пришивать пуговицу она не стала из суеверия. Типа если что-то пришить перед выходом- дорога будет плохой или что-то в этом духе.
С полтергейстом сложнее. В старом доме у нас была какая-то хрень по имени Кеша. Дохли или убегали животные, хлопали двери, билась посуда и трескались зеркала. Правда будучи ребёнком я считала что так у всех и ничего страшного не происходит. И до сих пор думаю, что ничего сверхестественного не происходило. Просто ряд случайных событий отчего-то связывали с домовым. А если подумать, у них может быть иное, рациональное объяснение. Типа сквозняк или ещё что-то.
Ну не может быть никаких полтергейстов, это всё таки суеверие
Вы конечно можете назвать это чушью, но я встречала чушь такую, что в сравнении с ней эта кажется толковым словарём.
Вот именно. Подобные суеверия плод человеческой мнительности, многие к тому же сами для себя выдумывают приметы и некие ритуалы )))Просто я его подсознательно жду и любой возникший в этот день конфликт отношу на счёт соли
Вот как один остаешься в детстве где нибудь в старом загородном доме, так и начинаются всякие полтергейсты по ночам. Не заснешь прямо... Там скрыпит, тут ухает и вообще.С полтергейстом сложнее. В старом доме у нас была какая-то хрень по имени Кеша. Дохли или убегали животные, хлопали двери, билась посуда и трескались зеркала. Правда будучи ребёнком я считала что так у всех и ничего страшного не происходит. И до сих пор думаю, что ничего сверхестественного не происходило. Просто ряд случайных событий отчего-то связывали с домовым. А если подумать, у них может быть иное, рациональное объяснение. Типа сквозняк или ещё что-то.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Не. Я спрашиваю что такое суеверие вообще.чойто писал(а):Это когда не здороваются через порог и не возвращаются когда вышли а кричат кинь мне из окна))) а то дороги не будет. 99.9% населения этим страдают в той или иной форме.(Кстати, что это такое?
Вот некоторые считают суеверием веру в Бога. Другие - в НЛО. Третьи - веру во все, что не санкционировано "наукой"...
Я, например, считаю суеверием историю, теорию относительности и диалектический материализм. Патамушта от веры во все это нет никакой пользы. Вера во все это не дает никакой возможности увязывать причины со следствиями и делать правильные прогнозы. Не позволяет осмысливать собственные знания. А зачастую исчо и требует не верить другим людям и даже собственным глазам.
Вот к примеру, когда я учился в шестом классе (это было в 59-м году), я наблюдал НЛО. Не один. У нас был свободный урок и полкласса скопились во дворе школы. Так вот все 45 минут мы наблюдали странный предмет высоко в небе - за зоной перистых облаков - и пытались его идентифицировать. В конце концов решили, что это спускаемый аппарат, хоть нам и странно было, что спускаясь, он стоял неподвижно в одной и той же точке неба...
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
-
Шалдорн Кардихат
- Чекист-крестоносец
- Сообщения: 9425
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 10:24
А что дает возможность строить правильные прогнозы? ))) И я не совсем понимаю почему идея о четырехмерности мира которую подразумевает т.о не позволяет делать четких прогнозов. А каким образом история попала в суеверие, кстати история о чем? Анекдотец небось похабный какой, старый вы развратник...Я, например, считаю суеверием историю, теорию относительности и диалектический материализм. Патамушта от веры во все это нет никакой пользы. Вера во все это не дает никакой возможности увязывать причины со следствиями и делать правильные прогнозы.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Сны и интуиция не в счет. Так что... сказки все это. 
Вот как один остаешься в детстве где нибудь в старом загородном доме, так и начинаются всякие полтергейсты по ночам. Не заснешь прямо... Там скрыпит, тут ухает и вообще
Я темноты и прочего, даже не припомню боялась ли когда. А вот мама и бабушка утверждают что Кеша был. Вопрос поэтому и сложный. Сама я в виду возраста не свидетель, мало ли что там детям может привидиться, мало ли что я помню- дети верят в то, во что верят взрослые.
Кстати, а есть среди нас те, кто встречался с чем-то выходящим за рамки естественного и научного?
Вы конечно можете назвать это чушью, но я встречала чушь такую, что в сравнении с ней эта кажется толковым словарём.
-
Шалдорн Кардихат
- Чекист-крестоносец
- Сообщения: 9425
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 10:24
Шалдорн Кардихат писал(а):я встречался.
потому отчасти и верую.
И с чем встречался? То есть точно знаешь, что это не старые половицы скрипели и не метерологический зонд пролетал?
Любопытно было бы побывать в доме с приведениями, пощекотать нервы.
Вы конечно можете назвать это чушью, но я встречала чушь такую, что в сравнении с ней эта кажется толковым словарём.
Суеверие, что история - наука. (Тупица ты молодая).чойто писал(а):А что дает возможность строить правильные прогнозы? ))) И я не совсем понимаю почему идея о четырехмерности мира которую подразумевает т.о не позволяет делать четких прогнозов. А каким образом история попала в суеверие, кстати история о чем? Анекдотец небось похабный какой, старый вы развратник...
Что существуют законы природы, двигающие исторический процесс. Объективные причины войн, революций, открытий...
А правильные прогнозы возможны только в том случае, когда известны основные причины, вызывающие определенные следствия.
Например, закон инерции, закон всемирного тяготения...
ТО - суеверие, потому что возводит относительность во всеобщий принцип, и одновременно скорость света оставляет абсолютной.
4-хмерное пространство тут абсолютно ни при чем. А вот время в качестве координаты "пространства-времени" - суеверие. Поскольку нарушает принцип причинности.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
-
Шалдорн Кардихат
- Чекист-крестоносец
- Сообщения: 9425
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 10:24
Яра писал(а):Шалдорн Кардихат писал(а):я встречался.
потому отчасти и верую.
И с чем встречался? То есть точно знаешь, что это не старые половицы скрипели и не метерологический зонд пролетал?
Любопытно было бы побывать в доме с приведениями, пощекотать нервы.
фух. не накликай.
ты не знаешь, чем интересуешься.
встречался я, конечно, не с нечистью - ну ее нафих - а с чудесными исцелениями.
Вера, сталь и порох делают Империю великой, как она есть.
Наука, что суеверия - история?Суеверие, что история - наука.(Тупица ты молодая).
Неурожаи, смены климата, географические особенности, а потом еще масса соц причин.Что существуют законы природы, двигающие исторический процесс. Объективные причины войн, революций, открытий...
все это выводится именно из четырехмерности пространства, если чо.4-хмерное пространство тут абсолютно ни при чем.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Мож открыть темы отдельно? История (ТО) как массовое суеверие?чойто писал(а):Наука, что суеверия - история?Суеверие, что история - наука.(Тупица ты молодая).Неурожаи, смены климата, географические особенности, а потом еще масса соц причин.Что существуют законы природы, двигающие исторический процесс. Объективные причины войн, революций, открытий...все это выводится именно из четырехмерности пространства, если чо.4-хмерное пространство тут абсолютно ни при чем.
Вот тока боюсь, что насчет ТО ты ваще не в курсях. Даже не знаешь, что помимо эйнштейновской ТО существует еще и лоренцова. Что эксперименты свидетельствуют в пользу второй примерно также, как движение планет в пользу копернианскай системы против птолемеевской...
А четырехмерность пространства путаешь с четырехмерностью "пространства-времени"... Ну и что из чего выводится - уже естественно. У фсех сторонников ТО причинно-следственная взаимосвязь нарушена.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Это не описка, а ошибка. А ТО (СТО) основана на принципе относительности и принципе инвариантности света.чойто писал(а):Описался, и чо? Я еще раз повторю не глядя ни в какие источники, ТО основано именно на четырехмерности. ВСе какие они там есть."пространства-времени"
А четырехмерность пространства-времени - следствие.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Да мне все равно, считайте как хотите. Четвертая ось тоже является пространством, так что время вкладывается в черехмерность пространства, пространства-времени выступает просто как уточнение. А время там берется именно как пространственная мера, как расстояние светом пройденное за отрезок времени. И все построения крутятся именно вокруг четырехмерности. так что это вы путаете причину и следствие.Это не описка, а ошибка
Вообще из всего написанного вами выходит что это вы не представляете о чем речь. Без обид.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.