Графоманки и графоманы как вид - 4

[Realloki]

Я именно об этом и просил на СИ, когда еще по главам выкладывал, но к сожалению, кроме хвалы, за некоторыми исключениями, ничего не видел, думаю вы прекрасно понимаете, что достаточно тяжело судить о своей книге критически. Ибо это все же, какое-никакое, а детище. Пусть и кривое как незнамо что... но оно все же твое родное.
Но не дождавшись от СИшников ничего, хоть сколько-нибудь, помогающего мне в исправлении огрех, я собрал воедино все что выкладывал порционно, и обозвал окончательным результатом.

[Stasia]

Задело меня просто слово "Оно", когда я упоминался...

Оно - произведение. Или "книшко"... Или творчество. Никак не автор, который, как известно м.р.

[mainaS]

Да, на СИ такое бывает часто.
Обычно в таких случаях у каждого автора есть несколько бет. Они бывают из числа друзей, из числа таких же авторов, просто читатели с СИ. Я бы Вам советовала просмотреть комменты, и обратить внимание на людей, оставивших наиболее компетентные замечания. Предложите им попробовать свои силы или просто попросите помощи.

[Лиходей]

Оно - произведение. Или "книшко"... Или творчество. Никак не автор, который, как известно м.р.

Ай-яй-яй, какая неуклюжая отмазка, госпожа модератор . Книжко, позвольте вам заметить, претензий иметь не может, потому как оно предмет неодушевленный.

Ну да ладно, предлагаю только впредь быть корректным, критиковать произведения а не авторов и не забывать, что интернет - одна большая деревня.
Тогда и краснеть не придется .

Теперь понятно, кстати, почему на СИ у фензина такая репутация

2Realloki не надо уходить - наши дамы вас так встретили от растерянности, они-то думали, что в тихом салоне сплетничают, а оказалось, что в студии с включенным на весь мир микрофоном
Вам как минимум можно требовать сатисфакции в виде конструктивной и объективной критики .

[Realloki]

Так что требую сатисфакции...
Щютка!
Я думаю что после столь ярого разгрома, мне не дождаться того, что бы меня восприняли как человека, которому нужна конструктивная критика.

[mainaS]

Realloki, вы ошибаетесь. Прямой диалог всегда приятней вселенских обид. Главное - это то, что Вас интересует возможность сделать свое произведение лучше.

[Лиходей]

Вы не первый автор СИ, который появляется после разгромных рецензий в этой теме. И, должен заметить, вы самый адекватный и неагрессивный из них.
Так что если даже наши дамы не захотят вас критиковать, этим могу заняться я - я тоже умею писать разгромные рецензии
Щютка .

[Realloki]

Я буду очень признателен, если вы это сможете сделать, но думаю вы просто не читали мой опус!
Впрочем, я очень надеюсь на КАЧЕСТВЕННЫЙ разгром! )))
Вы знаете где Это искать?

Realloki, вы ошибаетесь. Прямой диалог всегда приятней вселенских обид.

Я никогда не обижаюсь на разгром!
Все же лучше знать, что твое детище вызвало хоть какой-нибудь отклик, пусть даже и не самый лучший!
Поэтому обиды нет, и небыло!

Простите за два сообщения подряд.

Уже одно.
Stasia

[mainaS]

Лиходей прав, Realloki , Вы действительно неагрессивный...

[Лиходей]

2Realloki
Скоро не обещаю, но на той неделе обязательно посмотрю и напишу рецензию.
И совсем не обязательно разгромную.

Добавлено.
И все-таки забавно, как обезоруживает простая, человеческая вежливость. Когда человек приходит и начинает сканадалить и бить посуду, можно ответить тем же, а когда спокойно и вежливо просит объяснить, почему его называют оно - Стася с Лисицей бормочут что-то невразумительное и скоренько поикидают веточку.

[Stasia]

Ай-яй-яй, какая неуклюжая отмазка, госпожа модератор . Книжко, позвольте вам заметить, претензий иметь не может, потому как оно предмет неодушевленный.

*ласково-преласково* а почитали бы Вы, г-н Лиходеище, мои (и Лисицыны) посты до "отмазки" и поискали бы в них упоминание не об опусе, а об авторе... Более того - как совместить вышепроцитированное с вот этим вот:

...критиковать произведения а не авторов и не забывать, что интернет - одна большая деревня.

Произведение, юноша, - то же "книжко" и предмет неодушевленный, со всеми вытекающими отсюда. Ежели исходить из Ваших слов, конечно

Если серьезно. Именно произведение - то есть герои, их действия, логика поступков, стиль повествования, диалоги - вызвали данные ремарки.

Realloki, заявки на критику - вот здесь. Если Вас действительно интересует - я могу подробнее касательно диалогов и героев. Это мои замечания, а уж если Лиходей соберется еще чего погромить - авось и получится тот самый конструктив)))

[mainaS]

Лиходейчик, а от этой недели осталось-то ... всего ничего!

[Лиходей]

Стася, вот цитата:

Лисица писал(а):
А ты обратила внимание на эти великолепно-искусственно вставленные от случая к случаю ОПИСАНИЯ природы. Оно с претензией еще оказывается

О, да, Лис! Оно с претензией! Опять-таки самое начало, по поводу которого я уже проехалась...

Я не знаю что там насчет женской логики, а я своей сугубо мужской, понял это Оно, которое, вдобавок, писано с большой буквы, как это принято в русскаго языка в отношении неодушевленного предмета, разумеется , именно на счет автора.
Если был не прав, приношу свои искренние извинения.
Но, повторюсь, по-другому прочитать это сложно, неудивительно, что автор просит объяснений .

Лиходейчик, а от этой недели осталось-то ... всего ничего!

Еще раз вдумчиво читаем мой пост. Я там специально для адептов женской логики написал: на той неделе посмотрю .

[Stasia]

*тяжело вздыхая, занудным голосом школьной учительницы* вот что бывает, когда правила русского языка неверно толкуют... "Оно" с большой буквы писано - потом как начало предложения. После точки и восклицательного знака.
Видимо, все же логика действительно разная, но мне даже мысли в голову не пришло, что Лисица так об авторе (или я Лису чуть лучше знаю просто?) Каждый судит...

Извинения принимаются, но с уже означенной оговоркой. Не следует ко всем... с одинаковыми мерками.

[proh]

Ай-яй-яй, какая неуклюжая отмазка, госпожа модератор . Книжко, позвольте вам заметить, претензий иметь не может, потому как оно предмет неодушевленный.

там и правда можно понять и то что это относиться к произведению, а можно и к автору:)

...кстати - есть ощущение что русский язык автору не родной, или не совсем родной.

[Shadoy]

Лиходей, я ... это читать не смог. Мне "по барабану" грамматика и орфография, но такая куча логических несуразностей ...

Я не понимаю, как можно пытаться логически осмыслить то, что логике не поддается по определению

(Если мы про это: " Охота на ромашку")

[Лисица]

Тогда и краснеть не придется Подмигивание.

Лихушка, кто тут краснеет?
(покопавшись в подсознании) если так интересует, под оно лично я подразумевала графоманское написание...или что то в этом роде. Не сумев выразить ЭТО нормальным словом- употребила многозначительное ОНО.
Это в качестве оправдания. За личными оскорблениями, кстати. замечена не была. Однако должна отметить, что произведеньице вызвало кучу негативных эмоций. Усугубленных тем, что скачано было для прочтения в метро ... а поскольку оказалось неудобоваримым, я более чем полчаса была вынуждена пялиться на схему московского метрополитена....

Критиковать более подробно и дотошно не видела смысла, поскольку се творение проще переписать наново, чем исправить. Костыли ему не помогут. Ошибки стилистические и прочие были бы еще простительны, но вот нелогичность и неадекватность ситуаций, реакций и персонажей правке поддается с трудом. Не все можно объяснить стебом. Это я уже не упоминаю диалоги. фразы из которых вызывают, мягко говоря, недоумение,- это к чему было сказано-то?
в общем, да простит меня автор, но хуже творения , да еще и приличного объема, поискать надо.
Как уже кто то когда -то сравнивал,- на уровне сочинения "Как я провел лето", написанное закоренелым троешником ,классе эдак в 9. Отличие одно: троешники -оне народ ленивый и на такие объемы неспособный.

ЗЫ а автора никто не оскорбляет и не изгоняет - добро пожаловать И уж тем более не отказывает в праве научиться писать лучше.
Кто знает, может критические высказывания более дотошных товарищей помогут автору

[Realloki]

А по поводу троешника, Вы правы!
Я именно таковым и был, в силу своей врожденной лени.
И на счет продуктивности, не бойтесь вы так, не пострадает бедный читатель.
Этот роман я писал очень долго, иногда с перерывами в несколько месяцев.
Так что и следующий, если буду писать, то очень долго.
Когда продолжал, приходилось перечитывать очень много, а соответственно, заканчивалось тем, что логика терялась.
И я вновь перечитывал.
Исправлял.
Но благодаря исправлению, логика терялась снова, только на этот раз в другом месте.
И так далее...
А то что писать не так уж и легко я у же давно понял.
Да и писался этот, с позволения сказать "роман" 7 лет. (Романом я его называю не с качественной а с количественной стороны)
Некоторым он действительно нравится, этому я рад, и не могу сказать что это неграмотные люди.
К примеру мой бывший куратор в университете. А он режиссер, и человек высокоинтеллектуальный.
Хотя и тут я могу чувствовать подвох, просто по тому, что он "рвал" мои творения, когда я у него учился. А теперь он очень хорошо ко мне относится, и возможно, попросту не хочет меня обидеть.
Извините, за душевные излияния.
Тем более, что моя логическая нить снова потерялась в размышлениях.
Тяжело просто осознавать то, что дело которым ты занимался 7 лет, оказалось никому, кроме небольшого круга близких мне людей, не нужным.
Спасибо, что сказали мне о моем графоманстве.

С уважением, Дмитрий Локи Донской.

[Лисица]

(улыбаясь) язык не повернется такого милого молодого человека обзывать графоманом Так и хочется сказать, что если присутствует адекватное восприятие реальности, то не все потеряно

[Realloki]

Спасибо! )))