Camil писал(а):По моей имхе, Баламут вполне читабелен
Irena писал(а):"Баламут" - тоже не считаю, что так уж сложно.
БГГ и "Баламут" - "выше моих сил" по разным причинам.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
БГГ - я этот кирпич только до середины одолел, а потом меня одолела тоска и скука от всех этих философских заморочек.
А "Баламут" я просто не смог читать из-за очень вязкого, хотя и сладкого, но, скорее даже, приторного языка. Это что-то типа "золотистого мёда струя из бутылки текла / так тягуче и долго, что выспаться мог бы два раза".
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
Camil писал(а):Ну, из списка я бы посоветовал с Богадельни начать.
Хм... В последнее время она мне на бумаге не попадалась.
Camil писал(а):литературоведческой подготовки, как перед чтением Шутихи
Ну-у, не могу сказать, что моя "литературоведческая подготовка" - на пять баллов, но на четвёрочку-то я тяну, и "Шутиха" у меня тяжело идёт, скорее, по тем же причинам, что и "Баламут", - слишком приторно.
Camil писал(а):Ну и Одиссея должен прочитать каждый интеллигентный человек
Вчерась повтыкал в него в магазине, и как-то я на такие места в книжке попадал, что мне больше БГГ напомнило, чем ГДБО.
data:image/s3,"s3://crabby-images/81e13/81e134cff7872431e5a3105ad8fc6caf17bba139" alt="Ботаник :c-man:"
Stasia писал(а):ух, как красиво обозвали...![]()
Да я это... того...
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7c56/c7c56eaa9b2ebc1d3ef2d7cdac87f68eabff6712" alt="Упс :oops:"
Stasia писал(а):сначала лучше читать "Приют", потом повести.
Ну, я сначала "Гарпию" прочитал, потом "Шмагию", так что порядок - это дело почти десятое, если книжки не представляют из себя сплошного и непосредственного цикла.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
Irena писал(а):В "Реттийский цикл" входит еще "Приют героев", повести "Захребетник", "Снулль вампира Реджинальда" и "Скорлупарь", рассказы "Дуэль", "Проклятие", "Турнир в Блезуа", "Старое доброе Зло", "Принцесса без дракона" (последние три просто в том же мире, больше никак с другими вещами не связаны).
Да я сначала крупной формой ограничусь, а потом уже (когда-нибудь) и мелочёвкой займусь.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
Irena писал(а):Разве что "Пентакль" стоит особняком. Это и не роман вовсе, а сборник рассказов, объединенных атмосферно, идейно, еще как-то там... но не сюжетно ни разу. Некоторые понравились, некоторые не очень.
Значит, его я буду читать в последнюю очередь.
"Рубеж", кстати, был удивительно хорош вплоть до того момента, пока не начались горне-философские размышлизмы.
Ну, вот не идёт у меня вся эта "мутнология"!
И даже не из-за того, что слишком сложно, а из-за того, что слишком горне!
Меня это настолько парит, что хочется следовать принципу "души прекрасные порывы, / топи, как слепеньких кутят!".
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ac41/8ac41d224b06bb12c5c872d4c2603cf8bc217b84" alt="Потеря головы от отчаяния :x"
P.S.
Чуть не забыл: всем спасибо!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"