Модератор: Stasia
как порнуха и еротика. Ну те по животному считается типа мужским вариантом, что бы эгегей воткнул и погнали все в мыле марафон, потом употевшие свалились и заснули. Т.е нормальный такой спорт, разрядка.черип писал(а):По животному любят секс - это как?)))
Про кувыркаться вообще лишнее))) Если так, тогда да.чойто писал(а):А по женски и не животным считается типа чувственно и красиво кувыркаться часами, лизаться и шептать на ушко.
Это бесспорно. Жену всегда удобнее резать, она, во первых, некуда не убежит, а во вторых, за любовником в чулках не комильфо 
вот что бы никто не думал что это все про злых дураков и написано было послесловие.черип писал(а):Злой дурак всегда жертва.
КС рассказ от лица конкретного человека. Исповедь.
О том что женщины в принципе не любят секс там не заметил.
Читать (даже в первый раз) нет желания, а русский текст XIX века, где упоминается, что женщина в принципе может любить секс — это был бы любопытный разрыв шаблонов.
Взялся перечитывать "Крейцеровскую сонату" на середине понял, что Шебе не надо писать критику на Толстого, это как говорят у Козьмы Пруткова, слишком широко для неё
То есть мы основываясь на крайне спорном критерии - красоте, придумываем себе фантазийный мир, а потом он нас хоп и
Причем я тут увидел и нынешних фричайлд с презрением к овуляшкам
вот что бы никто не думал что это все про злых дураков и написано было послесловие.
*в сторону* очевидно, в ком-то заговорили глистыSheba писал(а):То есть мы основываясь на крайне спорном критерии - красоте, придумываем себе фантазийный мир, а потом он нас хоп и
Кто мы?
ну так это и есть реальная жизнь, то пырнуть хочется то не раздумывая в огонь и воду за нее (его). И тот факт что пырнул или не пырнул зависит от случайности.Я использую примеры и материал из нее для выражения определенных мыслей. При чем КС - это не единственный материал. Он подкрепляется Анной Карениной и мемуарами С.А. Толстой.
И у меня в центре внимания эволюция его идей в отношении семьи. Почему Китти и Левин - это счастливый союз, а Позднышев свою жену ножичком пырнул (оба союза списаны с отношений Л.Н. с его женой, вплоть до некоторых эпизодов, типа демонстрации дневника).
ну не для всех значит написал, для понятливых. А потом еще и остальным разжевал, когда нападки пошли. Кто-то не дорос, жизни не видел, не испытал, не понимает о чем речь.Если для того, чтобы люди поняли многостраничную повесть, нужно писать многостраничное послесловие, то это, определенно, свидетельство некоего провала в плане ясности изложения мыслей и литературного мастерства.
ну так речь о другом совсем.Было там, дескать, то что мы делаем - насилие, за которое они нас ненавидят. Хотя это, может быть, и по-животному любить и ненавидеть.
я тоже не люблю. А почему ему с женщинами не везло? На дуели как пушкен стрелялся?в целом же толстой женщин как членов общества не любил
возможно, от того с женщинами ему и не везло
потому что вместо простого человеческого счастья сплошная философия человекачойто писал(а):А почему ему с женщинами не везло?
99,9% школьников удушат тебя за эти словесачойто писал(а):И значит наше счастье что граф не всегда был счастлив.
Sheba писал(а):Вот где вы вообще увидели у меня критику "Крейцеровой сонаты"? Где? Где обзор языка, средств художественной выразительности? Где общая оценка? Я использую примеры и материал из нее для выражения определенных мыслей. При чем КС - это не единственный материал. Он подкрепляется Анной Карениной и мемуарами С.А. Толстой.
И у меня в центре внимания эволюция его идей в отношении семьи. Почему Китти и Левин - это счастливый союз, а Позднышев свою жену ножичком пырнул (оба союза списаны с отношений Л.Н. с его женой, вплоть до некоторых эпизодов, типа демонстрации дневника).
То есть мы основываясь на крайне спорном критерии - красоте, придумываем себе фантазийный мир, а потом он нас хоп и
Кто мы?
Причем я тут увидел и нынешних фричайлд с презрением к овуляшкам
О каком эпизоде идет речь?
вот что бы никто не думал что это все про злых дураков и написано было послесловие.
)) Вроде же расстались и разошлись в конце, нет? Очень приятно знать, что правильно понял, полезно для самооценки 
