Ричард Бах-кто скажет за него?

[Irena]

Андрона, такого рода обороты НЕ БЫЛИ приняты во врмена Достоевского. Лермонтов так не писал. "С ним случилось много недоумений" никто никогда не говорил. Это обычные ляпы и небрежность, которые бывают, увы, и у гениев.

Если бы человек рассказывал о путешествии, морализируя, я бы и увидела морализаторство. А нет - так нет. Хейердал морализаторством, к счастью, не занимался.

И при чем тут "сказки для маленьких"? Это я поприкалывалась немножко...

[Camil]

Три цитаты... а теперь поменяйте имя автора с "Ричард Бах" на "Макс Фрай".
Вот что любопытно - увидев нечто подобное в какой-нить "Энциклопупии Мифов" (а там оно есть), мы спокойно читаем дальше. А на Баха тут же спускаем собак: "Магия! Эзотерика! Оккультизм! Ату его! Наш долг с этим бороться!"

Бах в интервью откровенно пишет, что верит в трансцендентное. Это раз. То бишь, про Фрая - в "молоко".
"Магия, эзотерика, оккультизм" - с христианской точки зрения однозначно от лукавого, и мой долг - бороться с этой мерзостью. Это два.

Несколько сообщений удалено в Корзину, как оффтоп.
trifle
3.12.2007

[Андрона]

Давайте продолжим обсуждение в другом русле. Поиск филисофских цитат гораздо продуктивнее

[Camil]

Философских цитат можно найти и у Ошо, и у Баха, и у Блавацкой.. Только при ближайшем рассмотрении либо это бред сивой кобылы, либо украденное у кого-нибудь из предшественников. Если хотите. можно конкретизировать.

[Dersu]

"Магия, эзотерика, оккультизм" - с христианской точки зрения однозначно от лукавого, и мой долг - бороться с этой мерзостью. Это два.

Вся фантастика от лукавого.
И вообще все что от лукавого, то и интересно. Ибо только оно заставляет задуматься.
А у Баха этого добра предостаточно, это основа его творчества.

[Camil]

Друг мой, христианское богословие не заставляет задуматься только старушек богомолиц, которые к христианам весьма условно относятся.

Вся фантастика от лукавого.

Я сужу по делам. Люди, читавшие Льюиса и Толкиена, ИМХО, становятся богаче душевно и духовно. А оккультисты заканчивают в лучшем случае разочарованием. Или в секте.

[Андрона]

Обычно с сект люди начинают. Как с лежащего на поверхности.
А становится ли человек богаче от того, что он читает, зависит еще и от самого человека.

[Camil]

По моему опыту, в секты попадают обычно умные, но слишком самоуверенные люди. И обладающие уже каким-либо мистическим опытом. Убежденному материалисту в секте делать нечего.

[Андрона]

Мы говорим о книгах Р Баха а не о сектах. А от искушений никто не застрахован.

[Hitraya_mordochka]

Честно говоря, я больше всего люблю "Дар крыльев" (В другому переводе - "Дар тому, кто рожден летать").
В этой книге меньше всего мистики, "глубокой" философии - и больше всего чувства и авторского мастерства.
Все - имхо.

[Adulgeped]

Читала. ИМХО Чайка и Иллюзии - его лучшие вещи
Обожаю Ричарда Баха
Жаль, что с Лесли Перри они всё таки развелись Столько книг он об их любви написал тот же Мост через вечность.

[Camil]

Жаль, что с Лесли Перри они всё таки развелись Столько книг он об их любви написал тот же Мост через вечность.

угу, значит, такая сильная любовь))

[Ян]

Читывал в период бурного взросления "Иллюзии" , в свойственных тому времени метаниях и поисках, по совету одного товарища. И, вы знаете, даже в то время после прочтения, попытки все же познать весь глубокий и потаенный смысл, привели меня к мысли что все изложенное в книге есть исключительный параноидальный бред тов. Баха, и это решение почему-то отвадило меня в дальнейшем от изучения иных его творений.