Если б я был султан, или гаремы рулят?

Калиф-на-час

Stasia писал(а):*задумчиво* ...и не от скуки ли все это гаремное хозяйство заводится?

Иногда от необходимости - расчет там, наследник... :roll:

Соц.статус поддержать - имидж обязывает... :roll:

Stasia · Сообщение **Stasia** » 19 мар 2009, 19:40

Любовь с необходимостью мало общего имеет... равно как и со скукой.
А у меня еще вопрос... провокационный. Девочки, а вот на вторую женщину в семье вы бы согласились? Или исключительно на мужчин? :wink:

Sheba · Сообщение **Sheba** » 19 мар 2009, 19:45

Честно говоря, даже если отвлечься от любовей-нелюбовей, я бы не согласилась. Вот мне сейчас приходится жить с девушкой моего брата в квартире. Я замечательно к ней отношусь, (люблю, в общечеловеческом смысле :twisted:

). Но ее постоянное присутствие меня напрягает. А если представить постоянное проживание с однобрачницей...

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 19:53

Стась, если она сможет выдержать и адекватно присоеденится к нам обоим (в данный момент я об общении, ибо оно внутри нашей семьи довольно спецфично), то см выше;)

Калиф-на-час

Stasia писал(а):Любовь с необходимостью мало общего имеет... равно как и со скукой.

Любовь???
Где гарем и где любовь, уважаемая?! Т.е. любовь может там быть, но она НЕ является необходимой составляющей вообще-то...

Потому что иначе про что все те высказывания дам-с: одного к печке, второго к стирке и т.д.... Разве для женщин любящих не является счастьем ублажать любимого - и не только в постели?? Мне что-то сказали не так, как есть на самом деле? Утаили-обманули??? :shock:

Stasia · Сообщение **Stasia** » 19 мар 2009, 20:27

Imp писал(а):...если она сможет выдержать и адекватно присоеденится к нам обоим (в данный момент я об общении, ибо оно внутри нашей семьи довольно спецфично), то см выше

Хм... а если тебе покажется, что она не присоединилась адекватно, а мужу - ну, так очень здорово влилась, тысызыть, в коллектив? :wink:

И еще об общении. Специфичном в частности. Оно очень хорошо для двоих. И даже иной раз интимнее любого секса :oops:

Но каково, когда в это общение вдруг влезает кто-то третий? :roll:

Калиф-на-час писал(а):Разве для женщин любящих не является счастьем ублажать любимого - и не только в постели?? Мне что-то сказали не так, как есть на самом деле? Утаили-обманули???

Не обманули Вас, многоуважаемый... Как есть на духу сказали. Позлить иногда тоже хочется - но это лишь часть игры... захватывающей для обоих. Своеобразная головоломка)))

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 20:49

Стась, такой способ общения характерен для нашей семьи в принципе, а это человек 6, а иногда 10;)

Хм... а если тебе покажется, что она не присоединилась адекватно, а мужу - ну, так очень здорово влилась, тысызыть, в коллектив?

Ну пусть муж будет старшим и делит обязанности;) Обычно у нас мнение с мужем совпадает:)

Калиф-на-час

Imp, я что-то не пойму - этот потенциальный третий член семьи - он должен вас сильно хотеть обоих (в супруги), и тогда вы согласитесь? Так получается?

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 21:31

А что еще может заставить человека пойти на этот шаг? Кроме того если он будет хотеть, а мы неа, то фиг вам. А если мы будем хотеть, а он неа, то опять фиг, но уже нам:)

Калиф-на-час

Вот к чему я и веду... Вы просто не против или хотели бы?

И как тогда - если будет кто-то, кто тоже не против - будет достаточно? Или... ?

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 22:33

Пока мы не видим человека который нравился бы нам мы можем быть только не против. А если появится кто-то кто не против присоеденится, то этого явно недостаточно. А вдруг он не понравится нам?
Калиф, а ты это с точки зрения присоеденения рассматриваешь?

Калиф-на-час

Т.е. возможен вариант, Имп, что вы с мужем найдете кого-то, кого захотите к себе в расширение ячейки, так?

И нет, шведский вариант - не мой однозначно; никакого равноправия в семье быть не должно

Stasia · Сообщение **Stasia** » 19 мар 2009, 22:40

...такой способ общения характерен для нашей семьи в принципе, а это человек 6, а иногда 10;)

Не, это, конечно, здорово... Только вот... неужели все шуточки-приколы, разговоры и разговорчики - все, что есть между вами с мужем, ты можешь доверить всей семье? Некоторые вещи, что говорятся между супругами, настолько интимны, что родителям не сообщаются))) Они принадлежать одной маленькой семье - не большой, да?

Так и здесь - некие моменты все равно будут оставаться между двоими - просто потому, что все трое не всегда в одной кухне, в одной постели наконец в одно и то же время)) И насколько равным будет это общение? А если с кем-то больше - не будет ли третьему обидно, у?

И этим третьим не обязательно будет присоединившийся... может быть первый муж, может быть первая жена :roll:

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 22:54

Калиф, сильно сомнительно;) Мы слишком поглощены друг другом, чтоб кого-то искать

Стась, если третий считает себя обделенным, то о равенстве речи уже нет, как и об адекватном восприятии. И, на данный момент, при необходимости выбора будет как в мультике про Простоквашено: ну тебя я давно знаю, а этого кота впервые вижу...

Stasia · Сообщение **Stasia** » 19 мар 2009, 23:07

Вот и я о чем - равенства в полигамных браках нет :!:

Одна жена старшая, другая любимая... :roll:

какое уж тут равенство?

Imp писал(а):при необходимости выбора будет как в мультике про Простоквашено: ну тебя я давно знаю, а этого кота впервые вижу...

А еси - любовь с первого взгляда?

...и не хочется, чтоб твой мужчина с тобой оставался только потому. что он тебя давно знает... (равно как и мужчине не хочется, чтоб женщна с ним из жалости/привычки...)

Калиф-на-час

Imp писал(а):И, на данный момент

Ну это здорово, что поглощены

Но совершенно непонятно, к чему были все предшествующие речи тогда...

Типа - гипотетический вариант за пределами вероятности? Частичное абстрагирование от вас самих на кого-то третьего? Особенно с учетом нереальности полного равенства всё ж таки...

Не, ну это хорошо на самом деле, что ты примерила на себя шведский вариант и пришла к выводу, что он тебе и нафиг не нужен, а Лиса тебе никакая не сестренка, потерянная в младенчестве... :wink:

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 23:17

Стася, любовь с первого взгляда и тд...буду лишьней уйду - тихо-тихо.
Калиф, ну я о неравенстве неговорила, я как раз вполне допускаю равенство. А вариант... Вариант примерила и не скажу что мне он прям совсем не подходит... Так что Лиса может и сестренка;) Ну на данный момент нафиг не нать

А по поводу к чему это все было... Ну извините! Увлеклась теорией. Пойду перейду к практике...

Калиф-на-час

Imp писал(а):буду лишьней уйду - тихо-тихо.

Ужасы какие-то ты рассказываешь... Таки романтик жив в тебе, ага... Это не может не радовать

Ну извините! Увлеклась теорией. Пойду перейду к практике...

Само то и есть, шо надоть делать

Imp · Сообщение **Imp** » 19 мар 2009, 23:47

Калиф, как истинный романтик пошла искать второго мужа и гулять с ним под Луной. Авось первый соскучится и стихи станет писать;)

Лисица

Но совершенно непонятно, к чему были все предшествующие речи тогда

Ну, так говорилось же, что это в теории.
:roll:

Если я говорю, что теоретически я могу съесть целую курицу, это не значит, что я ее буду всю есть ))) или что у меня появится такое желание.